123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　日本南京大屠殺的虛構(gòu)主張起于20世紀(jì)70年代初，以后一波強(qiáng)于一波，今天已泛濫成災(zāi)。日本自全世界*早研究南京大屠殺的洞富雄先生，到今天仍在艱難抵抗的笠原十九司先生等不少學(xué)者，為追求南京大屠殺的真相做出了不懈的努力，值得贊揚(yáng)。但至今還沒(méi)有人對(duì)日本虛構(gòu)派的觀點(diǎn)做全面的清理。作者程兆奇長(zhǎng)年關(guān)注日本的相關(guān)動(dòng)態(tài)、研讀日本的相關(guān)史料，久已計(jì)劃并已著手徹底廓清日本虛構(gòu)派布下的層層迷霧，《南京大屠殺研究：日本虛構(gòu)派批判》為計(jì)劃中的第1步成果。

作者簡(jiǎn)介

　　程兆奇，上海交通大學(xué)教授，東京審判研究中心主任。長(zhǎng)期從事日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題和東京審判的研究，主要著作有《南京大屠殺——日本虛構(gòu)派批判》《日本現(xiàn)存南京大屠殺史料研究》《歧羊齋史論集》。曾獲上海市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)成果一等獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng)。完成教育部重大攻關(guān)項(xiàng)目《東京審判若干重大問(wèn)題研究》及多項(xiàng)國(guó)家社科基金項(xiàng)目。目前正主持抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究專(zhuān)項(xiàng)工程項(xiàng)目“日本戰(zhàn)犯審判文獻(xiàn)征集、整理與數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)”、主編“十二五”國(guó)家重點(diǎn)圖書(shū)出版規(guī)劃項(xiàng)目“東京審判研究叢書(shū)”、主持東京審判文獻(xiàn)索引的編纂出版。

圖書(shū)目錄

專(zhuān)論
誰(shuí)在制造“謊言”——日本《南京學(xué)會(huì)年報(bào)》辨析
侵華日軍軍風(fēng)紀(jì)研究——以第十軍為中心
松井石根戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的再檢討——東京審判有關(guān)南京暴行罪被告方證詞檢證之一
日軍屠殺令研究
南京大屠殺是東京審判的編造么？
《拉貝日記》是“無(wú)根的編造”么？——對(duì)《真相·南京事件——檢證拉貝日記》的檢證
再論“百人斬”
小川關(guān)治郎證詞的再檢討——東京審判有關(guān)南京暴行罪被告方證詞檢證之二
小川關(guān)治郎和《一個(gè)軍法務(wù)官日記》
南京大屠殺研究的幾個(gè)問(wèn)題
日本現(xiàn)存南京大屠殺史料概論
讀史札記
不能自洽的“合法性”
竟把誤譯作“把柄”
何來(lái)“不擴(kuò)大”之有
“大幅度讓步”的本相
全無(wú)誠(chéng)意的“和平開(kāi)城”
掩埋三題
松井石根有可訴之冤么？——岡田尚辯詞析
費(fèi)奇所說(shuō)是“錯(cuò)誤”的么
對(duì)拉貝質(zhì)疑的質(zhì)疑
馬吉說(shuō)明的矛盾是怎么來(lái)的？
安全區(qū)人口“增加”了么
安全區(qū)外“理當(dāng)沒(méi)有”市民
當(dāng)事人不告否認(rèn)不了日軍性暴行
真實(shí)才有力量
附錄
無(wú)懼地解剖日本人的精神世界——讀《南京大屠殺與日本人的精神構(gòu)造》
津田道夫先生追憶
《日本現(xiàn)存南京大屠殺史料研究》后記
日本虛構(gòu)派、中間派、大屠殺派三派問(wèn)卷調(diào)查
參考文獻(xiàn)
人名索引
后記