知識產(chǎn)權(quán)審判指導(dǎo)2016年 第2輯（總第28輯）

【知識產(chǎn)權(quán)審判政策與精神】
充分發(fā)揮司法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用為建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國和
世界科技強(qiáng)國提供堅(jiān)強(qiáng)有力的司法保障與服務(wù)——在全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作座談會(huì)暨全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”推進(jìn)會(huì)上的講話（2016年7月7日）
在全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作座談會(huì)上的總結(jié)講話（2016年7月8日）
【司法政策】
最高人民法院
關(guān)于在全國法院推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件
審判“三合一”工作的意見（2016年7月5日）
【地方工作】
在全省法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作視頻會(huì)議上的講話
在全省法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作視頻會(huì)議上的講話
知識產(chǎn)權(quán)“三合一”改革運(yùn)行情況的梳理與反思（2008—2015）
【理論研究】
論“適當(dāng)引用”條款的適用——電影海報(bào)使用動(dòng)漫人物著作權(quán)糾紛案評析
【考察報(bào)告】
關(guān)于參加2016年中美司法交流項(xiàng)目的報(bào)告
目前我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)存在的問題及相關(guān)建議——以德國、法國、意大利三國為借鑒
【調(diào)研報(bào)告】
有關(guān)網(wǎng)絡(luò)游戲侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件的調(diào)研報(bào)告
知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟成本與效率分析——基于南京法院案件的實(shí)證研究
【案例評析】
嘉禾縣現(xiàn)代商貿(mào)有限責(zé)任公司、趙志堅(jiān)等訴李惠君、
雷文芳侵害商業(yè)秘密糾紛案
【裁判文書】
杭州奧普衛(wèi)廚科技有限公司與浙江現(xiàn)代新能源有限公司、
浙江凌普電器有限公司、楊艷侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案——中華人民共和國最高人民法院民事判決書（2016）最高法民再216號
慈溪市博生塑料制品有限公司與陳劍侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案——中華人民共和國最高人民法院民事裁定書（2015）民申字第188號
蘋果公司與中文在線數(shù)字出版集團(tuán)股份有限公司、蘋果
電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司、艾通思有限責(zé)任
公司侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案——中華人民共和國最高人民法院民事裁定書（2016）最高法民申1803號
三九企業(yè)集團(tuán)蘭考葡萄酒業(yè)有限公司蛋白食品分公司與江西
江中食療科技有限公司、三九企業(yè)集團(tuán)蘭考葡萄酒業(yè)
有限公司、安徽金麥樂面業(yè)有限公司、南城縣
萬家福購物廣場侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案——中華人民共和國最高人民法院民事裁定書（2016）最高法民申2540號