錢穆與二十世紀(jì)中國史學(xué)

緒 論 / 1
論錢穆史學(xué)體系的形成 / 12
——以錢穆文化民族主義史學(xué)的形成為中心的考察 / 12
一、以求真為職志的考據(jù)派史家 / 13
二、治史方向的轉(zhuǎn)變 / 18
三、文化民族主義史學(xué)的形成 / 27
四、文化民族主義史學(xué)的發(fā)展 / 33
五、結(jié)語：錢穆在20 世紀(jì)中國史學(xué)的定位 / 37
論錢穆的歷史思想與史學(xué)思想 / 39
一、歷史的過去與未來交織于現(xiàn)在的歷史時(shí)間觀 / 39
二、以學(xué)術(shù)思想為核心的文化史觀 / 42
三、治史首貴識(shí)變的歷史漸變論 / 48
四、重史心、史德的史家素質(zhì)論 / 52
五、學(xué)貴致用的史學(xué)目的論 / 55
六、歷史客體與史家的主體精神 / 59
“疑非破信，乃立信” / 65
——錢穆評(píng)古史辨派的古史理論 / 65
一、錢穆早年對(duì)古史辨派古史理論的評(píng)價(jià) / 65
二、“所同不勝其異”——古史理論的分歧與批評(píng) / 71
三、作為考古派史家的錢穆 / 83
錢穆與新考據(jù)派關(guān)系略論 / 88
——以錢穆與傅斯年的交往為考察中心 / 88
一、傅斯年推薦錢穆進(jìn)北大 / 88
二、新考據(jù)派的同志 / 94
三、分道揚(yáng)鑣 / 96
四、有若仇讎 / 106
五、并非冰炭之不相容 / 112
錢穆與《先秦諸子系年》 / 116
一、《先秦諸子系年》的成書經(jīng)過 / 116
二、以古本《竹書紀(jì)年》訂《史記》之誤 / 121
三、對(duì)戰(zhàn)國史研究的貢獻(xiàn) / 123
四、論諸子和先秦學(xué)術(shù)史的分期 / 127
五、考證諸子的方法 / 129
六、局限與不足 / 131
七、余論 / 136
錢穆與《劉向歆父子年譜》 / 140
一、寫作背景與學(xué)術(shù)貢獻(xiàn) / 140
二、學(xué)界反響 / 150
三、仍待研究之問題 / 155
“不知宋學(xué)，則無以評(píng)漢宋之是非” / 158
——錢穆與清代學(xué)術(shù)史研究 / 158
一、近代學(xué)者的清學(xué)史研究 / 158
二、清代漢學(xué)淵源于宋學(xué) / 164
三、錢穆論清代學(xué)術(shù)的發(fā)展演變及其學(xué)術(shù)貢獻(xiàn) / 168
四、錢穆表彰“宋學(xué)”的原因 / 180
五、錢穆論清學(xué)史可商榷之處 / 185
錢穆與中國文化史研究 / 193
——以《中國文化史導(dǎo)論》為考察重點(diǎn) / 193
一、轉(zhuǎn)向文化研究的原因 / 193
二、論中國文化發(fā)展的地理背景 / 198
三、論中國文化史的分期 / 201
四、論中國文化的融合精神 / 203
五、中西文化兩類型說的提出 / 206
六、固守傳統(tǒng)與融會(huì)中西 / 211
錢穆與中國政治制度史研究 / 219
——以“傳統(tǒng)政治非專制論”為考察中心 / 219
一、“非專制論”的提出及其內(nèi)容 / 219
二、“歷史意見”與“時(shí)代意見” / 226
三、對(duì)傳統(tǒng)政治弊端的剖析 / 233
四、“掩其不善而著其善” / 236
錢穆與近現(xiàn)代史家交往述略 / 240
一、錢穆與柳詒徵 / 240
二、錢穆與呂思勉 / 248
三、錢穆與陳寅恪 / 261
四、錢穆與張蔭麟 / 275
五、錢穆與湯用彤 / 285
主要參考書目 / 293
后 記 / 301