司法公開：由朦朧到透明的中國法院-（浙江法院陽光司法指數(shù)第三方評估）

導言 司法公開是中國司法制度的一場革命
一 人民法院推進司法公開的意義
（一）提升司法公信力
（二）保障公民權(quán)益
（三）規(guī)范司法權(quán)力
（四）提升法官的素質(zhì)和水平
二 人民法院司法公開的推進及其特點
（一）更加注重頂層設計
（二）公開范圍不斷擴展
（三）公開觀念不斷提升
（四）注重借力信息手段
（五）公開形式更加多樣
（六）司法公開平臺更加統(tǒng)一
三 人民法院司法公開的實踐及其創(chuàng)新
（一）立案庭審公開
（二）裁判文書公開
（三）執(zhí)行信息公開
第一章 法治量化研究及司法公開第三方評估
一 法治量化評估方法的基本要素
二 境內(nèi)外法治指數(shù)概況
三 司法透明度指數(shù)的基本要素
（一）評估意義和作用
（二）評估方法與路徑
（三）評估體系的原則
四 法治量化研究的未來發(fā)展方向
（一）立志于推動法治發(fā)展
（二）強化研究中立的思維
（三）指標與方法的科學性
第二章 浙江法院陽光司法評估及陽光司法實踐概況
一 評估的意義
二 評估指標與方法
（一）2013年的評估指標
（二）2014年的評估設計
（三）2015年的評估設計
三 浙江法院陽光司法的成效
（一）2013年評估發(fā)現(xiàn)的亮點
（二）2014年評估發(fā)現(xiàn)的亮點
（三）2015年評估發(fā)現(xiàn)的亮點
四 浙江陽光司法存在的問題
（一）2013年評估發(fā)現(xiàn)的問題
（二）2014年評估發(fā)現(xiàn)的問題
（三）2015年評估發(fā)現(xiàn)的問題
小結(jié) 司法公開工作成績斐然但仍存在多重困難
（一）司法公開還存在法律上的模糊地帶
（二）司法公開面臨案多人少的壓力
（三）紛繁復雜的案件情況制約司法公開的發(fā)展
第三章 立案庭審公開
一 評估指標和方法
二 立案庭審公開的成效
（一）2013年浙江法院陽光司法的亮點
（二）2014年浙江法院陽光司法的亮點
（三）2015年浙江法院陽光司法的亮點
三 立案庭審公開存在的問題
（一）2013年浙江法院陽光司法的問題
（二）2014年浙江法院陽光司法的問題
（三）2015年浙江法院陽光司法的問題
小結(jié) 立案庭審公開的努力方向
（一）注重訴訟指南的編制與公開工作
（二）加強案卷的管理規(guī)范化和標準化
（三）提高訴訟權(quán)利義務和重大事項告知的實效
（四）重視庭審同步錄音錄像工作
第四章 裁判文書公開
一 評估指標和方法
（一）2013年裁判文書指標設計
（二）2014年裁判文書公開指標
（三）2015年裁判文書公開指標
二 裁判文書公開的成效
（一）2013年浙江法院陽光司法的亮點
（二）2014年浙江法院陽光司法的亮點
（三）2015年浙江法院陽光司法的亮點
三 裁判文書公開存在的問題
（一）2013年浙江法院陽光司法的問題
（二）2014年浙江法院陽光司法的問題
（三）2015年浙江法院陽光司法的問題
小結(jié) 裁判文書公開的努力方向
（一）貫徹以公開為常態(tài)、不公開為例外的原則
（二）正確認識裁判文書公開的意義
（三）科學界定裁判文書公開的節(jié)點
（四）重視并保障裁判文書說理
（五）發(fā)揮下級法院的主動性
第五章 執(zhí)行信息公開
一 評估指標和方法
二 執(zhí)行信息公開的成效
（一）2013年浙江法院陽光司法的亮點
（二）2014年浙江法院陽光司法的亮點
（三）2015年浙江法院陽光司法的亮點
三 執(zhí)行信息公開存在的問題
（一）2013年浙江法院陽光司法的問題
（二）2014年浙江法院陽光司法的問題
（三）2015年浙江法院陽光司法的問題
小結(jié) 執(zhí)行信息公開的努力方向
（一）提升執(zhí)行信息公開的意識
（二）細化執(zhí)行信息的公開標準
（三）依法履責并保障當事人權(quán)益
（四）規(guī)范文書制作和案卷管理
第六章 審務公開
一 評估指標和方法
二 審務公開的成效
（一）2013年浙江法院陽光司法的亮點
（二）2014年浙江法院陽光司法的亮點
（三）2015年浙江法院陽光司法的亮點
三 審務公開存在的問題
（一）2013年浙江法院陽光司法的問題
（二）2014年浙江法院陽光司法的問題
（三）2015年浙江法院陽光司法的問題
小結(jié) 審務公開的努力方向
（一）強化網(wǎng)站公開第一平臺理念
（二）提升網(wǎng)站的實用性和易用性
（三）理順法院各公開平臺的關系
（四）提升12368平臺的服務水平
結(jié)語
一 深化司法公開，推動司法改革
二 提升觀念認識，引領公開工作
三 完善制度機制，保證依法推進
四 以需求為導向，注重公開實效
五 提升司法能力，確保內(nèi)容質(zhì)量
六 協(xié)調(diào)處理關系，有序推動公開
七 善用信息技術(shù)，力爭事半功倍
后記