行政訴訟法重大爭議問題研究：司法權(quán)與行政權(quán)關(guān)系之維度

緒論
一  研究動(dòng)機(jī)和目的
二  研究現(xiàn)狀述評(píng)
三  研究范圍和架構(gòu)
四  研究方法
第一章  行政訴訟法目的：司法權(quán)與行政權(quán)的調(diào)和
一  行政訴訟目的與行政訴訟法目的之辨析
二  行政訴訟法目的之確定
三  結(jié)論：行政訴訟法目的之體系
四  本章小結(jié)
第二章  行政審判體制：司法權(quán)監(jiān)督行政權(quán)的組織形態(tài)
一  共識(shí)與認(rèn)可：改革現(xiàn)行行政審判體制
二  動(dòng)議與交鋒：行政法院之必要性與可行性述評(píng)
三  公法、私法分立：行政法院存在的理論前提
四  專業(yè)性的強(qiáng)化：行政法院模式的優(yōu)勢所在
五  順勢而為：行政審判體制重構(gòu)的設(shè)想與策略
六  本章小結(jié)
第三章  受案范圍：司法權(quán)介入行政權(quán)的外在界限
一  行政訴訟受案范圍的發(fā)展與現(xiàn)狀
二  行政訴訟受案范圍標(biāo)準(zhǔn)之確定
三  肯定性列舉的廢除
四  可訴事項(xiàng)的擴(kuò)張
五  可審查假定的確立
六  本章小結(jié)
第四章  復(fù)議前置抑或自由選擇：司法權(quán)介入行政權(quán)的時(shí)機(jī)
一  現(xiàn)有制度體系與改革焦點(diǎn)
二  復(fù)議前置模式的正當(dāng)性質(zhì)疑
三  自由選擇模式的正當(dāng)性分析與調(diào)整充實(shí)
四  行政復(fù)議前置的例外
五  本章小結(jié)
第五章  審查標(biāo)準(zhǔn)：司法權(quán)監(jiān)督行政權(quán)的內(nèi)在界限
一  審查標(biāo)準(zhǔn)的立法與司法實(shí)踐審視
二  “隱匿式”司法審查偏好的原因透視
三  對策：從形式合法性到實(shí)質(zhì)合法性
四  本章小結(jié)
第六章  裁判方式：司法權(quán)干預(yù)行政權(quán)的結(jié)果
一  四種行政判決的修正
二  兩種法院裁定的透視
三  行政訴訟和解制度的構(gòu)建
四  本章小結(jié)
參考文獻(xiàn)
一  中文著作
二  報(bào)刊論文
三  學(xué)位論文
四  外文譯著
五  其他類
索引
后記  寫在新《行政訴訟法》實(shí)施之際
一  新法與設(shè)想的比較分析
二  新法修改方案整體評(píng)價(jià)
三  未來改革路徑展望
專家推薦表1
專家推薦表2