法律的概念分析：如何理解當代英美法理學

第一章導論
第一節(jié)研究對象與任務
1.普遍法理學
2.哈特提問方式的轉(zhuǎn)換與普遍法理學的復興
3.研究目標
第二節(jié)有待線索“貫穿”的理論紛爭
1.哈特的三個經(jīng)久不衰的問題
2.行動理由問題與權(quán)威問題
3.德沃金的“解釋”問題
4.語義學問題
5.道德的概念分析
6.自由裁量與“唯一正確答案”
7.法律理論的性質(zhì)
第三節(jié)與國內(nèi)其他研究角度的比較
1.對法律實證主義各個論題的研究
2.對理論資源的研究
3.用政治背景說明法律理論的緣由
4.以分離命題為主線的研究
5.本書對分離命題研究的發(fā)展
第二章語言哲學中的概念理論
第一節(jié)克里普克—普特南的可能世界語義學
1.模態(tài)邏輯與可能世界語義學概述
2.關于專名的討論
3.關于通名的討論
第二節(jié)蒯因的挑戰(zhàn)
1.關于“單身漢”的分析
2.蒯因的語言觀
3.刺激同義性與翻譯的不確定性
第三節(jié)普特南對可能世界語義學的發(fā)展
1.普特南對蒯因理論的肯定
2.普特南與蒯因理論的差異
3.對可能世界語義學的改造
第四節(jié)小結(jié)：概念分析是什么？
第三章哈特的法律概念分析
第一節(jié)哈特是如何轉(zhuǎn)向法律概念問題的
1.運用言語行為理論批評還原論
2.哈特早期對定義的批評
第二節(jié)《法律的概念》中的定義觀
1.《法律的概念》對定義的兩個批評
2.“屬概念”與定義方法的可適用性
3.開放結(jié)構(gòu)、詞語與概念
第三節(jié)法律的必然屬性之一：法律必然是規(guī)則
1.奧斯丁的強制指令說及其缺陷
2.哈特的社會規(guī)則理論
3.對社會規(guī)則理論的批評
4.理論家觀點是價值中立的嗎？
5.總結(jié)：哈特的概念理論
第四節(jié)法律的必然屬性之二：兩種規(guī)則的結(jié)合
1.哈特的兩種規(guī)則理論
2.對哈特的兩種規(guī)則理論的批評
3.《論邊沁》對二階規(guī)則理論的發(fā)展
第五節(jié)分離命題與最低限度的自然法
1.法律的本質(zhì)與分離命題
2.最低限度的自然法
第四章拉茲的客觀主義價值概念分析
第一節(jié)實踐理由與客觀價值理論
1.理由是什么？
2.理由都是有價值的嗎？
3.認知問題：理由都是可以證明的嗎？
4.本體問題：理由必然是客觀的嗎？
5.不可公度性問題
6.理由的作用
7.理由的社會依賴性
第二節(jié)排他性理由與規(guī)則的概念分析
1.理由的定義性特征和理由的分類
2.排他性理由
3.規(guī)則與排他性理由
第三節(jié)拉茲早期對法律概念分析的一種嘗試
1.制度化規(guī)范性體系能夠說明法律體系嗎？
2.視角論
第五章拉茲的權(quán)威論法律概念分析
第一節(jié)權(quán)威理論
1.正當性權(quán)威
2.事實權(quán)威與“主張”
第二節(jié)淵源論
1.淵源論是針對什么問題的？
2.淵源論：針對法律的識別問題
3.淵源論：不針對法律的本質(zhì)問題
第三節(jié)立法意圖問題
1.集體意圖及其存在的可能性
2.意圖的范圍及其疑難
第四節(jié)守法義務、法律的任務與法律—道德的關系
1.遵守法律的道德理由？
2.法律的功能與事實權(quán)威
第五節(jié)拉茲的概念分析方法
1.概念的必然屬性
2.揭示出概念的重要方面
3.概念之間存在關聯(lián)
4.概念具有深度
5.概念分析的理論功能
第六章德沃金的客觀主義道德概念和解釋性法律概念
第一節(jié)法律原則問題
1.原則論題
2.法律實證主義者對原則論題的回應
3.原則論的理論目的：反對社會規(guī)則理論
4.社會規(guī)則理論的缺陷
第二節(jié)客觀主義價值理論：道德概念分析
1.什么意義上的客觀？
2.道德懷疑論
3.不可公度性問題
第三節(jié)解釋性概念：法律概念分析
1.語義之刺：對法律實證主義概念觀的批評
2.關于法律的爭議
3.解釋性概念
4.德沃金對法律概念的具體分析
5.唯一正確答案
6.惡法問題：法律的雙重生命
第四節(jié)德沃金的概念理論
1.直面法律的概念問題
2.區(qū)分詞語與概念
3.概念深度
4.政治概念的價值性
5.概念的理論依賴性
第七章結(jié)論：法律概念分析的后哈特共識
參考文獻
后記