中國(guó)法院2017年度案例：執(zhí)行案例

一、涉不動(dòng)產(chǎn)的執(zhí)行
1 《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條的適用范圍
——案外人沈廣然與申請(qǐng)執(zhí)行人萬(wàn)新、被執(zhí)行人北京和祥恒房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司執(zhí)行異議案
2 異議人的主張是否足以排除涉案房屋的執(zhí)行
——案外人廣州市南亮建筑裝飾工程有限公司與申請(qǐng)執(zhí)行人王殿偉、被執(zhí)行人廣州電磁線廠等執(zhí)行異議案
3 涉房產(chǎn)執(zhí)行案件中執(zhí)行異議成立的條件
——宋劍鋒訴吳麗珠、戴小瑜申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議案
4 執(zhí)行標(biāo)的物附帶的長(zhǎng)期租約的效力認(rèn)定
——許國(guó)東訴廈門(mén)市舫陽(yáng)車(chē)站管理有限公司等土地租賃合同案
5 實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)對(duì)案外人阻礙執(zhí)行的強(qiáng)制執(zhí)行
——中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司黃浦支行申請(qǐng)執(zhí)行上海商蔣獲貿(mào)易有限公司等金融借款合同案
6 案外人可否以所有權(quán)保留條款要求確權(quán)并停止執(zhí)行
——濰坊市路通機(jī)械電子有限公司訴中國(guó)新興建設(shè)開(kāi)發(fā)總公司等案外人執(zhí)行異議案
7 賣(mài)方失聯(lián)致買(mǎi)方未支付全部房款并完成房屋過(guò)戶買(mǎi)方就該房產(chǎn)是否享有排除強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利
——馮軍訴許多、姚振泉案外人執(zhí)行異議案
8 房屋未過(guò)戶情形下買(mǎi)受人是否享有阻卻執(zhí)行的民事權(quán)益
——交通銀行股份有限公司常熟分行訴呂長(zhǎng)根等執(zhí)行異議案
9 被執(zhí)行人名下的唯一住房是否可以執(zhí)行
——被執(zhí)行人尹石林執(zhí)行異議案
10 劃撥土地的房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)未辦理過(guò)戶登記能否對(duì)抗法院執(zhí)行
——萊商銀行股份有限公司勝利支行訴祝勇執(zhí)行異議案
11 以物抵債執(zhí)行適用中“不損害其他債權(quán)人合法權(quán)益和社會(huì)公共利益”之衡量標(biāo)準(zhǔn)
——申請(qǐng)執(zhí)行人李晟曦訴宮穎執(zhí)行案
二、涉特殊標(biāo)的物的執(zhí)行
12 執(zhí)行異議中車(chē)輛所有權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——高雨訴魏林波案外人執(zhí)行異議案
13 案外人執(zhí)行異議之訴中標(biāo)的物所有權(quán)的認(rèn)定規(guī)則
——中國(guó)旅游商貿(mào)服務(wù)總公司訴北京金喜松貿(mào)易有限公司、北京望京潤(rùn)澤商貿(mào)有限公司案外人執(zhí)行異議案
14 與船舶無(wú)關(guān)的普通債權(quán)不能當(dāng)然執(zhí)行掛靠被執(zhí)行人名下的船舶股份
——舟山市鑫博燃料供應(yīng)有限公司訴廣發(fā)銀行股份有限公司寧波分行等案外人執(zhí)行異議案
15 享有債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的第三人不屬于《物權(quán)法》第二十四條規(guī)定的善意第三人，不能對(duì)抗實(shí)際所有權(quán)人
——香港宏成實(shí)業(yè)有限公司訴游克云、北海華洋海運(yùn)有限公司案外人執(zhí)行異議案
16 《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十七條能否適用于被查封的系爭(zhēng)股權(quán)
——廖曉蘋(píng)訴周剛案外人執(zhí)行異議案
17 刑事審判證據(jù)指向民事執(zhí)行標(biāo)的物時(shí)民事執(zhí)行應(yīng)當(dāng)合理等待
——重慶市酉陽(yáng)渝鑫糧油(集團(tuán))有限公司申請(qǐng)執(zhí)行重慶光和生物化工開(kāi)發(fā)有限公司借款合同案
三、查封問(wèn)題
18 首封債權(quán)法院與優(yōu)先受償債權(quán)執(zhí)行法院存在執(zhí)行沖突時(shí)原則上可由已經(jīng)進(jìn)入終局執(zhí)行且享有在先優(yōu)先受償債權(quán)的執(zhí)行法院負(fù)責(zé)查封財(cái)產(chǎn)的處分
——北京信邦典當(dāng)有限公司申請(qǐng)執(zhí)行浙江華人傳媒集團(tuán)有限公司公證債權(quán)文書(shū)案
19 案外人就輪候查封的房產(chǎn)無(wú)權(quán)向執(zhí)行法院提案外人異議
——案外人九江廣盛實(shí)業(yè)有限公司申請(qǐng)執(zhí)行復(fù)議案
20 超標(biāo)查封的認(rèn)定
——陳壽鋒申請(qǐng)執(zhí)行王晨明等執(zhí)行異議案
21 申請(qǐng)保全錯(cuò)誤的判斷標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方式
——李某某訴趙某某申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任案
四、執(zhí)行中追加、變更當(dāng)事人
22 執(zhí)行審查中可以追加合伙組織合伙人為被執(zhí)行人
——北京誠(chéng)田恒業(yè)煤礦設(shè)備有限公司申請(qǐng)追加趙志強(qiáng)、鄭志強(qiáng)、周海常、周小明、張海麗為被執(zhí)行人案
23 本案被追加人在另案中已被追加為被執(zhí)行人且強(qiáng)制執(zhí)行的部分是否應(yīng)予扣除
——北京大龍建設(shè)集團(tuán)有限公司申請(qǐng)追加錢(qián)滿為被執(zhí)行人案
24 執(zhí)行案件追加、變更被執(zhí)行人程序性規(guī)定
——浦項(xiàng)長(zhǎng)興(大連)板材加工有限公司申請(qǐng)追加大連弘邦偉業(yè)園林工程有限公司等為被執(zhí)行人案
25 執(zhí)行程序中可否追加被執(zhí)行人的配偶為被執(zhí)行人
——申請(qǐng)執(zhí)行人韓志士與被執(zhí)行人柯建平、楊巧藝民間借貸糾紛執(zhí)行案
五、涉夫妻共同債權(quán)債務(wù)的執(zhí)行
26 夫妻債權(quán)債務(wù)抵銷(xiāo)權(quán)行使之抗辯事由
——?jiǎng)喢粢笠哉煞騻鶛?quán)抵銷(xiāo)其債務(wù)的執(zhí)行異議案
27 夫妻一方對(duì)外舉債是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)
——原告劉英翠與被告李玖選、第三人李桂忠案外人執(zhí)行異議案
28 被執(zhí)行人無(wú)清償能力可否強(qiáng)制執(zhí)行其配偶名下財(cái)產(chǎn)
——陳少山與張亞清、莊映龍案外人執(zhí)行異議案
29 對(duì)于發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但執(zhí)行依據(jù)未明確夫妻共同債務(wù)、也未明確夫妻一方個(gè)人債務(wù)的執(zhí)行案件，可否執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)與被執(zhí)行人配偶財(cái)產(chǎn)
——淄博市淄川區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社申請(qǐng)執(zhí)行吳洪國(guó)、翟健、王乃波、馬永勝金融借款合同案
六、執(zhí)行依據(jù)的范圍
30 執(zhí)行依據(jù)無(wú)明確執(zhí)行內(nèi)容的執(zhí)行案件應(yīng)裁定駁回執(zhí)行申請(qǐng)
——北京東管頭投資管理公司申請(qǐng)執(zhí)行北京城鄉(xiāng)一建設(shè)工程有限責(zé)任公司所有權(quán)確認(rèn)案
31 如何使相鄰權(quán)糾紛案件判決具有可執(zhí)行操作性
——梁長(zhǎng)根訴周菊生、周輝相鄰關(guān)系案
七、執(zhí)行異議與復(fù)議之訴
32 執(zhí)行異議之訴可與基礎(chǔ)法律關(guān)系一并處理
——江蘇甌龍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司訴何東亮等執(zhí)行異議案
33 互負(fù)履行義務(wù)當(dāng)事人在未為對(duì)待給付情況下可否申請(qǐng)法院對(duì)對(duì)方當(dāng)事人進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行
——四川首創(chuàng)遠(yuǎn)大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司執(zhí)行復(fù)議案
34 《股東轉(zhuǎn)讓協(xié)議》未經(jīng)公示不具有對(duì)抗第三人效力
——鄭竹林訴林少青、韓孝錦案外人執(zhí)行異議案
35 應(yīng)向協(xié)助義務(wù)人作出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)還是履行到期債務(wù)通知書(shū)
——西寧惠東城市建設(shè)投資開(kāi)發(fā)有限公司與林荔敏、江蘇中苑建設(shè)集團(tuán)有限公司執(zhí)行異議案
36 委托執(zhí)行情形下案外人執(zhí)行異議之訴案件管轄法院的正確確定
——北京海得隆文化傳媒有限公司訴劉城案外人執(zhí)行異議案
37 查封前已進(jìn)行的商品房買(mǎi)賣(mài)合同備案登記能否阻止或者排除執(zhí)行
——舒煥文訴陜西泉鑫置業(yè)投資有限公司、陳森林執(zhí)行異議案
38 被執(zhí)行人配偶被追加為被執(zhí)行人后提起執(zhí)行異議之訴如何進(jìn)行審理
——汪文麗訴付娟、陶輝執(zhí)行異議案
39 執(zhí)行行為異議與債務(wù)人異議之區(qū)分
——北京福源祥泰醫(yī)藥貿(mào)易有限公司與靳衛(wèi)國(guó)債務(wù)人執(zhí)行異議案
40 執(zhí)行分配方案異議之訴受理范圍的認(rèn)定
——大連金字塔科技發(fā)展有限公司訴大連美一佳裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司等執(zhí)行分配方案異議案
41 執(zhí)行分配方案異議之訴不是執(zhí)行行為異議的訴訟形態(tài)
——周輯成等訴嚴(yán)俊華等執(zhí)行分配方案異議案
42 被執(zhí)行人自行給付他權(quán)款項(xiàng)是否應(yīng)認(rèn)定為案件強(qiáng)制執(zhí)行款
——張樓波等對(duì)李華申請(qǐng)執(zhí)行民間借貸糾紛異議案
43 房產(chǎn)拍賣(mài)中對(duì)案外人主張房屋租賃權(quán)的審查與處理
——案外人于某對(duì)法院所執(zhí)行房產(chǎn)提出異議案
八、執(zhí)行和解
44 人民法院能否直接裁定執(zhí)行執(zhí)行和解中擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)
——黃鵬偉訴康延國(guó)承攬合同案
45 執(zhí)行和解中約定一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)后能否再次起訴要求增加撫養(yǎng)費(fèi)
——王某某訴王少華撫養(yǎng)費(fèi)案
九、執(zhí)行中的訴訟問(wèn)題
46 起訴要求申請(qǐng)人撤回執(zhí)行申請(qǐng)是否屬于法院受理民事訴訟的范圍
——朱寶江訴王喜才合同案
47 公證機(jī)構(gòu)對(duì)于賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書(shū)不予簽發(fā)執(zhí)行證書(shū)的，當(dāng)事人不能就公證書(shū)上所載債權(quán)債務(wù)關(guān)系直接向人民法院提起訴訟
——關(guān)彥臣訴陳繼生民間借貸案
48 被告未按生效裁判文書(shū)指定期間履行非金錢(qián)給付義務(wù)的，原告應(yīng)當(dāng)通過(guò)執(zhí)行程序主張遲延履行金，而非通過(guò)訴訟程序主張遲延履行金
——楊蓓菁訴廣州市第三建筑工程有限公司商品房預(yù)售合同案
49 債務(wù)人與第三人惡意串通無(wú)償、低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行的合同無(wú)效
——郭秭杏訴王良英、陳月榮確認(rèn)合同效力案
50 對(duì)正在執(zhí)行中的債務(wù)提供擔(dān)保是否具有可訴性
——李華香訴馮紹民保證合同案
51 第三人撤銷(xiāo)之訴與執(zhí)行程序中案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶V如何適用
——常海峰訴朱光輝、呂月娥第三人撤銷(xiāo)之訴案
十、執(zhí)行金額的認(rèn)定
52 不明確地實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用不應(yīng)納入執(zhí)行范圍
——熊娟申請(qǐng)執(zhí)行公證債權(quán)文書(shū)案
53 執(zhí)行中到期債權(quán)能否認(rèn)定為收入
——邢臺(tái)雙達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司訴王志杰等執(zhí)行異議案
54 申請(qǐng)執(zhí)行金額暫不確定的法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行
——陳岳梅申請(qǐng)執(zhí)行汪興房屋買(mǎi)賣(mài)合同案
十一、仲裁裁決的執(zhí)行
55 人民法院執(zhí)行仲裁裁決應(yīng)主動(dòng)作社會(huì)公益損害審查
——申請(qǐng)執(zhí)行人張志邦與被執(zhí)行人熊常云房屋買(mǎi)賣(mài)合同案
56 人民法院對(duì)不予執(zhí)行仲裁裁決的司法審查范圍以及不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定作出后能否再行執(zhí)行監(jiān)督重新審查
——廈門(mén)勛利達(dá)運(yùn)輸有限公司申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決案
十二、國(guó)家賠償
57 執(zhí)行拍賣(mài)中交付錯(cuò)誤的國(guó)家賠償責(zé)任
——大連海復(fù)船務(wù)代理有限公司申請(qǐng)大連海事法院執(zhí)行錯(cuò)誤國(guó)家賠償案
58 民事案件改判、執(zhí)行回轉(zhuǎn)能否成為國(guó)家賠償?shù)睦碛?br />——李凱山申請(qǐng)國(guó)家賠償案
最高人民法院關(guān)于首先查封法院與優(yōu)先債權(quán)執(zhí)行法院處分查封財(cái)產(chǎn)有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)
(2016年4月12日)
最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)若干問(wèn)題的規(guī)定
(2016年8月2日)
最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定
(2016年11月7日)
最高人民法院印發(fā)《關(guān)于執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》的通知
(2017年1月20日)