新政治人類學(xué)與公共服務(wù)的學(xué)術(shù)鏈接即是“政策科學(xué)真理化”的導(dǎo)向,它是政策人類學(xué)文化整體觀視野下的繼續(xù)發(fā)展與完善。政策人類學(xué)“整體性”邏輯在于其社會(huì)實(shí)踐性、多元民主性與部分真理性的統(tǒng)一,即科學(xué)性-民主性-真理性的統(tǒng)一。在這一方面,它傳承了政策科學(xué)的全部精髓與核心內(nèi)涵,并突出地表現(xiàn)在政策科學(xué)的“元理論”及其“學(xué)科整體觀”上。政策科學(xué)之父拉斯韋爾(Lasswell, H. D.)在1943年就傾向于“政策科學(xué)”的“元理論”學(xué)說(shuō)。政策人類學(xué)毫無(wú)疑問(wèn)首先在于突出“科學(xué)”價(jià)值,政策人類學(xué)從“內(nèi)在問(wèn)題導(dǎo)向性”出發(fā),經(jīng)由“參與觀察性”“互為他者性”“公共利益性”,最終目標(biāo)在于這一研究系統(tǒng)的“科學(xué)性”——即理論與事實(shí)相一致的“真理性”——反映了人類探索真理發(fā)現(xiàn)真理實(shí)踐真理檢驗(yàn)真理的辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論思維,即“公共服務(wù)”的這一“科學(xué)”價(jià)值觀。與此同時(shí),政策人類學(xué)沿襲拉斯韋爾關(guān)于科學(xué)服務(wù)于民主的初衷,遵循為實(shí)現(xiàn)人的尊嚴(yán)的民主的學(xué)問(wèn)的學(xué)科定位,始終堅(jiān)定“民主”這一質(zhì)的規(guī)定性;只有當(dāng)公民們能夠成為公共政策與國(guó)家治理的最后決策者與實(shí)施者,政策人類學(xué)才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)由民主政治與民主決策的民主化路徑得以真正實(shí)現(xiàn)。總之,政策人類學(xué)試圖揭示人類社會(huì)發(fā)展的“部分的真理”——融合了“科學(xué)民族志”“象征民族志”“實(shí)驗(yàn)民族志”中的科學(xué)、詮釋與民主等三種主要元素。政策人類學(xué)試圖通過(guò)“科學(xué)”的檢驗(yàn),在多元民主實(shí)踐活動(dòng)中,來(lái)探索真理、發(fā)現(xiàn)真理、實(shí)踐真理、檢驗(yàn)真理,政策人類學(xué)秉承的真理觀,奠基于“實(shí)踐”基礎(chǔ)上,產(chǎn)生發(fā)展于“民主”參與的社會(huì)實(shí)踐中,因而是馬克思主義關(guān)于“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理**標(biāo)準(zhǔn)”的活的運(yùn)用與新的發(fā)展。