仲裁在中國：法律與文化分析

概述
第一章中國法律體制和仲裁制度概述
一、中國司法機構(gòu)
二、法律體系
（一）法律淵源
（二）機構(gòu)仲裁規(guī)則
三、中國仲裁立法的歷史發(fā)展
（一）《仲裁法》頒布之前
（二）《仲裁法》實施之后
四、中國仲裁的類型
（一）《仲裁法》和《民事訴訟法》中對仲裁的分類
（二）“仲裁地”的概念在立法和司法實踐中的缺失
（三）現(xiàn)行法律系統(tǒng)中的雙軌制
第二章仲裁協(xié)議
一、仲裁協(xié)議的獨立性
（一）跨國標準
（二）中國法律和實踐
二、仲裁協(xié)議有效性的實質(zhì)要求
（一）跨國標準
（二）中國法律與實踐
第三章仲裁庭
一、仲裁管轄權(quán)
（一）跨國標準
（二）中國實踐
二、仲裁庭的組成
（一）跨國標準
（二）中國實踐
第四章仲裁裁決的承認和執(zhí)行
一、跨國標準
（一）仲裁裁決的承認和執(zhí)行
（二）仲裁裁決的撤銷
二、中國的做法
（一）法律體系
（二）在中國執(zhí)行仲裁裁決的數(shù)據(jù)評估
（三）案件分析
第五章仲裁機構(gòu)的實踐
一、中國仲裁機構(gòu)設立的立法背景
二、貿(mào)仲與國際商會國際仲裁院的比較
（一）設立、性質(zhì)以及發(fā)展
（二）機構(gòu)設置及人事管理
（三）財務管理
（四）仲裁機構(gòu)與仲裁員之間的關(guān)系
三、中國國內(nèi)仲裁機構(gòu)的現(xiàn)狀
（一）設立：政府支持
（二）政府干預在仲裁機構(gòu)設立之后仍然存在
第六章調(diào)解與仲裁的結(jié)合
一、仲裁員能否以及應否促進和解的理論爭議
（一）調(diào)仲結(jié)合的支持者
（二）調(diào)仲結(jié)合的反對者
（三）調(diào)仲結(jié)合的立法與實踐的比較研究
二、中國結(jié)合仲裁與調(diào)解的經(jīng)驗
（一）調(diào)解制度整體介紹
（二）仲裁程序中的調(diào)解
第七章仲裁法律制度與實務中的中國特色
一、立法缺陷
二、法律適用不一致
三、行政干預
四、概念差異
（一）西方基于當事人合意的仲裁概念——自下而上
（二）中國的仲裁概念——自上而下
五、強調(diào)糾紛的友好解決
第八章傳統(tǒng)法律文化及其對現(xiàn)代仲裁實務的影響
一、側(cè)重禮治
（一）“禮”和“法”
（二）以刑為主的成文法編纂
（三）法律的實現(xiàn)：情與法相融
二、重視關(guān)系網(wǎng)
三、強調(diào)和諧與避免沖突
（一）哲學影響
（二）壓制訴訟的司法實踐
四、商業(yè)歷史和爭端解決
（一）小農(nóng)經(jīng)濟和商事法的缺乏
（二）商業(yè)糾紛的解決
五、歷史與現(xiàn)代實踐聯(lián)系的分析
（一）適用法律的靈活性并以公平為重點——歷史上以禮為重點
（二）仲裁的概念區(qū)別——歷史上的仲裁重點在于相關(guān)的關(guān)系網(wǎng)
（三）強調(diào)友好解決——避訟的歷史法律文化
第九章法律現(xiàn)代化和文化對仲裁實踐的影響
一、法律在現(xiàn)代中國的作用
（一）法律的實用主義概念
（二）眾多的立法嘗試和完整法律制度的缺乏
（三）法律的實施：合情、合理、合法
二、個人在現(xiàn)代中國的作用
三、對正式爭端解決方式的文化厭惡
四、商法在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期的發(fā)展
（一）集中計劃經(jīng)濟與內(nèi)部解決機制
（二）商法在市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中的發(fā)展
五、從文化與歷史的角度說明當代仲裁實踐
（一）不確定性容忍度與“變通”
（二）集體主義社會：當事人意思自治缺失與仲裁的行政色彩
（三）調(diào)解的廣泛運用——傳統(tǒng)文化對友好糾紛解決機制的青睞
第十章結(jié)論
一、中國法律與實踐向跨國標準靠攏
（一）立法改革
（二）機構(gòu)改革
（三）中國“調(diào)仲結(jié)合模式”的調(diào)整
二、中國法律文化對世界仲裁實踐的影響
參考文獻
法條
案例
書籍
文章
會議文件
官方和歷史資料