123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《面向新世紀(jì)的律師規(guī)制》在美國(guó)律師規(guī)制的發(fā)展歷程中處于承上啟下的地位。1967年2月，美國(guó)律師協(xié)會(huì)成立了以美國(guó)*高法院前法官Tom Clark為主席的美國(guó)律師協(xié)會(huì)懲戒執(zhí)行評(píng)估特別委員會(huì)，就職業(yè)懲戒的各個(gè)方面收集信息和展開(kāi)研究。1970年，該委員會(huì)發(fā)布了《懲戒執(zhí)行的問(wèn)題和建議》。1992年2月，美國(guó)律師協(xié)會(huì)全國(guó)代表大會(huì)審議并采納了該報(bào)告所提出的大多數(shù)建議。Makay委員會(huì)報(bào)告對(duì)于美國(guó)律師懲戒制度產(chǎn)生了重大影響。美國(guó)律師協(xié)會(huì)《律師信托賬戶(hù)隨機(jī)審計(jì)示范規(guī)則》、《律師費(fèi)仲裁示范規(guī)則》等都貫徹了McKay報(bào)告中的重要建議。此外，美國(guó)律師協(xié)會(huì)職業(yè)懲戒常設(shè)委員會(huì)促進(jìn)美國(guó)律師和法官懲戒制度完善的方式之一，就是提供懲戒制度咨詢(xún)，1992年McKay委員會(huì)報(bào)告是其就有關(guān)懲戒制度進(jìn)行審查時(shí)的重要診斷工具之一。在一定意義上說(shuō)，Makay委員會(huì)報(bào)告與Clark報(bào)告一起，奠定了當(dāng)代美國(guó)律師懲戒制度的基礎(chǔ)框架。時(shí)至今日，該報(bào)告的地位仍無(wú)可替代，仍然是關(guān)于美國(guó)律師懲戒制度的*重要文獻(xiàn)之一。

作者簡(jiǎn)介

　　王進(jìn)喜，男，1970年生。中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院教授，律師學(xué)研究中心主任，法學(xué)博士，博士研究生導(dǎo)師，中國(guó)法學(xué)會(huì)律師法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，美國(guó)西北大學(xué)法學(xué)院富布萊特研修學(xué)者（2002—2003），美國(guó)加州大學(xué)戴維斯分校法學(xué)院高級(jí)訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者（2010—2011）。主要研究領(lǐng)域：法律職業(yè)行為法（法律職業(yè)道德）;證據(jù)法。主要著作有：《法律職業(yè)行為法（第二版）》（中國(guó)人民大學(xué)出版社2014年版）、《法律倫理的50堂課》（臺(tái)灣五南圖書(shū)出版股份有限公司2008年版）、《美國(guó)律師職業(yè)行為規(guī)則理論與實(shí)踐》（中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2005年版）、《美國(guó)〈聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則〉（2011年重塑版）條解》（中國(guó)法制出版社2012年版）、《刑事證人證言論》（中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2002年版）、《律師事務(wù)所管理導(dǎo)論》（譯著，中國(guó)人民大學(xué)出版社2015年版）、《踐行正義——一種關(guān)于律師職業(yè)道德的理論》（譯著，中國(guó)人民大學(xué)出版社2015年版）、《英國(guó)證據(jù)法實(shí)務(wù)指南》（譯著，中國(guó)法制出版社2012年版）、《證據(jù)科學(xué)讀本：美國(guó)“Daubert”三部曲》（譯著，中國(guó)政法大學(xué)出版社2015年版）、《美國(guó)律師協(xié)會(huì)職業(yè)行為示范規(guī)則（2004）》（譯著，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2005年版）等。

圖書(shū)目錄

目錄
　　前言 1
　　導(dǎo) 言 1
　　背景與任務(wù) 2
　　Clark報(bào)告后的進(jìn)步 2
　　需要擴(kuò)大規(guī)制，以保護(hù)公眾和幫助律師 4
　　需要強(qiáng)化法院對(duì)法律職業(yè)的規(guī)制 5
　　需要法院對(duì)律師懲戒進(jìn)行直接和專(zhuān)屬控制 6
　　需要增加公眾對(duì)懲戒制度的信心 6
　　需要加快懲戒程序 7
　　需要提供足夠的資源 8
　　需要采取預(yù)防措施 8
　　需要改善跨州執(zhí)行 9
　　需要全面貫徹《律師懲戒執(zhí)行示范規(guī)則》主要規(guī)定 9
　　需要立即采取行動(dòng) 10
　　法院對(duì)法律職業(yè)的規(guī)制 13
　　建議1 由法院規(guī)制法律職業(yè) 14
　　建議2 支持司法規(guī)制和職業(yè)責(zé)任 23
　　擴(kuò)大規(guī)制，以保護(hù)公眾和幫助律師 25
　　建議3 擴(kuò)大公開(kāi)保護(hù)的范圍 30
　　建議4 律師執(zhí)業(yè)幫助委員會(huì) 37
　　對(duì)律師懲戒的直接和專(zhuān)屬控制 39
　　建議5 懲戒人員的獨(dú)立性 41
　　建議6 懲戒檢察官的獨(dú)立性 46
　　增加公眾對(duì)懲戒制度的信心 51
　　建議7 近用懲戒信息 52
　　建議8 投訴人權(quán)利 64
　　加快和便利懲戒程序 69
　　建議9 輕微不端行為的替代懲戒程序 71
　　建議10 輕微不端行為的加快程序 73
　　建議11 由聽(tīng)證委員會(huì)、理事會(huì)或者法院處理案件 77
　　建議12 因損害威脅而暫停執(zhí)業(yè) 78
　　貫徹美國(guó)律師協(xié)會(huì)加快懲戒程序的現(xiàn)行方針 79
　　貫徹美國(guó)律師協(xié)會(huì)便利懲戒程序的現(xiàn)行方針 83
　　改善決定質(zhì)量 89
　　貫徹美國(guó)律師協(xié)會(huì)現(xiàn)行方針 90
　　提供足夠資源 95
　　建議13 資金和人員 97
　　建議14 資源標(biāo)準(zhǔn) 99
　　建議15 實(shí)地調(diào)查 101
　　預(yù) 防 103
　　建議16 信托賬戶(hù)的隨機(jī)審計(jì) 104
　　貫徹美國(guó)律師協(xié)會(huì)現(xiàn)行方針 108
　　建議17 律師費(fèi)爭(zhēng)議仲裁中的證明負(fù)擔(dān) 110
　　建議18 強(qiáng)制性不當(dāng)執(zhí)業(yè)保險(xiǎn)研究 112
　　建議19 取消律師資格和停止執(zhí)業(yè)命令的生效期日 113
　　改善跨州執(zhí)行 115
　　建議20 全國(guó)懲戒數(shù)據(jù)庫(kù) 117
　　建議21 協(xié)調(diào)跨州識(shí)別 118
　　貫徹 121
　　附錄A：CLARK委員會(huì)建議的貫徹情況 123
　　附錄B：委員會(huì)運(yùn)作 177
　　附錄C：委員會(huì)成員 181
　　附錄D：全國(guó)代表大會(huì)采納的建議全文 189
　　重要譯名對(duì)照表 203