123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　“保留權(quán)利條款”是自然權(quán)利理論的載體。以此為前提，《美國(guó)憲法“保留權(quán)利條款”的實(shí)施方式對(duì)我國(guó)的啟示》以美國(guó)最高法院對(duì)“保留權(quán)利條款”的解釋為中心，從該條款與第十修正案尤其是與第十四修正案的糾葛人手，歸納出最高法院在個(gè)案中實(shí)施“保留權(quán)利條款”的三種方式，并對(duì)這三種實(shí)施方式進(jìn)行了比較和評(píng)價(jià)。在此基礎(chǔ)上，《美國(guó)憲法“保留權(quán)利條款”的實(shí)施方式對(duì)我國(guó)的啟示》歸納了“保留權(quán)利條款”的效力機(jī)制，探討了我國(guó)借鑒這種效力機(jī)制的可能性，并對(duì)我國(guó)“人權(quán)條款”實(shí)施的可能路徑進(jìn)行了遠(yuǎn)景式眺望。

作者簡(jiǎn)介

　　夏澤祥，山東師范大學(xué)法學(xué)院教授，法學(xué)博士。近年來，學(xué)術(shù)研究集中于憲法未列舉權(quán)利條款，已出版專著《美國(guó)憲法第九修正案研究》（山東人民出版社2012年版），發(fā)表相關(guān)論文4篇，主持的教育部人文社科研究基金項(xiàng)目“美國(guó)憲法保留權(quán)利條款的實(shí)施方式對(duì)我國(guó)的啟示”即將結(jié)項(xiàng)。目前，正在主持國(guó)家社科基金項(xiàng)目“我國(guó)憲法人權(quán)條款的效力機(jī)制研究”的研究工作。

圖書目錄

前言
第一章美國(guó)憲法“保留權(quán)利條款”概述
一、“保留權(quán)利條款”的理論淵源
（一）自然權(quán)利理論是美國(guó)建國(guó)者們最基本的知識(shí)儲(chǔ)備
（二）自然權(quán)利理論是美國(guó)憲法文獻(xiàn)的理論基礎(chǔ)
（三）自然權(quán)利理論在憲法中的直接體現(xiàn)即“保留權(quán)利條款”
二、“保留權(quán)利條款”的文本含義
（一）字面含義
（二）深層含義
三、“保留權(quán)利條款”的歷史境遇
（一）“被遺忘”時(shí)期（1791-1965年之前）
（二）雙重關(guān)注時(shí)期（1965-2000年）
（三）僅受學(xué)術(shù)關(guān)注時(shí)期（2000-）
第二章美國(guó)憲法“保留權(quán)利條款”的實(shí)施
一、作為一種權(quán)力限制規(guī)則，制約聯(lián)邦政府權(quán)力
二、作為未列舉權(quán)利的來源，充當(dāng)未列舉權(quán)利的確認(rèn)依據(jù)
（一）Griswold v．Connecticut案發(fā)生的社會(huì)背景
（二）Griswold v．Connecticut案情
（三）最高法院內(nèi)部關(guān)于婚姻隱私權(quán)依據(jù)的意見分歧
（四）“保留權(quán)利條款”在該案中的意義
三、作為自然權(quán)利理念的載體，對(duì)未列舉權(quán)利的保障起著潛移默化的作用
（一）“保留權(quán)利條款”遭受冷遇
（二）對(duì)“保留權(quán)利條款”的懷念情結(jié)
（三）關(guān)于“保留權(quán)利條款”實(shí)施方式的學(xué)理解釋
四、“保留權(quán)利條款”的性質(zhì)、功能與未來
（一）“保留權(quán)利條款”的性質(zhì)
（二）“保留權(quán)利條款”的功能
（三）“保留權(quán)利條款”的未來
第三章美國(guó)憲法“保留權(quán)利條款”的效力機(jī)制
一、“保留權(quán)利條款”在個(gè)案中實(shí)施的必要條件
（一）公民的權(quán)利保障請(qǐng)求
（二）違憲審查制度
（三）自然權(quán)利學(xué)說
（四）小結(jié)
二、“保留權(quán)利條款”得以實(shí)施的前提條件
（一）民主制度發(fā)達(dá)
（二）公民具有較強(qiáng)的自治觀念與自治能力
……
第四章美國(guó)憲法“保留權(quán)利條款”實(shí)施方式的影響與啟示
第五章我國(guó)“人權(quán)條款”實(shí)施的可能路徑
結(jié)語
后記