上海海事法院三十年案例精選（1984-2014）

參照國(guó)際慣例開創(chuàng)訴前保全
——上海供電局訴波羅的斯船務(wù)公司海事?lián)p害賠償糾紛案
滬上首槌：“帕莫娜”輪換回船員工資
——中國(guó)武漢長(zhǎng)江輪船公司海員對(duì)外技術(shù)服務(wù)公司訴巴拿馬索達(dá)·格萊特航運(yùn)有限公司船員雇傭合同糾紛案
訴前扣押船載貨物的探索與實(shí)踐
——利比里亞海洋航運(yùn)有限公司訴前申請(qǐng)扣押土耳其瑪?shù)献獯矩浳锇?br />受讓船員工資性債權(quán)獲得船舶優(yōu)先權(quán)擔(dān)保
——美國(guó)梯·捷·斯蒂文遜公司訴歐文信托公司訴利比里亞詹尼斯運(yùn)輸公司追索墊付船員工資、船舶費(fèi)用糾紛及行使船舶抵押權(quán)糾紛案
實(shí)施預(yù)借提單行為的承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任
——福建省寧德地區(qū)經(jīng)濟(jì)技術(shù)協(xié)作公司訴日本國(guó)日歐集裝箱運(yùn)輸公司預(yù)借提單侵權(quán)損害賠償糾紛案
承運(yùn)人提供了不清潔、有味的集裝箱而發(fā)貨代理人未盡合理檢驗(yàn)義務(wù)應(yīng)對(duì)收貨人的損失分別承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任
——中國(guó)人民保險(xiǎn)公司浙江省分公司訴廣州遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司和中國(guó)對(duì)外貿(mào)易運(yùn)輸總公司上海分公司海上貨物運(yùn)輸合同及代理糾紛案
委托人應(yīng)向貨運(yùn)代理人償還合理墊付的海運(yùn)費(fèi)
——中國(guó)外運(yùn)上海公司訴深圳江南經(jīng)濟(jì)開發(fā)總公司貨運(yùn)代理合同糾紛案
保險(xiǎn)人對(duì)無(wú)單放貨導(dǎo)致的“提貨不著”無(wú)須承擔(dān)賠償責(zé)任
——中國(guó)抽紗公司上海進(jìn)出口公司訴中國(guó)太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同糾紛案
船舶無(wú)接觸碰撞的事實(shí)認(rèn)定與責(zé)任承擔(dān)
——塞浦路斯斯達(dá)迪船務(wù)有限公司訴中海發(fā)展股份有限公司船舶碰撞損害賠償糾紛案
申請(qǐng)?jiān)O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金案件的性質(zhì)及其司法審查標(biāo)準(zhǔn)
——韓國(guó)SEKWANG船務(wù)公司申請(qǐng)?jiān)O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金案
海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)中的最大誠(chéng)信原則與如實(shí)告知義務(wù)
——江蘇省海外企業(yè)集團(tuán)有限公司訴豐泰保險(xiǎn)（亞洲）有限公司上海分公司海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同糾紛案
交貨托運(yùn)人之權(quán)利保護(hù)
——浙江省紡織品進(jìn)出口集團(tuán)公司訴立榮海運(yùn)股份有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
港口經(jīng)營(yíng)人憑有效提貨單交付貨物沒有過(guò)錯(cuò)
——中國(guó)連云港外輪代理公司訴連云港港務(wù)局、連云港市港明實(shí)業(yè)公司、連云港港明貿(mào)易公司無(wú)單放貨侵權(quán)賠償糾紛案
集裝箱運(yùn)輸條件下目的港倉(cāng)庫(kù)火災(zāi)的免責(zé)問(wèn)題
——中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江省分公司訴上海瀚航集運(yùn)有限公司海上貨物運(yùn)輸合同貨物滅失代位求償糾紛案
人身傷亡的賠償請(qǐng)求和非人身傷亡的賠償請(qǐng)求是否應(yīng)先合并再限制
——瑞克麥斯熱那亞航運(yùn)公司、瑞克麥斯輪船公司訴ＣＳ海運(yùn)株式會(huì)社船舶碰撞損害賠償糾紛案
在建船舶試航期間發(fā)生的事故不適用海事賠償責(zé)任限制
——中海工業(yè)（江蘇）有限公司訴中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司等海上保險(xiǎn)合同糾紛案
從事國(guó)內(nèi)港口之間運(yùn)輸?shù)恼J(rèn)定
——中海發(fā)展股份有限公司貨輪公司申請(qǐng)?jiān)O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金案
合意違反避碰規(guī)則導(dǎo)致碰撞的責(zé)任比例判定
——江蘇煒倫航運(yùn)股份有限公司訴米拉達(dá)玫瑰公司船舶碰撞損害賠償糾紛案
跨世紀(jì)訴訟終塵埃落定，社會(huì)、法律、政治效果圓滿統(tǒng)一
——陳震、陳中威申請(qǐng)執(zhí)行商船三井株式會(huì)社定期租船合同欠款及侵權(quán)賠償糾紛案立、審、執(zhí)聯(lián)動(dòng)，扣押、拍賣外籍船舶
——奧列格等訴密斯姆航運(yùn)公司船員勞務(wù)合同糾紛案
網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)拍賣船舶便捷經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)權(quán)益
——遠(yuǎn)東國(guó)際租賃有限公司等申請(qǐng)執(zhí)行蕪湖市富通輪船運(yùn)輸有限責(zé)任公司等船舶營(yíng)運(yùn)借款合同糾紛案
投保人的如實(shí)告知義務(wù)及船舶保險(xiǎn)承保范圍
——舟山市海運(yùn)公司訴中保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司舟山市分公司船舶保險(xiǎn)合同糾紛案
海上貨物運(yùn)輸合同項(xiàng)下貨損貨差的舉證和認(rèn)定
——德清縣新市油廠訴巴拿馬蒂哪玫克凱奧有限公司海上貨物運(yùn)輸合同貨損貨差案
船舶維修驗(yàn)收既是權(quán)利也是義務(wù)
——上?；浐ｉL(zhǎng)興船務(wù)工程有限公司訴標(biāo)準(zhǔn)船務(wù)有限公司船舶修理合同糾紛案
海損事故中承運(yùn)人主張管貨無(wú)過(guò)失應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任
——中國(guó)人民保險(xiǎn)公司金華分公司訴法國(guó)達(dá)飛輪船有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
船舶抵押權(quán)的法律適用與行使
——德國(guó)再建設(shè)銀行訴阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)阿布達(dá)比集裝箱航運(yùn)公司船舶抵押貸款合同欠款糾紛案
海上貨物運(yùn)輸不可抗力的認(rèn)定——兼議違約與侵權(quán)的訴由選擇
——上海中海物流有限公司訴上海品圓貿(mào)易有限公司等海運(yùn)集裝箱租賃合同糾紛案
當(dāng)事人的再審申請(qǐng)超出原審訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持
——顧寶山訴射陽(yáng)縣海運(yùn)公司船舶碰撞損害賠償糾紛再審案
未證明確系當(dāng)?shù)卣苯訌?qiáng)制放貨的，承運(yùn)人不能免除無(wú)單放貨的賠償責(zé)任
——浙江金紡貿(mào)易有限公司訴川崎汽船株式會(huì)社等海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨賠償糾紛案
保險(xiǎn)利益的判斷與代位求償權(quán)之保護(hù)
——康地華美飼料（武漢）有限公司訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西省分公司海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同賠償糾紛案二次碰撞的因果關(guān)系分析與賠償責(zé)任認(rèn)定
——中海工業(yè)有限公司外輪修理廠訴宏圖兄弟航運(yùn)有限公司船舶觸碰碼頭損害賠償糾紛案
集裝箱保險(xiǎn)合同糾紛案件的相關(guān)法律問(wèn)題
——上海永富集裝箱修理有限公司訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司集裝箱保險(xiǎn)合同賠償糾紛案
水路貨物運(yùn)輸合同中改造特種船的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)
——上海萬(wàn)馬貨運(yùn)有限公司訴上海港新航運(yùn)貿(mào)易有限公司水路貨物運(yùn)輸合同返還投資款糾紛案
保險(xiǎn)人不得以被保險(xiǎn)人取得對(duì)第三人的有利判決為由拒賠
——高揚(yáng)達(dá)等訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市連云支公司船舶保險(xiǎn)合同糾紛案
倒簽提單侵權(quán)案中的因果關(guān)系
——中國(guó)紡織物資（集團(tuán)）總公司訴地中海航運(yùn)公司等倒簽提單侵權(quán)損害賠償糾紛案
保險(xiǎn)合同的訂立及保險(xiǎn)利益
——適履意（上海）有限公司訴華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司等海上保險(xiǎn)合同糾紛案
物流合同項(xiàng)下履約順序的變化與留置權(quán)的行使
——漢高（天津）國(guó)際貿(mào)易有限公司訴北京陽(yáng)光國(guó)際貨運(yùn)有限公司貨運(yùn)代理（物流）合同糾紛案
海上預(yù)約保險(xiǎn)合同的性質(zhì)及投保人的地位
——中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州市鼓樓支公司訴上海萬(wàn)行達(dá)集裝箱運(yùn)輸有限公司貨物運(yùn)輸財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案
CIF術(shù)語(yǔ)下托運(yùn)人訴權(quán)的再認(rèn)識(shí)
——湖南華升工貿(mào)有限公司訴山東省煙臺(tái)國(guó)際海運(yùn)公司等海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
提單的物權(quán)屬性與真假提單的識(shí)別
——寧波佳佳進(jìn)出口有限公司訴地中海航運(yùn)有限公司等海上貨物運(yùn)輸合同糾紛提單持有人與承運(yùn)人之間海上貨物運(yùn)輸合同的性質(zhì)并不因?yàn)樽饧s并入而轉(zhuǎn)為租船合同關(guān)系
——香港宏盛船務(wù)有限公司訴酒泉鋼鐵（集團(tuán)）有限責(zé)任公司海上貨物運(yùn)輸合同欠款及損害賠償糾紛案
船舶駛經(jīng)疫區(qū)致船員染疾死亡，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任
——王俐君等訴陽(yáng)春海運(yùn)有限公司海上人身?yè)p害賠償糾紛
提單未正常流轉(zhuǎn)，到付運(yùn)費(fèi)不約束收貨人
——上海港泰國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司訴上海偉勝賢國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司海上貨物運(yùn)輸合同欠付海運(yùn)費(fèi)糾紛案
承運(yùn)人不因船員的過(guò)失行為喪失海事賠償責(zé)任限制的權(quán)利
——龍口外代國(guó)際貨運(yùn)有限公司訴上海中谷新良海運(yùn)有限公司等通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛案
合同的解釋及保險(xiǎn)代位求償范圍的認(rèn)定
——安聯(lián)保險(xiǎn)公司訴上海高爾登船舶機(jī)械配件有限公司等船舶修理合同案
因第三人瞞報(bào)危險(xiǎn)貨物給承運(yùn)人造成損失的賠償責(zé)任認(rèn)定
——中海集裝箱運(yùn)輸（香港）有限公司訴泛成國(guó)際貨運(yùn)有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
定期租船人有權(quán)享受海事賠償責(zé)任限制
——長(zhǎng)葛市康業(yè)廢舊物資有限公司訴泰州市生松船務(wù)有限公司等海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
承運(yùn)人主張艙面貨免責(zé)的條件
——阿爾甘尼姆公司訴威順海運(yùn)有限公司等海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
無(wú)人無(wú)動(dòng)力駁船的貨物運(yùn)輸責(zé)任承擔(dān)
——中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司訴大連華富船務(wù)有限公司等通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛案
關(guān)于承運(yùn)人責(zé)任期間的認(rèn)定
——山哥拉—多明戈斯公司訴尼羅河航運(yùn)私有有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
貨運(yùn)代理合同中變更目的港的事實(shí)認(rèn)定
——上海陽(yáng)光物流有限公司訴亞洲貨運(yùn)（深圳）有限公司上海分公司貨運(yùn)代理合同糾紛案
二元因果關(guān)系理論在船舶碰撞損失認(rèn)定中的運(yùn)用
——寶慶船務(wù)有限公司訴臺(tái)州市港泰海運(yùn)有限公司船舶碰撞糾紛案
因船舶潛在缺陷造成貨物滅損承運(yùn)人有過(guò)錯(cuò)不能免責(zé)
——上海勝獅冷凍貨柜有限公司等訴中遠(yuǎn)集裝箱運(yùn)輸有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
貨物滅失下的海運(yùn)費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)
——上海愛毅恩紡織品有限公司訴上海華比國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
未經(jīng)登記的光船承租人可以成為船舶碰撞責(zé)任主體
——香港暢鑫船務(wù)有限公司訴八馬汽船株式會(huì)社船舶碰撞損害賠償糾紛案
海上貨物運(yùn)輸中的承運(yùn)人“天災(zāi)”免責(zé)
——思瑪特有限公司訴陽(yáng)明海運(yùn)股份有限公司等海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
與無(wú)船承運(yùn)人有關(guān)的海事賠償責(zé)任限制問(wèn)題
——中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司訴本溪鋼鐵（集團(tuán)）騰達(dá)股份有限公司等通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛案
享受船舶風(fēng)險(xiǎn)互助基金的法律要件
——南京市高鳳航運(yùn)有限公司訴上海森和疏浚工程有限公司港口作業(yè)糾紛案
“包裝不符合要求”免責(zé)事由的認(rèn)定問(wèn)題
——華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司訴廣西防城港碧海輪船有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
關(guān)于《海商法》第五十條“遲延交付視為滅失”的適用
——上?？〝U(kuò)進(jìn)出口有限公司訴上海翼海國(guó)際貨運(yùn)有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
可預(yù)見性規(guī)則和減輕損失規(guī)則在貨運(yùn)代理合同糾紛中的適用
——隆中控股集團(tuán)有限公司訴全球國(guó)際貨運(yùn)代理（中國(guó)）有限公司貨運(yùn)代理合同糾紛案
涉船舶執(zhí)行案件中的特殊問(wèn)題與處理方法
——中國(guó)工商銀行股份有限公司上海市浦東分行申請(qǐng)執(zhí)行海南龍灣港疏浚集團(tuán)有限公司等船舶融資、抵押合同糾紛案
承運(yùn)人在運(yùn)費(fèi)之外額外收取管理費(fèi)用應(yīng)有法定或約定依據(jù)
——中糧糧油有限公司訴馬士基（中國(guó)）航運(yùn)有限公司上海分公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
FCR單證的法律性質(zhì)及貨運(yùn)代理人的提單簽發(fā)義務(wù)
——紹興縣京成貿(mào)易有限公司訴埃彼穆勒環(huán)球物流（上海）有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
保險(xiǎn)代位求償權(quán)的取得與喪失
——華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司訴徐州建運(yùn)航運(yùn)有限公司等通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛案
海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)中保險(xiǎn)利益的判定標(biāo)準(zhǔn)
——江蘇華麟化工有限公司訴中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司等海上保險(xiǎn)合同糾紛案
區(qū)段承運(yùn)人的責(zé)任認(rèn)定
——中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司訴海口南青集裝箱班輪有限公司等通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛案
危險(xiǎn)貨物告知義務(wù)的履行標(biāo)準(zhǔn)與嚴(yán)格責(zé)任的證明
——上海易程集裝罐運(yùn)輸服務(wù)有限公司訴連云港市康信進(jìn)出口有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
無(wú)單放貨案件中未履行的貨款支付協(xié)議對(duì)提單持有人索賠權(quán)的影響
——江蘇舜天漢商工貿(mào)有限責(zé)任公司訴天津華豐貨運(yùn)代理有限責(zé)任公司上海分公司等海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
目的港交貨不著的若干法律問(wèn)題研究
——中遠(yuǎn)集裝箱運(yùn)輸有限公司訴廈門市金遠(yuǎn)東貨運(yùn)代理有限公司廣州分公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
提單首要條款效力辨析
——寧波凱越國(guó)際貿(mào)易有限公司訴天津華豐貨運(yùn)代理有限責(zé)任公司上海分公司等海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
守約方減損義務(wù)在集裝箱超期使用費(fèi)糾紛中的運(yùn)用
——東方海外貨柜航運(yùn)有限公司訴勝威諾國(guó)際貨運(yùn)代理（上海）有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
貨運(yùn)代理合同關(guān)系中委托人的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——江陰利用棉紡針織集團(tuán)進(jìn)出口有限公司訴華貿(mào)國(guó)際貨運(yùn)有限公司貨運(yùn)代理合同糾紛案
海上人身?yè)p害賠償中第三人直接賠償請(qǐng)求權(quán)
——江蘇靖安工業(yè)設(shè)備安裝有限公司訴姜堰市江東船用閥門有限公司海上人身?yè)p害賠償糾紛案
無(wú)接觸碰撞案件中第三方船舶的碰撞責(zé)任認(rèn)定
——中海發(fā)展股份有限公司訴嵊泗中昌海運(yùn)有限公司等船舶碰撞損害賠償糾紛案
承運(yùn)人應(yīng)對(duì)留置不當(dāng)致債務(wù)人遭受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任
——智利南美輪船有限公司訴一帆生物科技集團(tuán)有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
二手船買賣合同中“AS IS”條款的理解與適用
——宏源國(guó)際海運(yùn)有限公司訴五星錦繡海運(yùn)有限公司船舶買賣合同糾紛案
涉外船舶的拍賣與優(yōu)先性債權(quán)的清償
——“NORDSTAR”輪船舶拍賣款清償案
“倉(cāng)至倉(cāng)”條款下海上保險(xiǎn)責(zé)任期間的認(rèn)定
——尤迪特包裝私人有限公司等訴大眾保險(xiǎn)股份有限公司海上保險(xiǎn)合同糾紛案
承運(yùn)人享受艙面貨免責(zé)的條件與范圍
——中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司訴上海宏揚(yáng)慧國(guó)際貨物運(yùn)輸代理有限公司等海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
復(fù)合原因?qū)е仑洆p的責(zé)任認(rèn)定
——中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司訴地中海航運(yùn)公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
外貿(mào)代理合同中委托人介入權(quán)的行使
——江蘇和沐達(dá)貿(mào)易發(fā)展有限公司訴中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市虹口支公司海上保險(xiǎn)合同糾紛案
法定代表人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任條款的效力
——上海巨帆國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司訴上海鼎祺國(guó)際貨物運(yùn)輸代理有限公司等海上貨運(yùn)代理合同糾紛案
調(diào)解中以抽簽競(jìng)價(jià)方式解決分配問(wèn)題
——美康中成藥保健品進(jìn)出口公司訴非洲聯(lián)船公司等海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
船舶合意違反航行規(guī)則致無(wú)接觸碰撞的責(zé)任承擔(dān)
——南京順道航運(yùn)有限公司、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司訴寧波市瀝平航運(yùn)有限公司船舶碰撞損害賠償糾紛案
船舶設(shè)計(jì)缺陷侵權(quán)損害賠償責(zé)任認(rèn)定
——寧波鼎祥進(jìn)出口貿(mào)易有限公司訴上海佳豪船舶工程設(shè)計(jì)股份有限公司船舶建造（設(shè)計(jì)）損害賠償糾紛案
退保費(fèi)條款的理解與適用
——香港成功船務(wù)有限公司訴中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司航運(yùn)保險(xiǎn)事業(yè)營(yíng)運(yùn)中心等海上保險(xiǎn)合同糾紛案
實(shí)際托運(yùn)人對(duì)貨運(yùn)代理人的單證交付損害賠償請(qǐng)求權(quán)之認(rèn)定
——無(wú)錫大華制衣有限公司訴丹馬士環(huán)球物流（上海）有限公司海上貨運(yùn)代理合同糾紛案
承運(yùn)人根據(jù)境外目的港生效法律文書實(shí)施放貨的責(zé)任認(rèn)定
——南通開發(fā)區(qū)國(guó)際貿(mào)易有限公司訴航運(yùn)佳國(guó)際貨運(yùn)（上海）有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
運(yùn)費(fèi)到付提單的持有人負(fù)有支付運(yùn)費(fèi)的義務(wù)
——寶勝船務(wù)私人有限公司訴江浦不銹鋼制造有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
承運(yùn)人對(duì)與適航有關(guān)的積載問(wèn)題負(fù)最終責(zé)任
——中國(guó)上海外輪代理有限公司訴南通江海通集裝箱運(yùn)輸有限公司通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛案
內(nèi)河運(yùn)輸貨損賠償范圍認(rèn)定與可預(yù)見規(guī)則的司法運(yùn)用
——上海欣辰貨物運(yùn)輸有限公司訴李海等通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛案
實(shí)際托運(yùn)人的未簽單損害賠償請(qǐng)求權(quán)分析
——浙江中瑞家具有限公司訴上海捷永國(guó)際物流有限公司等海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
漁業(yè)船舶的船期損失認(rèn)定
——何永生訴臨海市回浦海運(yùn)有限公司船舶碰撞損害責(zé)任糾紛案
船舶碰撞損害責(zé)任糾紛中責(zé)任范圍因果關(guān)系的確定
——香港長(zhǎng)航國(guó)際海運(yùn)有限公司訴臺(tái)州江海運(yùn)輸有限公司船舶碰撞損害責(zé)任糾紛案船舶執(zhí)行案件中第三人介入和解的處理方法
——中國(guó)民生銀行股份有限公司上海分行申請(qǐng)執(zhí)行上海堅(jiān)寧港灣建設(shè)有限公司等船舶融資糾紛案
遠(yuǎn)程提單“套約”情況下托運(yùn)人身份的認(rèn)定
——杭州雙業(yè)進(jìn)出口有限公司訴中遠(yuǎn)集裝箱運(yùn)輸有限公司等海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
審計(jì)報(bào)告在船舶建造合同糾紛中的證明力認(rèn)定
——江蘇金洋造船有限公司訴上海崇明港務(wù)建設(shè)投資管理有限公司船舶建造合同糾紛案
貨代實(shí)務(wù)中發(fā)生串貨錯(cuò)裝事故時(shí)的責(zé)任界定
——上海棠源進(jìn)出口貿(mào)易有限公司訴上海恒辰國(guó)際貨物運(yùn)輸代理有限公司海上貨運(yùn)代理合同糾紛案
貨運(yùn)代理人在債權(quán)登記與確權(quán)訴訟中的訴訟主體資格
——寬甸東亞物流有限公司訴象山縣興業(yè)航運(yùn)有限公司等海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案