審判前沿：新類型案件審判實(shí)務(wù)（總第54集）

“有利原則”在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中的適用
——裘某與某投資公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案相關(guān)法律問題研究
銀行收費(fèi)的合法性審查與責(zé)任
——王某訴某銀行儲(chǔ)蓄合同案相關(guān)法律問題研究
房屋租賃合同能否部分解除
——中服東外置業(yè)有限公司訴北京遠(yuǎn)程睿智商務(wù)咨詢有限公司租賃合同糾紛案相關(guān)法律問題探討
儲(chǔ)蓄卡被盜刷，應(yīng)認(rèn)定銀行沒有盡到為儲(chǔ)戶提供必要的安全保密義務(wù)，銀行應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
——常某訴某銀行儲(chǔ)蓄存款合同糾紛案相關(guān)法律問題探討
未休年休假工資的仲裁時(shí)效適用
——于某訴天津某食品有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案相關(guān)法律問題分析
行政機(jī)關(guān)接到投訴舉報(bào)后對(duì)于非本機(jī)關(guān)的職責(zé)事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)依法移送有關(guān)機(jī)關(guān)
——鐘某訴北京市某工商分局履行法定職責(zé)案相關(guān)法律問題分析