亚洲日本一区二区三区不卡,亚洲综合在线一区二区三区

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《中國(guó)商事訴訟裁判規(guī)則（套書(shū)）》系天同律師事務(wù)所耗時(shí)兩年，對(duì)十幾年來(lái)以最高法院為代表的中國(guó)商事裁判典型民商事案件的裁判規(guī)則的精心梳理。對(duì)案例進(jìn)行梳理、規(guī)整，進(jìn)行解構(gòu)、編排，在案例的海洋中探索規(guī)律，借鑒鑰匙碼，并加以改造，形成“中國(guó)鑰匙碼”編碼體系。套書(shū)由《合同卷》、《擔(dān)保卷》、《公司卷》、《金融卷》、《程序卷》五部主卷構(gòu)成。收錄了5000個(gè)左右、以最高人民法院民商事審判為主的典型案例，尤側(cè)重銀行金融領(lǐng)域。加上《目錄卷》和獨(dú)立的《*高人民法院法官裁判標(biāo)準(zhǔn)指引》兩部副卷，本套天同碼一共七卷，正式出版標(biāo)定總字?jǐn)?shù)1200萬(wàn)字。在全面、系統(tǒng)整理過(guò)往案例的基礎(chǔ)上，天同所還探索出一種案例知識(shí)的體系化結(jié)構(gòu)，以實(shí)現(xiàn)對(duì)以往裁判實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的便捷檢索。不僅極大地方便了法律實(shí)務(wù)中運(yùn)用案例，同時(shí)也方便了法律教學(xué)和學(xué)術(shù)研究。

作者簡(jiǎn)介

　　陳枝輝，律師，天同律師事務(wù)所知識(shí)管理部主管。蔣勇，律師，天同律師事務(wù)所主任合伙人。

圖書(shū)目錄

部分目錄
625.違反公司利潤(rùn)分配程序規(guī)范，不必然導(dǎo)致決議無(wú)效——違反《公司法》第167條公司稅后利潤(rùn)分配的程序性規(guī)范，可補(bǔ)足法定公積金，而非必然導(dǎo)致股東大會(huì)決議無(wú)效。〔3.1（201301/83:195）-2011〕
627.股東直接起訴要求強(qiáng)制公司分配股利的，應(yīng)予駁回——公司股利分配不僅取決于公司是否有可資分配的利潤(rùn)，更為關(guān)鍵的是股利分配方案是否能夠得到股東會(huì)批準(zhǔn)通過(guò)?！?.4（201212:39）-2011〕
632.未經(jīng)股東會(huì)決議，股東無(wú)權(quán)直接訴請(qǐng)分配公司利潤(rùn)——有限責(zé)任公司股東會(huì)未作出分配利潤(rùn)決議，個(gè)別股東無(wú)權(quán)直接起訴。但若符合法定條件的，應(yīng)允許提起解散之訴?！?.2（200906/6:99）-2008〕
635.公司盈余分配問(wèn)題屬公司自治范疇，法院無(wú)權(quán)決定——公司盈余分配問(wèn)題屬公司自治范疇，法院無(wú)權(quán)決定，股東未經(jīng)股東會(huì)決議訴請(qǐng)分配公司盈余，不屬法院受案范圍?！?.1（200502/52:217）-2004〕
636.在股東會(huì)尚未作出分配決議前，不宜判決分配盈余——盈余分配屬公司自治范疇，股東會(huì)作為公司最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，在對(duì)股利分配未作出決議前，法院不宜判決分配盈余。〔3.3（2006商:252）-2004〕