司法改革與中國(guó)刑事證據(jù)制度的完善

第一章 證據(jù)概念和分類
第一節(jié) 法律規(guī)定及立法精神
第二節(jié) 實(shí)踐效應(yīng)與存在的問(wèn)題
一、證據(jù)概念之檢討
二、現(xiàn)行證據(jù)分類制度之檢討
第三節(jié) 實(shí)務(wù)處理意見(jiàn)
第四節(jié) 制度完善建議
一、關(guān)于證據(jù)概念的制度調(diào)整
二、關(guān)于證據(jù)法定分類制度的改革
第二章 非法言詞證據(jù)排除規(guī)則
第一節(jié) 立法與司法解釋的意義與精神
第二節(jié) 實(shí)踐操作及存在的問(wèn)題
第三節(jié) 司法操作上的完善
一、刑訊逼供的認(rèn)定問(wèn)題
二、威脅、引誘、欺騙等非法方法的認(rèn)定問(wèn)題
三、反復(fù)自白是否應(yīng)當(dāng)排除?
第四節(jié) 制度上的修改完善
一、對(duì)刑訊逼供標(biāo)準(zhǔn)的細(xì)化
二、明確“等非法方法”的范圍
三、明確反復(fù)自白的排除及范圍
第三章 非法實(shí)物證據(jù)排除規(guī)則
第一節(jié) 立法與司法解釋的意義與精神
第二節(jié) 實(shí)踐操作及存在的問(wèn)題
第三節(jié) 司法操作上的完善
一、非法實(shí)物證據(jù)的適用證據(jù)類型問(wèn)題
二、“不符合法定程序”的認(rèn)定問(wèn)題
三、“可能?chē)?yán)重影響司法公正”的判斷問(wèn)題
四、補(bǔ)正或合理解釋問(wèn)題
第四節(jié) 制度上的修改完善
一、擴(kuò)大非法實(shí)物證據(jù)的范圍，使其涵蓋視聽(tīng)資料和電子數(shù)據(jù)
二、對(duì)“不符合法定程序”進(jìn)行明確界定，澄清其中不合理之處
三、對(duì)“可能?chē)?yán)重影響司法公正”，立法明確具體判斷標(biāo)準(zhǔn)
四、限制可以補(bǔ)正或合理解釋的證據(jù)范圍
第四章 非法證據(jù)排除規(guī)則的程序問(wèn)題
第一節(jié) 我國(guó)非法證據(jù)排除程序概述
一、排除程序的立法過(guò)程
二、排除程序的主要內(nèi)容
三、現(xiàn)行排除程序的基本特征
四、排除程序的總體問(wèn)題
第二節(jié) 檢察機(jī)關(guān)主導(dǎo)之非法證據(jù)排除程序
一、主要法律規(guī)定的解讀
二、存在的主要問(wèn)題
第三節(jié) 審判機(jī)關(guān)主導(dǎo)之非法證據(jù)排除程序
一、法律規(guī)定及司法解釋內(nèi)容
二、存在的問(wèn)題
第四節(jié) 程序反思與制度完善
第五章 不被強(qiáng)迫自證其罪原則
第一節(jié) 規(guī)定的意義與含義
一、刑事訴訟法規(guī)定不被強(qiáng)迫自證其罪原則的意義
二、該原則的引入并不意味著沉默權(quán)的確立
三、法律為何未明示沉默權(quán)
第二節(jié) 實(shí)踐中的問(wèn)題分析
一、對(duì)供述“自愿”或“強(qiáng)迫”的探討
二、強(qiáng)迫范圍的界定
第六章 直接言詞原則實(shí)施及相關(guān)問(wèn)題
第七章 物證、書(shū)證證據(jù)規(guī)則
第八章 刑事鑒定與非鑒定專家意見(jiàn)
第九章 筆錄類證據(jù)的審查判斷規(guī)則
第十章 視聽(tīng)資料證據(jù)研究
第十一章 電子數(shù)據(jù)證據(jù)研究
第十二章 技術(shù)偵查證據(jù)規(guī)則
第十三章 行政執(zhí)法證據(jù)在刑事訴訟中的使用
第十四章 刑事辯護(hù)證據(jù)規(guī)則
第十五章 “排除合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)與方法