跨域·連鎖·直通：家門口訴訟模式的實證與法理

自序
前言
第一章“跨域?連鎖?直通”式訴訟服務(wù)平臺的設(shè)計理念
第一節(jié)構(gòu)建平臺的背景及動因
一、政策方面：實現(xiàn)“四個落地”
二、工作層面：兌現(xiàn)“三個回應(yīng)”
三、現(xiàn)實層面：破解“三個不適應(yīng)”
第二節(jié)創(chuàng)建平臺的構(gòu)想及思路
第三節(jié)平臺的框架及功能
第四節(jié)平臺的概念界定
一、從當(dāng)事人層面看，平臺是一種當(dāng)事人“自主選擇法院”的“家門口訴訟”新模式
二、從司法理念層面看，平臺是訴訟服務(wù)從“職權(quán)主義”向“當(dāng)事人主義”這一本貌的回歸
三、從法院間關(guān)系層面，平臺是一種剛性的、制度化、系統(tǒng)化、常態(tài)化的新型域內(nèi)司法協(xié)作關(guān)系
四、從訴訟流程運(yùn)行模式來說，平臺是通過對訴訟流程的二重剝離與再造，變訴訟流程運(yùn)行的單軌模式為雙軌乃至多軌模式
五、從法律關(guān)系上說，平臺是一種三元結(jié)構(gòu)的新型訴訟服務(wù)關(guān)系
第五節(jié)平臺的現(xiàn)實效益
一、極大便利了群眾訴訟、減輕了訴累
二、極大促進(jìn)了法院隊伍效能作風(fēng)的轉(zhuǎn)變
三、極大促進(jìn)了“互聯(lián)網(wǎng)+”融合運(yùn)用及信息化建設(shè)轉(zhuǎn)型升級
四、極大提升了法院的社會評價，亮化了法院形象
五、為實施立案登記制改革、破解“立案難”提供了多重保障
第二章“家門口訴訟”模式的法理證成
第一節(jié)平臺的運(yùn)作模式符合案件管轄基本原則
第二節(jié)平臺的運(yùn)行機(jī)制有利于平等保護(hù)當(dāng)事人行使訴權(quán)
第三節(jié)平臺不會導(dǎo)致濫用訴權(quán)及虛假訴訟
第四節(jié)平臺符合訴訟活動親歷性要求
第五節(jié)平臺的運(yùn)行機(jī)理符合“兩便原則”的要求
第六節(jié)平臺符合訴訟服務(wù)的恰當(dāng)邊界
第三章“家門口訴訟”模式的運(yùn)行機(jī)制和保障機(jī)制
第一節(jié)運(yùn)行機(jī)制解讀
一、跨域，家門口、全域通、信息化的訴訟服務(wù)
二、連鎖，標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化、無差別的訴訟服務(wù)
三、直通，全方位、全流程、零障礙的訴訟服務(wù)
第二節(jié)保障機(jī)制解讀
一、思想和組織保障
二、制度和責(zé)任保障
三、物質(zhì)和技術(shù)保障
四、宣傳和輿論保障
第四章平臺是對“互聯(lián)網(wǎng)+”的創(chuàng)造性運(yùn)用
第一節(jié)平臺對“互聯(lián)網(wǎng)+”的有機(jī)融合運(yùn)用
一、當(dāng)前法院信息化建設(shè)存在的突出問題及原因分析
二、平臺對“互聯(lián)網(wǎng)+”的創(chuàng)造性運(yùn)用
第二節(jié)平臺與其他訴訟服務(wù)模式的比較研究
一、比較的前提：訴訟服務(wù)必須堅持的基本準(zhǔn)則
二、比較的對象：其他訴訟服務(wù)模式的基本介紹
三、比較的結(jié)論：平臺具有其他訴訟服務(wù)模式所無的先進(jìn)性和生命力
四、結(jié)論
第三節(jié)各種創(chuàng)新下訴訟服務(wù)模式的冷思考
一、實質(zhì)性訴訟服務(wù)是訴訟服務(wù)的核心，任何不帶有實質(zhì)性訴訟服務(wù)功能的模式創(chuàng)新都不會有普遍的生命力
二、事實查明以及法律適用的不確定性，特別是事實查明的不確定性是訴訟服務(wù)合理存在的主要因素，所以親歷性服務(wù)應(yīng)當(dāng)?shù)玫綇?qiáng)化，而不是弱化
三、無任何爭議的簡單案件不應(yīng)被拿來印證某種訴訟服務(wù)模式的價值，訴訟服務(wù)模式創(chuàng)新應(yīng)著眼于實際問題的解決
四、互聯(lián)網(wǎng)在司法公開方面具有明顯優(yōu)勢，但“互聯(lián)網(wǎng)+”不是“+技術(shù)”、“+宣傳”、“+政績”，而應(yīng)當(dāng)是“+實際解決問題”
第五章“跨域?連鎖?直通”式訴訟服務(wù)平臺的發(fā)展展望
第一節(jié)“家門口訴訟”模式復(fù)制推廣的基礎(chǔ)與條件
一、平臺的創(chuàng)意是開先河的
二、平臺具有實實在在的現(xiàn)實需求，并已經(jīng)實際落地運(yùn)行、
經(jīng)過實踐檢驗
三、平臺運(yùn)行機(jī)制本身具有普惠性和普適性
四、平臺具有提綱挈領(lǐng)的綜合效益
五、平臺的復(fù)制推廣具備技術(shù)支持且無須投入過大成本
第二節(jié)“家門口訴訟”模式復(fù)制推廣的深遠(yuǎn)意義
一、最大限度便利群眾訴訟，減輕群眾訴累
二、實現(xiàn)訴訟服務(wù)均等化，有效解決訴訟服務(wù)領(lǐng)域存在的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)等不合理現(xiàn)象
三、推動服務(wù)型司法理念深入人心，為從根本上破除“六難”問題提供制度支撐
四、促進(jìn)構(gòu)建新型司法協(xié)作機(jī)制，優(yōu)化司法資源配置、提升司法效率
五、有力推動、倒逼人民法院信息化3版早日建成
第三節(jié)推廣“家門口訴訟”模式的相關(guān)建議
結(jié)束語
附錄1“跨域?連鎖?直通”式訴訟服務(wù)平臺建設(shè)大事記
附錄2泉州法院“跨域?連鎖?直通”式訴訟服務(wù)平臺媒體報道一覽表
附錄3泉州法院“跨域?連鎖?直通”式訴訟服務(wù)平臺媒體報道摘錄
附錄4泉州法院“跨域?連鎖?直通”式訴訟服務(wù)平臺媒體專訪摘錄
附錄5理念革新雙輪驅(qū)動——福建泉州法院以創(chuàng)新思維推動法院信息化建設(shè)轉(zhuǎn)型升級
附錄6“跨域?連鎖?直通”式訴訟服務(wù)平臺Logo及其釋義
附錄7作品登記證書