專利行政訴訟案件法律重述與評論

第一部分 法律重述
第一章　權(quán)利要求的解釋
一、最大合理解釋原則
二、以權(quán)利要求的內(nèi)容為準
三、利用說明書的內(nèi)容對權(quán)利要求的技術特征予以解釋
四、基于本領域技術人員的通常理解
五、方法定義的產(chǎn)品權(quán)利要求的解釋
六、效果特征的解釋
七、給藥特征、藥品副作用特征對制藥用途權(quán)利要求的限定作用
八、授權(quán)、確權(quán)程序與侵權(quán)程序權(quán)利要求解釋的異同
第二章　專利保護客體的審查
第三章　實用性的審查
一、違反能量守恒定律
二、實用性與充分公開的關系
第四章　充分公開的審查
一、判斷是否充分公開的主體
二、判斷是否充分公開的步驟
三、技術手段模糊不清
四、無法解決聲稱的技術問題
五、需要實驗證據(jù)加以證實但未提供實驗證據(jù)
六、用于證明充分公開的申請日后提交的證據(jù)
第五章　權(quán)利要求是否清楚的審查
第六章　現(xiàn)有技術文件公開內(nèi)容的認定
一、結(jié)合對比文件的整體看對比文件公開的內(nèi)容
二、對比文件的引證文件中公開的內(nèi)容是否為對比文件的公開內(nèi)容
三、對比文件隱含公開的內(nèi)容
四、認定對比文件的公開內(nèi)容是否需要考慮相應內(nèi)容的實用性
第七章　新穎性的審查
第八章　創(chuàng)造性的審查
一、技術領域與最接近現(xiàn)有技術的認定
二、技術特征的比對
三、發(fā)明要解決的技術問題和技術效果的認定
四、技術啟示的認定
五、輔助性創(chuàng)造性標準
六、發(fā)明與實用新型的創(chuàng)造性標準
七、化學發(fā)明的創(chuàng)造性
第九章　權(quán)利要求是否得到說明書支持的審查
一、權(quán)利要求中包括明顯不能實現(xiàn)發(fā)明目的的技術方案
二、實施例之外的其他方案因現(xiàn)有技術的缺乏而得不到支持
三、數(shù)值范圍的支持
四、說明書中的“壞點”
五、說明書與權(quán)利要求的技術方案不一致
六、權(quán)利要求的明顯錯誤
七、從屬權(quán)利要求是否得到說明書支持的判斷
八、無效程序中針對“權(quán)利要求是否得到說明書支持”的舉證責任分配
第十章　權(quán)利要求是否缺少必要技術特征的審查
一、判斷是否缺少必要技術特征的基本方法
二、專利法實施細則第21條第2款與專利法第26條第3款、第4款的關系
三、功能性特征是否會導致權(quán)利要求不符合專利法實施細則第21條第2款的規(guī)定
第十一章　修改是否超范圍的審查
一、立法目的
二、判斷修改是否超范圍的基本標準
三、上位概括
四、刪除式修改
五、技術特征的改變
六、封閉式改為開放式
七、修改超范圍與發(fā)明點的關系
八、專利申請文件的修改限制與專利保護范圍的關系
九、專利申請文件的修改限制與禁止反悔的關系
第十二章　程序問題
一、審查指南的選擇適用
二、復審程序的依職權(quán)審查
三、復審程序中合議組針對公知常識的舉證責任
四、無效程序的依職權(quán)審查和依請求審查
五、無效程序中公知常識的舉證責任
六、無效程序中的修改
七、聽證原則
八、證據(jù)真實性的認定
九、證據(jù)公開性的認定
十、行政訴訟過程中提交的新證據(jù)
十一、法院判決撤銷復審委決定時的選擇
第十三章　外觀設計相關問題
一、一般消費者
二、相同或相近類別的判斷
三、相同或相近似的對比基礎
四、設計空間
五、商標申請權(quán)能否作為專利法23條中在先取得的合法權(quán)利
第二部分 法律評論
第十五章　授權(quán)、確權(quán)和侵權(quán)程序中權(quán)利要求解釋規(guī)則的異同
一、權(quán)利要求解釋的含義
二、授權(quán)、確權(quán)和侵權(quán)程序中權(quán)利要求解釋的規(guī)則可以不同
三、授權(quán)、確權(quán)和侵權(quán)判定程序中權(quán)利要求解釋的異同
第十六章　專利保護客體的審查
第十七章　充分公開的審查
一、專利法第26條第3款的法律含義
二、專利法第26條第3款的判斷要素和方法
三、對于化學醫(yī)藥領域產(chǎn)品發(fā)明是否需要公開產(chǎn)品的用途
四、化學領域產(chǎn)品發(fā)明用途的公開程度
五、用于證明充分公開的申請日后提交的實驗證據(jù)
第十八章　關于權(quán)利要求是否清楚的審查
一、立法本意
二、權(quán)利要求清楚與否的判斷準則
三、權(quán)利要求是否清楚的界定
四、引發(fā)權(quán)利要求是否清楚問題的情形
五、美國界定權(quán)利要求是否清楚的規(guī)則對中國國家知識產(chǎn)權(quán)局的借鑒作用
第十九章　關于修改超范圍的審查
一、專利法第33條的立法本意
二、“原說明書和權(quán)利要求記載的范圍”的理解
三、區(qū)分“發(fā)明點”與“非發(fā)明點”的修改
四、授權(quán)后對“非發(fā)明點”的修改失誤的補救程序設計
第二十章　復審程序中的依職權(quán)審查
一、專利復審委員會與人民法院的共識與分歧
二、復審程序的設置目的和復審程序中依職權(quán)審查的必要性
三、確定復審程序中依職權(quán)審查范圍尺度需要考慮的因素
四、如何判斷哪些缺陷屬于可以依職權(quán)引入的明顯實質(zhì)性缺陷
五、行使依職權(quán)審查職能是否必須以復審請求不成立為前提條件
第二十一章　無效程序中的依職權(quán)審查
一、無效程序的法律性質(zhì)
二、雙重屬性下請求原則與依職權(quán)審查原則的關系及依職權(quán)審查原則的適用
三、專利法實施細則第72條的適用
四、如何在不引發(fā)社會不滿的情況下更好地行使糾正不當授權(quán)的行政職能