狠狠操导航,亚洲爆乳无码专区www

內容簡介

　　當下，專利并入標準成為常態(tài)。標準制定組織為避免專利權人裹脅公共標準而行私利之實，制定了F/RAND原則。本書通過介紹、案例分析的形式分析了歐美法院以及相關執(zhí)法部門在確保F/RAND承諾實施中的法律實踐。由于法律傳統(tǒng)不同，美國法院傾向于適用合同法保障F/RAND承諾之實施，反托拉斯法的作用有限；而歐盟及歐盟成員國法院與執(zhí)法部門則更愿意采用競爭法中的濫用市場支配地位來保障F/RAND承諾之實施。歐美的法律實踐對于我國具有積極意義。一方面可以幫助我國企業(yè)了解國外對相關問題的認識與做法，從而更好地應對來自境外的訴訟糾紛；另一方面也可為我國相關的司法實踐提供借鑒。

作者簡介

　　顧萍律師現(xiàn)為中倫律師事務所合伙人之一，美國法律博士，紐約州律師、美國專利代理人。曾在美國執(zhí)業(yè)8年多，先后在美國知名的摩根菲尼跟律師事務所（Morgan & Finnegan）和美邦律師事務所（Milbank Tweed）從事知識產權業(yè)務，業(yè)務范圍涉及專利、商標、版權的訴訟、申請、許可及法律意見等。顧律師還曾擔任過中國*大的知識產權律師事務所之一的集佳律師事務所的高級合伙人。

圖書目錄

目錄
引言
一、背景及研究內容
二、文獻綜述
三、研究意義及研究方法
四、本書結構
第一章標準與F/RAND承諾
一、標準的界定和類型
（一）標準的界定
（二）標準的類型
二、標準的價值或意義
三、標準必要專利和部分標準制定組織的知識產權政策
（一）標準必要專利
（二）部分標準制定組織的知識產權政策
第二章合同法視角看F/RAND承諾
一、問題的提出
二、歐、美、日等法院的裁判及其問題
（一）標準制定組織F/RAND承諾制度介紹
（二）司法裁判
（三）問題
三、財產法視角之解釋
（一）將許可視為財產權益
（二）Hohfeld關于法律概念的關系以及財產與合同交叉的觀點
（三）將F/RAND承諾視為地役權
（四）采納地役權理論
第三章專利法視角看F/RAND承諾
一、專利權濫用
二、禁令救濟
（一）美國
（二）歐盟及其成員國
（三）日本
（四）小結
三、如何確定符合F/RAND條件的許可費（率）
（一）Microsoft CorpvMotorola,Inc
（二）Ericsson,Inc v DLink Systems,Inc
（三）In re Innovatio IP Ventures,LLC Patent Litig
（四）Samsung Electronics Co,Ltd vApple Japan Godo Kaisha
（五)小結
第四章競爭法視角看F/RAND承諾
一、相關市場界定
（一）相關市場界定的一般介紹
（二）標準必要專利權人許可行為所涉及的相關市場界定
二、市場支配地位的認定
三、與F/RAND承諾有關的典型濫用市場支配地位行為認定
（一）歐盟及其成員國適用競爭法保障F/RAND承諾實施的法律實踐
（二）美國適用反托拉斯法保障F/RAND承諾實施的法律實踐
第五章我國保障F/RAND承諾的實踐以及域外實踐對我國之意義
一、我國保障F/RAND承諾的法律實踐
（一）華為訴IDC案——濫用市場支配地位糾紛
（二）華為訴IDC案——標準必要專利許可費糾紛
（三）發(fā)改委對高通壟斷行為的行政處罰
二、F/RAND原則域外法律保障對我國之意義
（一）歐盟經驗之借鑒
（二）美國經驗之借鑒
結論
參考文獻
附件