中國商事訴訟裁判規(guī)則：合同卷（2）

儲蓄合同
502.違反法定利率規(guī)定的八年期整存整取約定，應(yīng)有效
——國務(wù)院關(guān)于“儲蓄存款利率，不得擅自變動”規(guī)定，不是對儲蓄機構(gòu)對外簽訂、履行儲蓄存款合同的效力性規(guī)定。
503.儲蓄合同未就利率和到期利息約定時，應(yīng)如何解釋
——對儲蓄合同關(guān)于利率和到期利息的理解產(chǎn)生分歧時，應(yīng)按一般社會生活常識和普遍認知對合同相關(guān)內(nèi)容作出解釋。
504.違約罰息額過高，超出可預(yù)見范圍的，應(yīng)適當調(diào)整
——違約金以賠償非違約方的損失為主要功能，故基于民法公平和誠信原則，對約定過高的違約金，應(yīng)適當進行調(diào)整。
505.金融機構(gòu)與儲戶約定存款利率高于法定利率應(yīng)有效
——金融機構(gòu)與儲戶之間約定存款利率高于法定利率的條款具有法律效力，金融機構(gòu)應(yīng)按照約定向儲戶支付存款利息。
506.按揭貸款合同約定銀行有權(quán)調(diào)整利率的，約定有效
——銀行可自行調(diào)整利率的約定系權(quán)利性條款，不違反效力性強制規(guī)定，亦不存在其他去定無效情形，應(yīng)認定為有效。
507.信用卡消費合約全額罰息格式條款，符合行業(yè)慣例
——信用卡合約中全額罰息約定的格式條款未免除銀行責任或加重持卡人責任、排除持卡人權(quán)利內(nèi)容，不應(yīng)認定無效。
508.違反人民銀行單位存款存期和利率規(guī)定的高息無效
違反中國人民銀行行政規(guī)章就就存款存其和利率方面的限制性規(guī)定，超出部分利息因損害社會公共利益，應(yīng)屬無效。