中國(guó)案例指導(dǎo)（總第3輯）

【指導(dǎo)案例】
最高人民法院關(guān)于發(fā)布第八批指導(dǎo)性案例的通知（指導(dǎo)案例32~37號(hào)）
（2014年12月18日法〔2014〕327號(hào)）
最高人民法院發(fā)布第八批指導(dǎo)性案例的指導(dǎo)意義
指導(dǎo)案例32號(hào)
《張某某、金某危險(xiǎn)駕駛案》的理解與參照
——危險(xiǎn)駕駛罪中“追逐競(jìng)駛”“情節(jié)惡劣”的認(rèn)定
相關(guān)規(guī)定
上海市浦東新區(qū)人民法院刑事判決書(shū)
指導(dǎo)案例33號(hào)
《瑞士嘉吉國(guó)際公司訴福建金石制油有限公司等確認(rèn)合同無(wú)效糾紛案》的理解與參照
——惡意串通逃債的行為無(wú)效
相關(guān)規(guī)定
中華人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書(shū)
指導(dǎo)案例34號(hào)
《李曉玲、李鵬裕申請(qǐng)執(zhí)行廈門(mén)海洋實(shí)業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司、廈門(mén)海洋實(shí)業(yè)總公司執(zhí)行復(fù)議案》的理解與參照
——權(quán)利承受人可作為申請(qǐng)執(zhí)行人直接申請(qǐng)執(zhí)行
相關(guān)規(guī)定
中華人民共和國(guó)最高人民法院執(zhí)行裁定書(shū)
指導(dǎo)案例35號(hào)
《廣東龍正投資發(fā)展有限公司與廣東景茂拍賣(mài)行有限公司委托拍賣(mài)執(zhí)行復(fù)議案》的理解與參照
——惡意串通的拍賣(mài)無(wú)效
相關(guān)規(guī)定
中華人民共和國(guó)最高人民法院執(zhí)行裁定書(shū)
指導(dǎo)案例36號(hào)
《中投信用擔(dān)保有限公司與海通證券股份有限公司等證券權(quán)益糾紛執(zhí)行復(fù)議案》的理解與參照
——到期債權(quán)包含生效法律文書(shū)確認(rèn)的債權(quán)
相關(guān)規(guī)定
中華人民共和國(guó)最高人民法院民事裁定書(shū)
指導(dǎo)案例37號(hào)
《上海金緯機(jī)械制造有限公司與瑞士瑞泰克公司仲裁裁決執(zhí)行復(fù)議案》的理解與參照
——涉外仲裁裁決的執(zhí)行管轄確定后才開(kāi)始計(jì)算申請(qǐng)執(zhí)行期間
相關(guān)規(guī)定
上海市高級(jí)人民法院執(zhí)行裁定書(shū)
最高人民法院關(guān)于發(fā)布第九批指導(dǎo)性案例的通知（指導(dǎo)案例38~44號(hào)）
（2014年12月24日法〔2014〕337號(hào)）
最高人民法院發(fā)布第九批指導(dǎo)性案例的指導(dǎo)意義
指導(dǎo)案例38號(hào)
《田永訴北京科技大學(xué)拒絕頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證案》的理解與參照
——受教育者因?qū)W校拒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證可提起行政訴訟
相關(guān)規(guī)定
北京市第一中級(jí)人民法院行政判決書(shū)
指導(dǎo)案例39號(hào)
《何小強(qiáng)訴華中科技大學(xué)拒絕授予學(xué)位案》的理解與參照
——高等學(xué)校在學(xué)術(shù)自治范圍內(nèi)有依法制定學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)職權(quán)
相關(guān)規(guī)定
湖北省武漢市中級(jí)人民法院行政判決書(shū)
指導(dǎo)案例40號(hào)
《孫立興訴天津新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)勞動(dòng)人事局工傷認(rèn)定案》的理解與參照
——職工為完成工作任務(wù)在轉(zhuǎn)換工作場(chǎng)所的必經(jīng)區(qū)域過(guò)失導(dǎo)致
自身傷亡的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷
相關(guān)規(guī)定
天津市高級(jí)人民法院行政判決書(shū)
指導(dǎo)案例41號(hào)
《宣懿成等訴浙江省衢州市國(guó)土資源局收回國(guó)有土地使用權(quán)案》的理解與參照
——行政機(jī)關(guān)不能證明具體行政行為符合法律的具體規(guī)定，
視為該具體行政行為沒(méi)有法律依據(jù)
相關(guān)規(guī)定
浙江省衢州市柯城區(qū)人民法院行政判決書(shū)
指導(dǎo)案例42號(hào)
《朱紅蔚申請(qǐng)無(wú)罪逮捕賠償案》的理解與參照
——侵犯公民人身權(quán)造成嚴(yán)重精神損害后果的，應(yīng)當(dāng)給予精神
損害賠償
相關(guān)規(guī)定
中華人民共和國(guó)最高人民法院賠償委員會(huì)國(guó)家賠償決定書(shū)
指導(dǎo)案例43號(hào)
《國(guó)泰君安證券股份有限公司海口濱海大道（天福酒店）證券營(yíng)業(yè)部申請(qǐng)錯(cuò)誤執(zhí)行賠償案》的理解與參照
——人民法院在審理執(zhí)行異議案件中對(duì)原執(zhí)行行為予以撤銷(xiāo)
不屬于國(guó)家賠償法規(guī)定的執(zhí)行錯(cuò)誤
相關(guān)規(guī)定
中華人民共和國(guó)最高人民法院賠償委員會(huì)國(guó)家賠償決定書(shū)
指導(dǎo)案例44號(hào)
《卜新光申請(qǐng)刑事違法追繳賠償案》的理解與參照
——公安機(jī)關(guān)有權(quán)根據(jù)人民法院生效刑事判決將判令追繳的
贓物發(fā)還被害人
相關(guān)規(guī)定
中華人民共和國(guó)最高人民法院賠償委員會(huì)國(guó)家賠償決定書(shū)
最高人民法院關(guān)于發(fā)布第十批指導(dǎo)性案例的通知（指導(dǎo)案例45~52號(hào)）
（2015年4月15日法〔2015〕85號(hào)）
最高人民法院發(fā)布第十批指導(dǎo)性案例的指導(dǎo)意義
指導(dǎo)案例45號(hào)
《北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴青島奧商網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案》的理解與參照
——不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的原則性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
相關(guān)規(guī)定
山東省高級(jí)人民法院民事判決書(shū)
指導(dǎo)案例46號(hào)
《山東魯錦實(shí)業(yè)有限公司訴鄄城縣魯錦工藝品有限責(zé)任公司、
濟(jì)寧禮之邦家紡有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案》的
理解與參照
——具有地域性特點(diǎn)的商品通用名稱的判斷標(biāo)準(zhǔn)
相關(guān)規(guī)定
山東省高級(jí)人民法院民事判決書(shū)
指導(dǎo)案例47號(hào)《意大利費(fèi)列羅公司訴蒙特莎（張家港）食品有限公司、天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)正元行銷(xiāo)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案》的理解與參照
——對(duì)知名商品的特有包裝、裝潢進(jìn)行足以引起混淆誤認(rèn)的
全面模仿構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
相關(guān)規(guī)定
中華人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書(shū)
指導(dǎo)案例48號(hào)
《北京精雕科技有限公司訴上海奈凱電子科技有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案》的理解與參照
——計(jì)算機(jī)軟件運(yùn)行輸出的數(shù)據(jù)文件格式不屬于著作權(quán)法規(guī)定
的技術(shù)保護(hù)措施
相關(guān)規(guī)定
上海市高級(jí)人民法院民事判決書(shū)
指導(dǎo)案例49號(hào)
《石鴻林訴泰州華仁電子資訊有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案》的理解與參照
——計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)缺陷對(duì)比在侵權(quán)判定中的運(yùn)用
相關(guān)規(guī)定
江蘇省高級(jí)人民法院民事判決書(shū)
指導(dǎo)案例50號(hào)
《李某、郭某陽(yáng)訴郭某和、童某某繼承糾紛案》的理解與參照
——雙方同意人工授精所生子女視為婚生子女
相關(guān)規(guī)定
南京市秦淮區(qū)人民法院民事判決書(shū)
指導(dǎo)案例51號(hào)
《阿卜杜勒?瓦希德訴中國(guó)東方航空股份有限公司航空旅客運(yùn)輸合同糾紛案》的理解與參照
——旅客運(yùn)輸航班延誤責(zé)任
相關(guān)規(guī)定
上海市第一中級(jí)人民法院民事判決書(shū)
指導(dǎo)案例52號(hào)《海南豐海糧油工業(yè)有限公司訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同糾紛案》
的理解與參照
——海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同條款中“一切險(xiǎn)”和“外來(lái)原因”的含義
相關(guān)規(guī)定
中華人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書(shū)