司法改革：深水區(qū)與細(xì)說理

代序：司法文明建設(shè)論——以深水區(qū)司法改革為背景
一、提升宏觀層面的司法理念文明
二、健全中觀層面的司法制度文明
三、聚焦微觀層面的司法舉止文明
第一章關(guān)于深水區(qū)司法改革的方法論（一）——以系統(tǒng)論為視角
一、深水區(qū)司法改革目標(biāo)的確立
二、深水區(qū)司法改革內(nèi)容的確定
三、深水區(qū)司法改革方法的選取
四、深水區(qū)司法改革組織的設(shè)置
第二章關(guān)于深水區(qū)司法改革的方法論（二）——以改革試點(diǎn)為中心
一、司法體制改革試點(diǎn)的理論闡釋
二、司法體制改革試點(diǎn)的實(shí)踐探索
三、司法體制改革試點(diǎn)的完善建議
第三章關(guān)于現(xiàn)有政治體制下司法權(quán)若干基礎(chǔ)性命題的思考——以現(xiàn)行《憲法》文本為基礎(chǔ)
一、司法權(quán)的屬性：中央事權(quán)還是中央—地方事權(quán)兼具
二、司法權(quán)的管控：條條管理還是條條—塊塊管理結(jié)合
三、司法權(quán)的主體：國家法院還是國家—地方法院并存
第四章關(guān)于法院向人大報告工作的思考——以《最高人民法院工作報告》為樣本
一、法院向人大報告工作的規(guī)范依據(jù)
二、《報告》中“司法改革”話語的表達(dá)
三、法院向人大報告工作制度的完善建言
第五章關(guān)于案例指導(dǎo)制度再改革的思考——以司法規(guī)則的供給路徑為切口
一、判例法與成文法體系中規(guī)則供給的比較
二、司法解釋制度與案例指導(dǎo)制度中規(guī)則供給的比較
三、司法規(guī)則“權(quán)力型”供給路徑的現(xiàn)實(shí)緣由
四、司法規(guī)則“權(quán)威型”供給——案例指導(dǎo)制度的完善
第六章關(guān)于裁判文書說理改革的思考（一）——以界定“說理”為中心
一、裁判文書“說理”的規(guī)范表達(dá)
二、裁判文書“說理”的文件表達(dá)
三、裁判文書“說理”的學(xué)理表達(dá)
第七章關(guān)于裁判文書說理改革的思考（二）——以刑事裁判文書“道德話語”為中心
一、“道德話語”的言說內(nèi)容
二、“道德話語”的言說處所
三、“道德話語”的言說功能
四、“道德話語”的言說規(guī)誡
第八章關(guān)于裁判文書說理改革的思考（三）——以刑事裁判文書“文件援引”為中心
一、刑事裁判文書援引“文件”的類型劃分
二、刑事裁判文書援引“文件”的問題存在
三、刑事裁判文書援引“文件”的規(guī)制建言
第九章關(guān)于裁判文書說理改革的思考（四）——以刑事裁判文書“類比說理”為中心
一、刑事“類推話語”的爭鳴
二、作為法律解釋方法的“類推解釋”
三、作為法律推理的“類比推理”
四、作為法律適用的“類推制度”
第十章關(guān)于裁判文書說理改革的思考（五）——組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪案裁判文書的說理
一、“經(jīng)審理查明”部分犯罪事實(shí)的“事理”
二、“本院認(rèn)為”部分“黑社會性質(zhì)組織”的“法理”
附錄
一、域外司法改革考察記
——韓國司法相關(guān)制度及其改革
二、中央改革文件（一）
——《深化改革決定》
三、中央改革文件（二）
——《依法治國決定》
四、法院改革文件（一）
——《人民法院第一個五年改革綱要（1999-2003）》（1999年10月20日發(fā)布）
五、法院改革文件（二）
——《人民法院第二個五年改革綱要（2004-2008）》（2005年10月26日發(fā)布）
六、法院改革文件（三）
——《人民法院第三個五年改革綱要（2009-2013）》（2009年3月17日發(fā)布）
七、法院改革文件（四）
——《關(guān)于全面深化人民法院改革的意見——人民法院第四個五年改革綱要（2014-2018）》（2015年2月4日修訂發(fā)布）
八、檢察改革文件
——《關(guān)于深化檢察改革的意見（2013-2017年工作規(guī)劃）》（2015年修訂版）
代跋：關(guān)于跨行政區(qū)劃司法管轄制度改革路徑的
思考
后記