區(qū)域貿(mào)易協(xié)定審查機制研究

導論
第一章 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定審查的基本范疇
第一節(jié) 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定審查機制建設(shè)的必要性
一、RTAs的發(fā)展現(xiàn)狀
二、RTAs的天然歧視
三、RTAs與WTO的沖突
四、加強RTAs審查機制建設(shè)的必要性
第二節(jié) 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定審查的概念
一、不同視角下的RTAs
二、RTAs審查的定義
三、RTAs審查的對象
四、RTAs審查的階段劃分
第三節(jié) 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定審查的執(zhí)行機構(gòu)及其職能
一、工作組
二、區(qū)域貿(mào)易協(xié)定委員會
三、WTO的爭端解決機構(gòu)
第四節(jié) RTAs審查的核心價值目標
一、RTAs審查核心價值目標的內(nèi)涵
二、價值目標的失靈
小結(jié)
第二章 工作組和CRTA執(zhí)行的RTAs審查
第一節(jié) 工作組和CRTA審查的歷史演變
一、RTAs審查的初期——審而有果的曇花一現(xiàn)
二、對《羅馬條約》的審查——RTAs審查的不良先例
三、對NAFTA的審查——審而無果的又一案例
第二節(jié) 工作組和CRTA對RTAs審查的基本原則
一、協(xié)商一致原則
二、個案獨立審查原則
三、以職權(quán)范圍為指導的原則
第三節(jié) CRTA對R1TAs審查的現(xiàn)狀
一、RTAs審查的失敗歷程
二、CRTA建立后RTAs審查的現(xiàn)狀
第四節(jié) 工作組和CRTA審查報告的效力
一、工作組審查報告的效力
二、CRTA審查報告的效力——沒有擺脫表面化影子的改革
小結(jié)
第三章 專家組和上訴機構(gòu)對RTAs的審查
第一節(jié) GATT專家組對RTAs的審查
一、GATT爭端解決機制
二、GATT專家組對RTAs的審查——以歐共體香蕉案為例
三、專家組審查法律效力的局限性
第二節(jié) WTO爭端解決機構(gòu)對RTAs的審查
一、WTO爭端解決機制的管轄權(quán)與RTAs
二、DSB對RTAs審查的實踐
第三節(jié) DSB對RTAs審查中的未決問題
一、上訴機構(gòu)在保障措施案中對于第24條的不明朗態(tài)度
二、規(guī)則的制定與操作之間的“裂縫”
三、GATS第5條規(guī)則實用性弱
小結(jié)
第四章 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定審查的標準
第一節(jié) RTAs審查的實體標準
一、“目的性”標準
二、“實質(zhì)上所有”標準
三、“（總體上）不得高于或嚴于”標準
第二節(jié) RTAs審查的程序標準
一、通知的義務(wù)
二、通知的時間
第三節(jié) 程序標準中的透明度機制
一、透明度機制談判歷程
二、透明度機制的主要特征
小結(jié)
第五章 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的自我審查制度
第一節(jié) 超國家的司法審查體系——以EC的審查制度為例
一、對歐盟機構(gòu)法令的審查
二、對歐盟機構(gòu)不作為的審查
三、對成員國違法行為的審查
四、預先裁決程序
第二節(jié) 分散型審查制度——以NAFFA的審查制度為例
一、分散型爭端解決機制折射出的政治審查與司法審查
二、分散型的爭端解決機制導致分散型的審查形式
三、投資爭端涉及事項的審查
第三節(jié) 薄弱的審查機制——以南南合作模式的RTAs審查為例
一、南南合作模式的RTAs自我審查的薄弱現(xiàn)狀
二、建立協(xié)議自我審查機制的必要性
第四節(jié) 中國簽訂的FTAs對協(xié)定自我審查的規(guī)定
一、特殊背景下CEPA自我審查制度的輕描淡寫
二、CAFTA自我審查的循序漸進
三、政治審查與法律審查并用的南南合作的審查模式
四、趨于完善的與發(fā)達國家之間的自貿(mào)協(xié)定的審查
小結(jié)
第六章 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定審查機制的完善
第一節(jié) RTAs法律規(guī)定的完善
一、RTAs法律規(guī)定存在的漏洞
二、RTAs法律規(guī)則的澄清
第二節(jié) RTAs審查制度的變革
一、RTAs審查制度變革之因
二、RTAs審查機制變革的可能路徑
第三節(jié) 中國的應(yīng)對策略
一、多邊貿(mào)易與區(qū)域貿(mào)易并進
二、合理利用WTO關(guān)于RTAs的規(guī)則
三、構(gòu)建RTAs的政策思考
小結(jié)
結(jié)束語
參考文獻
致謝