刑事和解制度論

序言001
第一章司法效用理論第一節(jié)司法效用概念解析
一、司法之真正含義
二、效用之概念辨析
三、司法效用之內(nèi)涵
第二節(jié)司法效用一維性與司法效果二分法之反思
一、司法效用一維性及其局限
二、司法效果二分法之反思
第三節(jié)司法效用的二維性
一、法律文明秩序建構(gòu)與司法效用的法律維度
二、社會文明秩序建構(gòu)與司法效用的社會維度
三、司法效用二維性與司法效果二分法之比較
第二章司法效用的分析要素第一節(jié)司法功能：司法在社會結(jié)構(gòu)中的意義
一、司法功能的認(rèn)知慣性
二、訴訟目的論與司法功能的多維審視
三、我國司法的應(yīng)然功能
四、司法功能的單一性及其實(shí)現(xiàn)
第二節(jié)司法行為：能動與克制之司法哲學(xué)觀
一、司法哲學(xué)觀：不同語境中能動司法之解讀
二、反思與彌合：司法效用理論中的司法哲學(xué)觀
三、能動與克制：實(shí)踐中的司法行為
第三節(jié)司法結(jié)果：司法公正之二維評判與運(yùn)用
一、司法公正的理論闡釋
二、司法公正之二維評判
三、基于司法效用的法律論證
第三章訴訟調(diào)解司法效用實(shí)證考察第一節(jié)民事一審案件訴訟調(diào)解總體發(fā)展態(tài)勢
一、基于絕對指標(biāo)的分析
二、基于相對指標(biāo)的分析
第二節(jié)婚姻家庭繼承案件訴訟調(diào)解與司法判決的適用與發(fā)展
態(tài)勢
一、婚姻家庭繼承案件占結(jié)案總數(shù)的比重
二、基于絕對指標(biāo)的分析
三、基于相對指標(biāo)的分析
第三節(jié)合同案件訴訟調(diào)解與司法判決的適用與發(fā)展態(tài)勢
一、合同案件占結(jié)案總數(shù)的比重
二、基于絕對指標(biāo)的分析
三、基于相對指標(biāo)的分析
第四節(jié)權(quán)屬侵權(quán)案件訴訟調(diào)解與司法判決的適用與發(fā)展態(tài)勢
一、權(quán)屬侵權(quán)案件占民事一審案件結(jié)案總數(shù)的比重
二、基于絕對指標(biāo)的分析
三、基于相對指標(biāo)的分析
第五節(jié)三類案件訴訟調(diào)解與司法判決的適用與發(fā)展態(tài)勢比較
一、三類案件占民事一審案件結(jié)案總數(shù)比重發(fā)展態(tài)勢比較
二、基于絕對指標(biāo)的分析
三、基于相對指標(biāo)的分析
第六節(jié)民事二審案件訴訟調(diào)解與司法判決的適用與發(fā)展態(tài)勢
比較
一、基于絕對指標(biāo)的分析
二、基于相對指標(biāo)的分析
第七節(jié)民事審判監(jiān)督案件訴訟調(diào)解與司法判決的適用與發(fā)展
態(tài)勢比較
一、基于絕對指標(biāo)的分析
二、基于相對指標(biāo)的分析
第八節(jié)不同審級訴訟調(diào)解與司法判決的適用與發(fā)展態(tài)勢比較
一、民事一審、二審、審判監(jiān)督案件結(jié)案總數(shù)發(fā)展態(tài)勢比較
二、民事一審、二審、審判監(jiān)督案件調(diào)解率發(fā)展態(tài)勢比較
三、民事一審、二審、審判監(jiān)督案件判決率發(fā)展態(tài)勢比較
第九節(jié)地方法院的訴訟調(diào)解態(tài)勢
一、地方法院訴訟調(diào)解率分析
二、地方法院訴訟調(diào)解實(shí)踐的個(gè)別化分析
三、訴訟調(diào)解結(jié)案案件的強(qiáng)制執(zhí)行
第四章訴訟調(diào)解司法效用的發(fā)揮空間第一節(jié)訴訟調(diào)解司法效用的運(yùn)行機(jī)理
一、訴訟調(diào)解生成與演進(jìn)中的秩序訴求
二、政治-司法邏輯下訴訟調(diào)解的異化
三、基于司法政策的制度供給
四、結(jié)語
第二節(jié)訴訟調(diào)解司法效用之程序模式
一、訴訟調(diào)解與調(diào)解型審判方式
二、法律文明秩序與判決型審判模式
三、契約社會糾紛解決的程序構(gòu)造
四、結(jié)語
第三節(jié)民事訴訟法譜系中訴訟調(diào)解之可能未來
一、法律文明秩序邁向與社會文明秩序的契合
二、基于理由的共識與交涉的正義
三、訴訟調(diào)解與溝通的程序
四、結(jié)語
后記