社會救助國家責(zé)任模式比較研究（二）

第一章 緒論
第一節(jié) 研究背景和研究意義
第二節(jié) 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
一、國外及我國香港、臺灣地區(qū)研究現(xiàn)狀
二、國內(nèi)研究現(xiàn)狀
第三節(jié) 研究方法內(nèi)容結(jié)構(gòu)
一、研究方法
二、基本內(nèi)容和邏輯結(jié)構(gòu)
第二章 我國轉(zhuǎn)型期社會救助國家責(zé)任模式選擇面臨的困惑
第一節(jié) 社會救助國家責(zé)任模式頻繁變遷
一、政府、集體與個體共同負責(zé)階段（1949-1956年）
二、集體和個體自行負責(zé)階段（1957年至改革開放前）
三、由集體和個體責(zé)任向強國家責(zé)任階段過渡（改革開放后至1999年）
第二節(jié) 當下社會救助國家責(zé)任模式選擇面臨的困惑
一、政府全部負責(zé)抑或與社會共擔(dān)責(zé)任
二、“輸血式”模式與“造血式”模式如何兼顧
三、中央政府與地方政府責(zé)任如何劃分
四、是依托單位還是依托社會
五、是依托社會保險還是依托社會救助
六、是模式創(chuàng)新還是傳統(tǒng)模式改良
七、是政策推動還是立法推動
第三章 典型發(fā)達國家社會救助國家責(zé)任模式變遷及原因分析
第一節(jié) 國家無責(zé)任階段
一、英國
二、美國
三、德國
四、瑞典
第二節(jié) 國家有限責(zé)任階段
一、英國
二、美國
三、德國
四、瑞典
第三節(jié) 強政府責(zé)任階段
一、英國
二、美國
三、德國
四、瑞典
第四節(jié) 多元主體責(zé)任階段
一、英國
二、美國
三、德國
四、瑞典
第五節(jié) 主要原因分析
一、國家責(zé)任變遷的社會背景因素
二、各階段的學(xué)說及其影響
……
第四章 典型發(fā)展中國家社會救助國家責(zé)任模式變遷及原因分析
第五章 我國社會救助國家責(zé)任模式變遷及原因分析
第六章 發(fā)達國家與發(fā)展中國家的比較與啟示
第七章 我國未來社會救助國家責(zé)任模式選擇可行之策
結(jié)論
參考文獻
后記