現(xiàn)代調(diào)解制度：法制與自治

序 調(diào)解的多元視角（李浩）
第一部分 調(diào)解與法制
第一章 調(diào)解與法制—一悖而不離的現(xiàn)象分析
一、調(diào)解與法制的悖論
（一）“自下而上的正義”與“自上而下的正義”之爭
（二）調(diào)解與法制：純化抑或融通
二、調(diào)解的法制化
（一）調(diào)解在法制社會中的生存環(huán)境與發(fā)展契機(jī)
（二）調(diào)解法制化的內(nèi)在視角
（三）調(diào)解法制化的切入點(diǎn)
三、法制化中的調(diào)解優(yōu)先
（一）調(diào)解優(yōu)先的表現(xiàn)形態(tài)
（二）調(diào)解優(yōu)先的根源
結(jié)論
第二章 交涉與合意：論訴訟的本質(zhì)——種訴訟法哲學(xué)探析
一、問題的提出及基本立論
二、交涉與合意在糾紛解決場面中的樣式
（一）訴訟中的私力因素從幕后走向前臺
（二）貫穿糾紛解決始終的交涉與合意
三、揭示訴訟本質(zhì)的理論創(chuàng)新和立法實(shí)踐：民事訴訟的新動向
（一）棚瀨孝雄的“裁定模式”理論模型
（二）德國民事訴訟立法和理論界出現(xiàn)的“合作主義”動向
（三）英國1999年《民事訴訟規(guī)則》有關(guān)交涉與合作的規(guī)定
四、體現(xiàn)訴訟本質(zhì)的制度走向：刑事訴訟的新發(fā)展
（一）關(guān)于刑事調(diào)解
（二）關(guān)于辯訴交易
五、結(jié)語
第三章 調(diào)解制度中的強(qiáng)制性因素研究
一、調(diào)解制度中存在的強(qiáng)制性因素
（一）功能強(qiáng)制
（二）程序強(qiáng)制
二、強(qiáng)制性調(diào)解的理論爭議
（一）否定論
（二）限制論
（三）衡平論
三、強(qiáng)制性調(diào)解的現(xiàn)實(shí)需要
（一）法官依職權(quán)交付調(diào)解有助于妥善解決特定糾紛
（二）法官依職權(quán)交付調(diào)解有助于純化審判程序
（三）強(qiáng)制性調(diào)解有助于實(shí)現(xiàn)效益最大化
（四）調(diào)解的適度制度化能夠避免更大的不公平
四、強(qiáng)制性調(diào)解的制度界限
第二部分 調(diào)解人行為規(guī)范
第三部分 臺灣地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)市調(diào)解
第四部分 人民調(diào)解與司法調(diào)解
后記