回歸本質(zhì)：司法改革的邏輯之維與實踐向度

第一編司法的歷史變遷與演進(jìn)方向
第一章司法機(jī)構(gòu)的演進(jìn)方向：中立性地位逐步確立
第一節(jié)西方司法機(jī)構(gòu)的演進(jìn)
第二節(jié)中國司法機(jī)構(gòu)的演進(jìn)
第二章司法主體的演進(jìn)方向：專業(yè)性群體逐步形成
第一節(jié)西方司法主體的演進(jìn)
第二節(jié)中國司法主體的演進(jìn)
第三章司法權(quán)力的演進(jìn)方向：親歷性、正當(dāng)性日漸發(fā)展
第一節(jié)司法權(quán)發(fā)展為事實認(rèn)定權(quán)、法律適用權(quán)、訴訟程序指揮權(quán)
第二節(jié)司法權(quán)從權(quán)威正當(dāng)發(fā)展為程序正當(dāng)
第四章司法演進(jìn)的方向與模型
第一節(jié)司法演進(jìn)的方向分析
第二節(jié)司法演進(jìn)的具體模型
第二編司法改革的邏輯之維
第五章中立性
第一節(jié)中立性的理論基礎(chǔ)——為什么司法需要中立
第二節(jié)中立性的表現(xiàn)形式
第三節(jié)中立性的沖突與消解
第六章專業(yè)性
第一節(jié)專業(yè)性的理論基礎(chǔ)
第二節(jié)專業(yè)性的表現(xiàn)形式
第三節(jié)專業(yè)性的沖突與消解
第七章親歷性
第一節(jié)親歷性的理論基礎(chǔ)
第二節(jié)親歷性的表現(xiàn)形式
第三節(jié)親歷性的沖突與消解
第八章正當(dāng)性
第一節(jié)正當(dāng)性的理論基礎(chǔ)
第二節(jié)正當(dāng)性的表現(xiàn)形式
第三節(jié)正當(dāng)性的沖突與消解
第三編司法改革的實踐考察
第九章近現(xiàn)代中國司法改革的脈絡(luò)
第一節(jié)新中國成立后至改革開放初期的司法改革
第二節(jié)20世紀(jì)90年代中期以后的司法改革
第三節(jié)十八屆三中全會以后的司法改革
第十章審判權(quán)運行機(jī)制改革的樣本考察
第一節(jié)審判權(quán)運行機(jī)制改革的樣本
第二節(jié)審判權(quán)運行機(jī)制改革的樣本分析
第十一章法院人員分類管理改革的樣本考察
第一節(jié)法院人員分類管理改革的樣本
第二節(jié)法院人員分類管理改革的樣本分析
第十二章法院內(nèi)部組織架構(gòu)改革的樣本考察
第一節(jié)法院內(nèi)部組織架構(gòu)改革的樣本
第二節(jié)法院內(nèi)部組織架構(gòu)改革的樣本分析
第四編司法改革的困境與反思
第十三章中立性向度的困境與反思
第一節(jié)法院組織結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)地方化、行政化特征
第二節(jié)法官管理模式科層性明顯
第三節(jié)審判自主權(quán)走向異質(zhì)化
第十四章專業(yè)性向度的困境與反思
第一節(jié)法官員額標(biāo)準(zhǔn)難以確定
第二節(jié)司法職業(yè)化改革缺乏過渡措施
第三節(jié)法官類型單一
第十五章親歷性向度的困境與反思
第一節(jié)合議庭法官親歷審判活動存在困難
第二節(jié)審判委員會難以落實親歷性要求
第十六章正當(dāng)性向度的困境與反思
第一節(jié)司法監(jiān)督體系不完全符合正當(dāng)性要求
第二節(jié)司法公開功能未能充分保障司法權(quán)正當(dāng)行使
第三節(jié)司法民主制度難以補強裁判正當(dāng)性——以人民陪審員為視角
第四節(jié)司法資源配置不盡合理
第五編完善我國司法改革的實踐進(jìn)路
第十七章從中立性向度展望司法改革
第一節(jié)落實司法機(jī)構(gòu)獨立的憲法地位
第二節(jié)完善法官中立的制度設(shè)置
第三節(jié)司法權(quán)依法獨立行使的制度設(shè)置
第十八章從專業(yè)性向度展望司法改革
第一節(jié)我國法院人員分類管理的架構(gòu)
第二節(jié)我國法官的分級分類
第三節(jié)我國法官員額制度
第四節(jié)我國的法官選任、培訓(xùn)與退出制度
第五節(jié)我國法官助理制度
第十九章從親歷性向度展望司法改革
第一節(jié)獨任庭的改造和完善
第二節(jié)合議庭的改造和完善
第三節(jié)審判委員會的改造和完善
第二十章從正當(dāng)性向度展望司法改革
第一節(jié)完善改革自身的正當(dāng)程序
第二節(jié)完善訴訟機(jī)制的正當(dāng)程序
第三節(jié)改革當(dāng)前的司法監(jiān)督體系
第四節(jié)以陪審團(tuán)制度推進(jìn)司法民主
第五節(jié)以司法公開保障審判權(quán)正當(dāng)行使