中華人民共和國常用刑事法律 法規(guī) 規(guī)章司法解釋大全（2015年版）

刑事實體篇一、綜合中華人民共和國刑法（2011年2月25日）全國人民代表大會常務委員會關(guān)于加強反恐怖工作有關(guān)問題的決定（2011年10月29日）全國人民代表大會常務委員會關(guān)于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定（2009年8月27日）中華人民共和國預防未成年人犯罪法（2012年10月26日）全國人民代表大會常務委員會關(guān)于對中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約所規(guī)定的罪行行使刑事管轄權(quán)的決定（1987年6月23日）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于不再追訴去臺人員在中華人民共和國成立前的犯罪行為的公告（1988年3月14日）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于不再追訴去臺人員在中華人民共和國成立后當?shù)厝嗣裾?quán)建立前的犯罪行為的公告（1989年9月7日）最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國刑法修正案（八）》時間效力問題的解釋（2011年4月25日）最高人民法院關(guān)于適用刑法時間效力規(guī)定若干問題的解釋（1997年9月25日）最高人民法院關(guān)于適用刑法第十二條幾個問題的解釋（1997年12月31日）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理海上發(fā)生的違法犯罪案件有關(guān)問題的通知（2007年9月17日）最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)委派到非國有公司、企業(yè)從事公務但尚未依照規(guī)定程序獲取該單位職務的人員是否適用刑法第九十三條第二款問題的答復（2004年11月3日）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于適用刑事司法解釋時間效力問題的規(guī)定（2001年12月7日）最高人民檢察院關(guān)于對跨越修訂刑法施行日期的繼續(xù)犯罪、連續(xù)犯罪以及其他同種數(shù)罪應如何具體適用刑法問題的批復（1998年12月2日）最高人民檢察院關(guān)于檢察工作中具體適用修訂刑法第十二條若干問題的通知（1997年10月6日）二、犯罪與刑罰1刑事責任最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（2006年1月11日）最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于相對刑事責任年齡的人承擔刑事責任范圍有關(guān)問題的答復（2003年4月18日）全國人民代表大會常務委員會法制工作委員會關(guān)于已滿十四周歲不滿十六周歲的人承擔刑事責任范圍問題的答復意見（2002年7月24日）2共同犯罪公安部、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于辦理流竄犯罪案件中一些問題的意見的通知（1989年12月13日）最高人民法院關(guān)于審理貪污、職務侵占案件如何認定共同犯罪幾個問題的解釋［存目，參見八、貪污賄賂罪、瀆職罪1貪污、挪用公款罪］3單位犯罪全國人民代表大會常務委員會關(guān)于《中華人民共和國刑法》第三十條的解釋（2014年4月24日）最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應用法律有關(guān)問題的解釋（1999年6月25日）最高人民法院研究室關(guān)于外國公司、企業(yè)、事業(yè)單位在我國領(lǐng)域內(nèi)犯罪如何適用法律問題的答復（2003年10月15日）最高人民檢察院關(guān)于涉嫌犯罪單位被撤銷、注銷、吊銷營業(yè)執(zhí)照或者宣告破產(chǎn)的應如何進行追訴問題的批復（2002年7月9日）最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員是否區(qū)分主犯、從犯問題的批復（2000年9月30日）最高人民法院研究室關(guān)于企業(yè)犯罪后被合并應當如何追究刑事責任問題的答復（1998年11月18日）公安部關(guān)于村民委員會可否構(gòu)成單位犯罪主體問題的批復（2007年3月1日）4刑罰最高人民法院關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定（2000年12月13日）關(guān)于對判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關(guān)問題的規(guī)定（試行）（2011年4月28日）最高人民法院關(guān)于對懷孕婦女在羈押期間自然流產(chǎn)審判時是否可以適用死刑問題的批復（1998年8月7日）最高人民法院關(guān)于對故意傷害、盜竊等嚴重破壞社會秩序的犯罪分子能否附加剝奪政治權(quán)利問題的批復（1997年12月23日）公安機關(guān)對被管制、剝奪政治權(quán)利、緩刑、假釋、保外就醫(yī)罪犯的監(jiān)督管理規(guī)定（1995年2年21日）公安部關(guān)于對被判處拘役的罪犯在執(zhí)行期間回家問題的批復（2001年1年31日）5量刑最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》的通知（2010年2月8日）最高人民法院關(guān)于實施量刑規(guī)范化工作的通知（2013年12月23日）最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導意見（2013年12月23日）最高人民法院印發(fā)《關(guān)于在審判執(zhí)行工作中切實規(guī)范自由裁量權(quán)行使保障法律統(tǒng)一適用的指導意見》的通知（2012年2月28日）新增十個罪名的量刑指導意見（試行）（2009年11月）最高人民法院研究室關(guān)于如何理解“在法定刑以下判處刑罰”問題的答復（2012年5月30日）6自首和立功最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋（1998年4月6日）最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見（2010年12月22日）最高人民法院研究室關(guān)于罪犯在刑罰執(zhí)行期間的發(fā)明創(chuàng)造能否按照重大立功表現(xiàn)作為對其漏罪審判時的量刑情節(jié)問題的答復（2011年6月14日）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務犯罪案件認定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見（2009年3月12日）最高人民法院關(guān)于被告人對行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復（2004年3月26日）7數(shù)罪并罰最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行附加剝奪政治權(quán)利執(zhí)行期間犯新罪應如何處理的批復（2009年5月25日）最高人民法院關(guān)于劉文占減刑一案的答復（2007年8月11日）最高人民法院關(guān)于判決宣告后又發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子的同種漏罪是否實行數(shù)罪并罰問題的批復（1993年4月16日）8緩刑最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務犯罪案件嚴格適用緩刑、免予刑事處罰若干問題的意見（2012年8月8日）關(guān)于對判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關(guān)問題的規(guī)定（試行）［存目，參見二、犯罪與刑罰4刑罰］最高人民法院關(guān)于撤銷緩刑時罪犯在宣告緩刑前羈押的時間能否折抵刑期問題的批復（2002年4月10日）最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于對數(shù)罪并罰決定執(zhí)行刑期為三年以下有期徒刑的犯罪分子能否適用緩刑問題的復函（1998年9月17日）9減刑、假釋最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定（2012年1月17日）最高人民法院研究室關(guān)于假釋時間效力法律適用問題的答復（2011年7月15日）最高人民法院關(guān)于罪犯因漏罪、新罪數(shù)罪并罰時原減刑裁定應如何處理的意見（2012年1月18日）10贓款贓物處理最高人民法院關(guān)于濫伐自己所有權(quán)的林木其林木應如何處理的問題的批復（1993年7月24日）最高人民檢察院、最高人民法院、國家稅務局關(guān)于辦理偷稅、抗稅案件追繳稅款統(tǒng)一由稅務機關(guān)繳庫的規(guī)定（1991年10月31日）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家計委關(guān)于統(tǒng)一贓物估價工作的通知（1994年4月22日）最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于云南省玉溪汽車總站運銷服務部收到的云南郵電勞動服務公司正大服務部退還的聯(lián)營投資款應否作為贓款返還原主問題的電話答復（1989年3月29日）最高人民法院關(guān)于被告人親屬主動為被告人退繳贓款應如何處理的批復（1987年8月26日）最高人民法院關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)財政部《關(guān)于重申國家罰沒收入一律上繳國庫的通知》的通知（1985年4月13日）中國人民銀行、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于沒收儲蓄存款繳庫和公證處查詢存款問題幾點補充規(guī)定（1983年7月4日）典型案例天津市人民檢察院第一分院訴李彬、袁南京、胡海珍、東輝、燕玉峰、劉鈺、劉少榮、劉超綁架案罪犯張松堅不予減刑案罪犯奚中杰不予減刑案罪犯陳雪冰不予減刑案罪犯黎滿泉不予假釋案罪犯車成義依法收監(jiān)案罪犯吳正減刑案罪犯魏玉慶假釋案三、危害公共安全罪1危險行為犯罪本部分及“侵犯財產(chǎn)罪”部分、“貪污賄賂罪”部分為編者根據(jù)罪名性質(zhì)所分，并非刑法典的原有分類。最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預防、控制突發(fā)傳染病疫情等災害的刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（2003年5月14日）最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于辦理暴力恐怖和宗教極端刑事案件適用法律若干問題的意見［存目，參見九、其他各罪1危害國家安全罪］最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見（2013年12月18日）關(guān)于醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見（2009年9月11日）2破壞特定對象的犯罪最高人民法院關(guān)于審理破壞廣播電視設施等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（2011年6月7日）最高人民法院關(guān)于審理破壞電力設備刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（2007年8月15日）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊油氣、破壞油氣設備等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（2007年1月15日）最高人民法院關(guān)于審理破壞公用電信設施刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（2004年12月30日）3違反特定物品管理的犯罪最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（2009年11月9日）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法制造、買賣、運輸、儲存毒鼠強等禁用劇毒化學品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（2003年9月4日）最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于非法制造、買賣、運輸、儲存以火藥為動力發(fā)射彈藥的大口徑武器的行為如何適用法律問題的答復（2004年11月3日）最高人民檢察院關(guān)于將公務用槍用作借債質(zhì)押的行為如何適用法律問題的批復