網絡著作權保護法律理念與裁判方法

第一章　利益平衡機制與基本法律生態(tài)
第一節(jié)　網絡著作權保護利益平衡的新取向 // 003
一、由傳統到現代的轉變 // 003
二、利益平衡的歷史脈絡 // 005
三、利益平衡轉變的革命性 // 009
第二節(jié)　網絡著作權保護利益平衡的新架構 // 010
一、三種利益架構的平衡機制 // 010
二、利益平衡的雙向性 // 014
三、立法與司法的利益平衡 // 021
四、利益平衡的局限性 // 022
第三節(jié)　利益的實質性與法律表達的形式性 // 022
一、利益平衡中理念與規(guī)則的關系 // 022
二、理念依靠規(guī)則來落實 // 027
三、正確對待利益的實質性與表達的形式性 // 029
四、理想與現實的差距 // 034
第四節(jié)　我國網絡著作權保護的基本法律生態(tài) // 035
一、為什么強調法律生態(tài) // 035
二、法律保護生態(tài)中的“互聯網精神” // 038
三、法律適用要維護互聯網法律生態(tài) // 044
第二章　信息網絡傳播行為
第一節(jié)　司法實踐中的信息網絡傳播行為 // 051
一、圍繞信息網絡傳播行為的實踐爭議 // 051
二、流行界定溯源 // 053
三、對信息網絡傳播行為的評價 // 054
第二節(jié)　作品提供行為與網絡服務提供行為 // 055
一、法定分類已很清晰 // 055
二、與2000年司法解釋有關分類的關系 // 056
三、網絡服務提供行為的信息網絡傳播屬性 // 059
第三節(jié)　兩類行為劃分的法律和法理分析 // 060
一、從積極權能與消極權能的角度分析 // 061
二、行政法規(guī)的分解式規(guī)定 // 062
三、與條約規(guī)定及其解讀的關聯關系 // 064
第四節(jié)　兩類行為的劃分標準及制度建構價值 // 067
一、法律標準與技術標準之辨 // 067
二、新司法解釋的邏輯結構 // 070
三、兩種行為劃分的制度建構價值 // 070
四、開放性法律適用的方法論價值 // 072
第三章　信息網絡傳播權的范圍
第一節(jié)　信息網絡傳播權的界定 // 077
一、信息網絡傳播權的界定 // 077
二、信息網絡的范圍 // 078
三、與條約規(guī)定的聯系 // 079
第二節(jié)　交互性與非交互性的爭議 // 081
一、信息網絡傳播權與交互性傳播 // 081
二、非交互式傳播引發(fā)的法律調整困惑 // 083
三、司法實踐中的歧見 // 085
第三節(jié)　如何考量法律的適用問題 // 091
一、法律適用的基本思路 // 092
二、法律適用考量因素的深度分析 // 093
第四章　避風港制度與責任限制
第一節(jié)　“避風港”制度 // 101
一、專設限制責任的“避風港”條款 // 101
二、免責事由與抗辯事由 // 104
三、“避風港”規(guī)則的適用 // 105
四、網吧經營者的特殊避風港 // 106
第二節(jié)　“通知與移除”規(guī)則 // 109
一、“通知與移除”規(guī)則與過錯歸責 // 109
二、我國法上的“通知與移除”規(guī)則 // 111
三、“通知與移除”規(guī)則與承擔賠償責任的關系 // 113
四、對于“通知”的要求 // 115
第五章　直接侵權與間接侵權的區(qū)分
第一節(jié)　劃分直接侵權與間接侵權的來由 // 123
一、司法實踐中的直接侵權與間接侵權 // 123
二、劃分兩者的意義 // 125
三、從條約規(guī)定看兩者的劃分 // 127
四、美國法上的直接侵權與間接侵權 // 129
第二節(jié)　我國法上的直接侵權與間接侵權 // 137
一、我國區(qū)分直接侵權與間接侵權的必要性 // 137
二、直接侵權與間接侵權的歸責差異 // 139
三、直接侵權、間接侵權與共同侵權的關系 // 142
第六章　提供行為與直接侵權
第一節(jié)　提供行為概述 // 155
一、提供行為的含義 // 155
二、各種特殊的提供行為 // 156
第二節(jié)　合作提供行為與共同侵權 // 158
一、實踐中的合作行為 // 159
二、司法實踐中的態(tài)度和爭議 // 161
三、合作行為與共同侵權 // 163
第三節(jié)　選擇提供行為 // 167
一、實踐中的審查編輯等行為 // 167
二、選擇提供行為 // 169
第四節(jié)　“快照”服務與提供行為 // 170
一、快照服務的種類 // 170
二、快照服務與內容提供行為 // 172
三、快照服務與合理使用 // 181
四、“三步檢驗法”的適用 // 183
第五節(jié)　提供行為的推定 // 187
一、司法實踐中的處理方式 // 187
二、司法解釋的規(guī)定及其運用 // 189
第七章　間接侵權的過錯歸責
第一節(jié)　間接侵權適用過錯歸責 // 195
一、避風港與過錯歸責的關系 // 195
二、過錯歸責的具體定位與改造 // 199
第二節(jié)　過錯的形態(tài)：“明知”與“應知” // 200
一、“知道”與“明知”、“應知”的關系 // 200
二、“應知”與“有合理理由知道” // 202
第三節(jié)　知道、應知與具體知情 // 203
一、國外法上的“具體知情” // 203
二、我國法律中的“具體知情” // 211
三、不能以一般知情替代具體知情 // 219
第四節(jié)　“紅旗標準”、重大過失與過錯判斷 // 222
一、當前實踐中的分歧 // 222
二、“紅旗標準”意義上的過失判斷標準 // 223
三、“紅旗標準”與侵權法上注意義務的關系 // 224
第五節(jié)　過錯的具體判斷 // 226
一、過錯判斷的考量因素 // 227
二、司法解釋規(guī)定的考量因素的具體運用 // 229
第六節(jié)　特定經營模式意義上的過錯 // 243
一、問題的提出 // 244
二、國外的新動態(tài) // 244
三、對我國相關問題的思考 // 247
第七節(jié)　自我保護與不主動審查 // 249
一、權利人的自我保護 // 249
二、實踐中對于是否主動審查的歧見 // 252
三、不負主動審查義務 // 255
四、不負主動審查的其他意義 // 257
第八章　技術中立與侵權行為認定的關系
第一節(jié)　一種重要的理念和規(guī)則 // 263
一、技術中立與工具中立 // 263
二、技術與著作權制度的關系 // 264
第二節(jié)　索尼案與技術中立規(guī)則 // 265
一、索尼案的緣起 // 266
二、索尼案的有關背景 // 268
三、索尼案的影響 // 273
第三節(jié)　技術中立的恰當運用 // 275
一、技術中立與使用行為的不中立 // 275
二、我國司法對于技術中立的基本態(tài)度 // 276
三、我國司法中技術中立的實際運用 // 277
四、國外判例及條約的一些態(tài)度 // 282
第四節(jié)　技術標準與法律標準 // 287
一、服務器標準與用戶感知標準之爭 // 287
二、美國判例對于兩種標準的分析和適用 // 288
三、我國司法實踐中采納的判斷標準 // 291
四、由事實標準向法律標準的回歸 // 298
附錄：
最高人民法院關于審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定 // 303
后記 // 307