專利標(biāo)準(zhǔn)化下專利聯(lián)盟及其專利授權(quán)許可政策

第一章 國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展
第一節(jié) 我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)制度的發(fā)展歷史和背景
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的改變帶動(dòng)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化的改革和重視
二、我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化的發(fā)展過(guò)程
第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化制定的影響
一、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)結(jié)合現(xiàn)狀
二、三大國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定組織的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策
三、歐美國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)制定組織和知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策
四、亞洲主要國(guó)家國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)制定組織的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策
五、反思

第二章 國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的互動(dòng)
第一節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特性
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與標(biāo)準(zhǔn)的特性和比較
二、標(biāo)準(zhǔn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的結(jié)合方式
第二節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)的意義與分類
一、標(biāo)準(zhǔn)的意義
二、主要國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織與相關(guān)國(guó)際協(xié)定對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的定義
三、標(biāo)準(zhǔn)的分類
四、標(biāo)準(zhǔn)的范圍
五、標(biāo)準(zhǔn)的編制原則和依據(jù)
六、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與標(biāo)準(zhǔn)
第三節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)化的作用和限制
一、標(biāo)準(zhǔn)化的作用
二、標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的影響和沖突
三、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定與知識(shí)產(chǎn)權(quán)
第四節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的結(jié)合
一、標(biāo)準(zhǔn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)結(jié)合對(duì)未來(lái)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生重要影響
二、標(biāo)準(zhǔn)化的立法目的
三、技術(shù)性貿(mào)易壁壘與標(biāo)準(zhǔn)化

第三章 標(biāo)準(zhǔn)專利授權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)法的競(jìng)合
第一節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)專利制定的目的和判斷
一、標(biāo)準(zhǔn)專利鉗制引發(fā)的競(jìng)爭(zhēng)法問(wèn)題
二、標(biāo)準(zhǔn)和專利結(jié)合引發(fā)的問(wèn)題
三、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)必要專利的判斷原則
四、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中涉及專利的處置要求
五、涉及專利的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的處置規(guī)則
第二節(jié) 競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)專利權(quán)濫用的約制
一、禁反言原則
二、競(jìng)合形式
第三節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)中專利信息的披露義務(wù)
一、專利信息的披露
二、授權(quán)許可承諾的取得——專利權(quán)的許可聲明
三、公眾評(píng)論和免責(zé)聲明
四、強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)涉及專利的要求
第四節(jié) FRAND的專利授權(quán)許可政策
一、專利許可的原則——公平、合理且無(wú)歧視
二、FRAND原則的法律問(wèn)題
三、FRAND原則在法律上的保障
四、FRAND原則在授權(quán)義務(wù)上的運(yùn)用

第四章 國(guó)際對(duì)專利聯(lián)盟的限制性立法
第一節(jié) 美國(guó)
一、美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)許可的反壟斷準(zhǔn)則
二、美國(guó)反壟斷執(zhí)法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告
三、競(jìng)爭(zhēng)法關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)授權(quán)的規(guī)范
第二節(jié) 歐盟立法
一、1996年歐盟技術(shù)轉(zhuǎn)移集體豁免規(guī)則
二、2004年歐盟委員會(huì)發(fā)布的技術(shù)轉(zhuǎn)移協(xié)議關(guān)于《歐共體條約》第81條第3款的適用規(guī)則
三、其他豁免規(guī)則
四、標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)議豁免競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)范的要件
第三節(jié) 日本立法
一、日本2007年知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施準(zhǔn)則
二、2005年日本標(biāo)準(zhǔn)及專利聯(lián)盟準(zhǔn)則
三、標(biāo)準(zhǔn)專利聯(lián)盟的競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)范

第五章 專利聯(lián)盟在SEPs授權(quán)許可方面的規(guī)范
第一節(jié) 專利聯(lián)盟的產(chǎn)生與限制
一、專利聯(lián)盟的產(chǎn)生
二、專利聯(lián)盟的優(yōu)與劣
三、標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)授權(quán)的促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)和限制競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)涵
第二節(jié) 授權(quán)許可協(xié)議的形式
一、競(jìng)爭(zhēng)法關(guān)于專利聯(lián)盟的評(píng)估因素
二、交叉授權(quán)與專利聯(lián)盟
三、專利事先許可協(xié)議
四、利用專利宣言的FRAND條款及RF授權(quán)許可避免標(biāo)準(zhǔn)綁架
五、無(wú)專利許可使用費(fèi)授權(quán)及無(wú)償授權(quán)條款的內(nèi)涵
第三節(jié) FRAND條款承諾的法律效力問(wèn)題
一、FRAND條款及RF授權(quán)許可條款涉及的競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)范
二、FRAND承諾與拘束力
第四節(jié) SEPs專利人的專利許可使用費(fèi)計(jì)算
一、Microsoft v Motorola案
二、SEPs使用費(fèi)的計(jì)算
三、Motorola SEPs的FRAND對(duì)專利許可使用費(fèi)適當(dāng)性判斷
四、Microsoft所提出的對(duì)照證據(jù)
五、法院認(rèn)定

第六章 專利聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)授權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)管制
第一節(jié) 市場(chǎng)界定與關(guān)鍵設(shè)施理論
一、背景
二、市場(chǎng)界定及差異性
三、關(guān)鍵設(shè)施理論
第二節(jié) 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、專利聯(lián)盟與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)
一、競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)于專利聯(lián)盟授權(quán)許可的限制
二、歐美競(jìng)爭(zhēng)法管理部門(mén)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)授權(quán)范圍的立場(chǎng)
三、專利聯(lián)盟的競(jìng)爭(zhēng)法判斷和限制
四、標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)許可的檢討建議
第三節(jié) 美國(guó)FTC對(duì)Rambus處分案的分析
一、事實(shí)概要
二、美國(guó)FTC處分理由——市場(chǎng)支配地位的濫用
三、美國(guó)哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院的判決
四、美國(guó)FTC上訴美國(guó)聯(lián)邦最高法院

第七章 對(duì)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)專利和專利聯(lián)盟的因應(yīng)
第一節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)化與標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)專利的確立
一、標(biāo)準(zhǔn)化制度的調(diào)整
二、確立國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)屬于公法上的事實(shí)行為
三、主要國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定組織的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策
四、強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)處理
五、修正國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)制定程序納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策
六、與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)制授權(quán)
第二節(jié) 關(guān)于專利聯(lián)盟執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)和反壟斷法規(guī)范與執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的建議
一、發(fā)揮反壟斷法在促進(jìn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值
二、以競(jìng)爭(zhēng)法的合理原則取代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的當(dāng)然合法原則思維
第三節(jié) 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與專利聯(lián)盟制度的完善
一、增訂專利聯(lián)盟及標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)許可有關(guān)的規(guī)定
二、考慮技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)專利權(quán)人在合理情況下仍能有不同的授權(quán)條款安排
三、利用事先許可減少標(biāo)準(zhǔn)綁架
四、其他可能降低標(biāo)準(zhǔn)綁架的因素
五、具有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)性質(zhì)的技術(shù)在競(jìng)爭(zhēng)法的評(píng)價(jià)有別于一般技術(shù)
六、專利聯(lián)盟的效益因個(gè)案而不同，故有保留審查空間的必要
參考文獻(xiàn)