民事訴訟法律工具箱：法律條文·流程圖表·案例要旨·文書應(yīng)用（2015最新版）

重點(diǎn)法條索引表1
民事訴訟法1
一、綜合
法律中華人民共和國(guó)民事訴訟法
（1991年4月9日公布，2012年8月31日修正）
第一編總則
第一章任務(wù)、適用范圍和基本原則（第1-16條）
第二章管轄
第一節(jié)級(jí)別管轄（第17-20條）
第二節(jié)地域管轄（第21-35條）
第三節(jié)移送管轄和指定管轄（第36-38條）
第三章審判組織（第39-43條）
第四章回避（第44-47條）
第五章訴訟參加人
第一節(jié)當(dāng)事人（第48-56條）
第二節(jié)訴訟代理人（第57-62條）
第六章證據(jù)（第63-81條）
第七章期間、送達(dá)
第一節(jié)期間（第82-83條）
第二節(jié)送達(dá)（第84-92條）
第八章調(diào)解（第93-99條）
第九章保全和先予執(zhí)行（第100-108條）
第十章對(duì)妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施（第109-117條）
第十一章訴訟費(fèi)用（第118條）
第二編審判程序
第十二章第一審普通程序
第一節(jié)起訴和受理（第119-124條）
第二節(jié)審理前的準(zhǔn)備（第125-133條）
第三節(jié)開庭審理（第134-149條）
第四節(jié)訴訟中止和終結(jié)（第150-151條）
第五節(jié)判決和裁定（第152-156條）
第十三章簡(jiǎn)易程序（第157-163條）
第十四章第二審程序（第164-176條）
第十五章特別程序
第一節(jié)一般規(guī)定（第177-180條）
第二節(jié)選民資格案件（第181-182條）
第三節(jié)宣告失蹤、宣告死亡案件（第183-186條）
第四節(jié)認(rèn)定公民無(wú)民事行為能力、限制民事行為
能力案件（第187-190條）
第五節(jié)認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主案件（第191-193條）
第六節(jié)確認(rèn)調(diào)解協(xié)議案件（第194-195條）
第七節(jié)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件（第196-197條）
第十六章審判監(jiān)督程序（第198-213條）
第十七章督促程序（第214-217條）
第十八章公示催告程序（第218-223條）
第三編執(zhí)行程序
第十九章一般規(guī)定（第224-235條）
第二十章執(zhí)行的申請(qǐng)和移送（第236-240條）
第二十一章執(zhí)行措施（第241-255條）
第二十二章執(zhí)行中止和終結(jié)（第256-258條）
第四編涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定
第二十三章一般原則（第259-264條）
第二十四章管轄（第265-266條）
第二十五章送達(dá)、期間（第267-270條）
第二十六章仲裁（第271-275條）
第二十七章司法協(xié)助（第276-284條）司法解釋最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的
解釋
（2015年1月30日）
最高人民法院關(guān)于巡回法庭審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定
（2015年1月28日）
最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定
（1998年7月6日）
最高人民法院關(guān)于審判人員在訴訟活動(dòng)中執(zhí)行回避制度若
干問(wèn)題的規(guī)定
（2011年6月10日）
最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定
（2000年9月22日）
最高人民法院案件審限管理規(guī)定
（2001年11月5日）
最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若
干規(guī)定
（2002年9月16日）
最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定
（2004年9月16日）
最高人民法院關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書
的若干規(guī)定
（2004年9月17日）
最高人民法院關(guān)于依據(jù)原告起訴時(shí)提供的被告住址無(wú)法送
達(dá)應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)
（2004年11月25日）
最高人民法院關(guān)于對(duì)經(jīng)濟(jì)確有困難的當(dāng)事人提供司法救助
的規(guī)定
（2005年4月5日）
最高人民法院關(guān)于裁判文書引用法律、法規(guī)等規(guī)范性法律
文件的規(guī)定
（2009年10月26日）
最高人民法院關(guān)于審判人員在訴訟活動(dòng)中執(zhí)行回避制度若
干問(wèn)題的規(guī)定
（2011年6月10日）
最高人民法院關(guān)于人民法院委托評(píng)估、拍賣工作的若干規(guī)定
（2011年9月7日）司法文件最高人民法院關(guān)于印發(fā)《全國(guó)民事案件審判質(zhì)量工作座談
會(huì)紀(jì)要》的通知（節(jié)錄）
（1999年11月19日）
人民法院民事訴訟風(fēng)險(xiǎn)提示書
（2003年12月24日）
最高人民法院實(shí)施《關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴
訟文書的若干規(guī)定》的通知
（2004年11月8日）
最高人民法院關(guān)于在民事審判和執(zhí)行工作中依法保護(hù)金融
債權(quán)防止國(guó)有資產(chǎn)流失問(wèn)題的通知
（2005年3月16日）
關(guān)于民事訴訟法律援助工作的規(guī)定
（2005年9月22日）
最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)民事裁判文書制作工作的通知
（2006年6月27日）
最高人民法院印發(fā)《關(guān)于建立健全訴訟與非訴訟相銜接的
矛盾糾紛解決機(jī)制的若干意見》的通知
（2009年7月24日）
最高人民法院印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步貫徹“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)
合”工作原則的若干意見》的通知
（2010年6月7日）
最高人民法院印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和推進(jìn)人民陪審工作
的若干意見》的通知
（2010年6月29日）
最高人民法院印發(fā)《關(guān)于為加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變提供司
法保障和服務(wù)的若干意見》的通知
（2010年6月29日）
最高人民法院印發(fā)《關(guān)于庭審活動(dòng)錄音錄像的若干規(guī)定》
的通知
（2010年8月16日）
最高人民法院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定
（2010年11月26日）
最高人民法院印發(fā)《關(guān)于大力推廣巡回審判方便人民群眾
訴訟的意見》的通知
（2010年12月22日）
最高人民法院印發(fā)《關(guān)于規(guī)范上下級(jí)人民法院審判業(yè)務(wù)關(guān)
系的若干意見》的通知
（2010年12月28日）
最高人民法院印發(fā)《關(guān)于對(duì)配偶子女從事律師職業(yè)的法院
領(lǐng)導(dǎo)干部和審判執(zhí)行崗位法官實(shí)行任職回避的規(guī)定（試
行）》的通知
（2011年2月10日）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于地方人民法院、人民
檢察院不得制定司法解釋性質(zhì)文件的通知
（2012年1月18日）
最高人民法院印發(fā)《關(guān)于人民法院落實(shí)廉政準(zhǔn)則防止利益
沖突的若干規(guī)定》的通知
（2012年2月27日）
最高人民法院關(guān)于在審判執(zhí)行工作中切實(shí)規(guī)范自由裁量權(quán)
行使保障法律統(tǒng)一適用的指導(dǎo)意見
（2012年2月28日）
最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮民事審判職能，依法維護(hù)婦女、
兒童和老年人合法權(quán)益的通知
（2012年2月28日）請(qǐng)示答復(fù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審
理期限制度的若干規(guī)定》中有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函
（2001年8月20日）二、立案
司法解釋最高人民法院關(guān)于人民法院登記立案若干問(wèn)題的規(guī)定
（2015年4月15日）
最高人民法院關(guān)于人民法院立案工作的暫行規(guī)定
（1997年4月21日）
最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人對(duì)人民法院生效法律文書所確定的
給付事項(xiàng)超過(guò)申請(qǐng)執(zhí)行期限后又重新就其中的部分給付內(nèi)
容達(dá)成新的協(xié)議的應(yīng)否立案的批復(fù)
（2002年1月30日）
最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見（試行）
（2002年9月10日）司法文件最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的《民事案件案由規(guī)定》的通
知
（2011年2月18日）
民事案件案由規(guī)定三、起訴與受理
（一）綜合
司法解釋最高人民法院關(guān)于對(duì)因政府調(diào)整劃轉(zhuǎn)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)引起的糾
紛是否受理問(wèn)題的批復(fù)
（1996年4月2日）
最高人民法院關(guān)于對(duì)與證券交易所監(jiān)管職能相關(guān)的訴訟案件
管轄與受理問(wèn)題的規(guī)定
（2005年1月25日）
最高人民法院關(guān)于稅務(wù)機(jī)關(guān)就破產(chǎn)企業(yè)欠繳稅款產(chǎn)生的滯納
金提起的債權(quán)確認(rèn)之訴應(yīng)否受理問(wèn)題的批復(fù)
（2012年6月26日）司法文件最高人民法院關(guān)于人民法院受理共同訴訟案件問(wèn)題的通知
（2005年12月30日）請(qǐng)示答復(fù)最高人民法院研究室關(guān)于當(dāng)事人對(duì)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府就民間糾
紛作出的調(diào)處決定不服而起訴人民法院應(yīng)以何種案件受理
的復(fù)函
（2001年2月19日）（二）婚姻家庭繼承案件受案范圍
司法解釋最高人民法院關(guān)于楊志武由臺(tái)灣回大陸定居，起訴與在臺(tái)灣
的配偶離婚，人民法院是否受理問(wèn)題的批復(fù)
（1984年12月6日）
最高人民法院關(guān)于確認(rèn)繼承權(quán)的申請(qǐng)是否適用民事訴訟程序
問(wèn)題的批復(fù)
（1986年4月3日）
最高人民法院關(guān)于原判決維持收養(yǎng)關(guān)系后當(dāng)事人再次起訴人
民法院是否作新案受理問(wèn)題的批復(fù)
（1987年2月11日）
最高人民法院關(guān)于我國(guó)公民周芳洲向我國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)香港
地方法院離婚判決效力，我國(guó)法院應(yīng)否受理問(wèn)題的批復(fù)
（1991年9月20日）（三）不動(dòng)產(chǎn)案件受案范圍
司法解釋最高人民法院關(guān)于行政機(jī)關(guān)對(duì)土地爭(zhēng)議的處理決定生效后一
方不履行另一方不應(yīng)以民事侵權(quán)向法院起訴的批復(fù)
（1991年7月24日）司法文件最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知
（1992年11月25日）請(qǐng)示答復(fù)最高人民法院民事審判庭關(guān)于湖南省供銷社等單位與省肉食
水產(chǎn)公司房屋糾紛一案應(yīng)否受理問(wèn)題的復(fù)函
（1990年3月6日）
最高人民法院關(guān)于軍隊(duì)離退休干部騰退軍產(chǎn)房糾紛法院是否
受理的復(fù)函
（1991年1月31日）
最高人民法院關(guān)于因體制變動(dòng)引起的房地產(chǎn)糾紛案法院不應(yīng)
受理的復(fù)函
（1992年4月9日）
最高人民法院關(guān)于中國(guó)人民解放軍北京軍區(qū)空軍司令部訴呂
全修等人騰退軍產(chǎn)房是否受理的答復(fù)意見
（2002年7月1日）
最高人民法院關(guān)于中國(guó)人民解放軍北京軍區(qū)房地產(chǎn)管理局請(qǐng)
求法院受理軍隊(duì)家屬住房清退案有關(guān)問(wèn)題請(qǐng)示的復(fù)函
（2002年7月2日）
最高人民法院立案庭關(guān)于徐志君等十一人訴龍泉市龍淵鎮(zhèn)第
八村村委會(huì)土地征用補(bǔ)償費(fèi)分配糾紛一案請(qǐng)示的答復(fù)
（2002年8月19日）（四）合同案件受案范圍
司法解釋最高人民法院關(guān)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)者依企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)合同要求保護(hù)
其合法權(quán)益的起訴人民法院應(yīng)否受理的批復(fù)
（1991年8月13日）
最高人民法院關(guān)于人民法院應(yīng)否受理財(cái)政、扶貧辦等非金融
行政機(jī)構(gòu)借款合同糾紛的批復(fù)
（1993年8月28日）
最高人民法院關(guān)于銀行儲(chǔ)蓄卡密碼被泄露導(dǎo)致存款被他人騙
取引起的儲(chǔ)蓄合同糾紛應(yīng)否作為民事案件受理問(wèn)題的批復(fù)
（2005年7月25日）請(qǐng)示答復(fù)最高人民法院關(guān)于勞務(wù)輸出合同的擔(dān)保糾紛人民法院應(yīng)否受
理問(wèn)題的復(fù)函
（1990年10月9日）
最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于人民法院是否受理建筑安裝工
程分包合同糾紛問(wèn)題的復(fù)函
（1992年9月25日）
最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭對(duì)于新經(jīng)濟(jì)合同法施行前已經(jīng)工商
行政管理部門作出行政處理的經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件當(dāng)事人又
以經(jīng)濟(jì)糾紛提起民事訴訟應(yīng)否受理問(wèn)題的函
（1994年6月7日）
最高人民法院關(guān)于中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)對(duì)外發(fā)生經(jīng)濟(jì)合同糾紛，
控制合營(yíng)企業(yè)的外方與賣方有利害關(guān)系，合營(yíng)企業(yè)的中方
應(yīng)以誰(shuí)的名義向人民法院起訴問(wèn)題的復(fù)函
（1994年11月4日）
最高人民法院關(guān)于張偉訴福建省大包裝設(shè)備廠買賣合同糾紛
案人民法院能否受理的請(qǐng)示的答復(fù)
（2005年8月17日）（五）程序案件受案范圍
司法解釋最高人民法院關(guān)于民事訴訟當(dāng)事人因證據(jù)不足撤訴后在訴訟
時(shí)效內(nèi)再次起訴人民法院應(yīng)否受理問(wèn)題的批復(fù)
（1990年3月10日）
最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人對(duì)具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文
書的內(nèi)容有爭(zhēng)議提起訴訟人民法院是否受理問(wèn)題的批復(fù)
（2008年12月22日）請(qǐng)示答復(fù)最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于已裁定撤訴的案件當(dāng)事人再起
訴時(shí)人民法院能否受理問(wèn)題的電話答復(fù)
（1988年12月15日）
最高人民法院關(guān)于農(nóng)村集體企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)合同的當(dāng)事人一方
不服仲裁機(jī)關(guān)的裁決向人民法院起訴人民法院應(yīng)否受理問(wèn)
題的復(fù)函
（1990年7月26日）
最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于仲裁機(jī)關(guān)裁決生效后，又裁定
允許當(dāng)事人向人民法院起訴，人民法院應(yīng)否受理問(wèn)題的復(fù)
函
（1994年12月2日）
最高人民法院關(guān)于對(duì)崇正國(guó)際聯(lián)盟集團(tuán)有限公司申請(qǐng)撤銷仲
裁裁決人民法院應(yīng)否受理的復(fù)函
（2001年9月28日）四、主管與管轄
司法解釋最高人民法院關(guān)于執(zhí)行級(jí)別管轄規(guī)定幾個(gè)問(wèn)題的批復(fù)
（1996年5月7日）
最高人民法院關(guān)于經(jīng)濟(jì)合同的名稱與內(nèi)容不一致時(shí)如何確定
管轄權(quán)問(wèn)題的批復(fù)
（1996年11月13日）
最高人民法院關(guān)于審理民事級(jí)別管轄異議案件若干問(wèn)題的規(guī)
定
（2009年11月12日）
最高人民法院關(guān)于對(duì)被監(jiān)禁或被勞動(dòng)教養(yǎng)的人提起的民事訴
訟如何確定案件管轄問(wèn)題的批復(fù)
（2010年12月9日）
最高人民法院關(guān)于鐵路運(yùn)輸法院案件管轄范圍的若干規(guī)定
（2012年7月17日）
最高人民法院關(guān)于軍事法院管轄民事案件若干問(wèn)題的規(guī)定
（2012年8月28日）司法文件最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第
一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知
（2008年2月3日）
全國(guó)各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管
轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)
（2008年3月31日）
最高人民法院關(guān)于涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事糾紛案件管轄問(wèn)
題的通知
（2009年1月5日）案例要旨案件管轄的確定
分支機(jī)構(gòu)注冊(cè)地可以作為法院管轄的依據(jù)文書應(yīng)用訴訟管轄協(xié)議書五、訴訟參加人
司法解釋最高人民法院關(guān)于如何確定委托貸款協(xié)議糾紛訴訟主體資格
的批復(fù)
（1996年5月16日）
最高人民法院關(guān)于民事訴訟委托代理人在執(zhí)行程序中的代理
權(quán)限問(wèn)題的批復(fù)
（1997年1月23日）
最高人民法院關(guān)于經(jīng)商檢局檢驗(yàn)出口的商品被退回應(yīng)否將商
檢局列為經(jīng)濟(jì)合同質(zhì)量糾紛案件當(dāng)事人問(wèn)題的批復(fù)
（1998年6月23日）
最高人民法院關(guān)于產(chǎn)品侵權(quán)案件的受害人能否以產(chǎn)品的商標(biāo)
所有人為被告提起民事訴訟的批復(fù)
（2002年7月11日）請(qǐng)示答復(fù)最高人民法院關(guān)于未成年的侵權(quán)人死亡其父母作為監(jiān)護(hù)人能
否成為訴訟主體問(wèn)題的復(fù)函
（1990年1月20日）
最高人民法院關(guān)于國(guó)營(yíng)九三四四廠訴九江市甘棠工商企業(yè)貿(mào)
易經(jīng)理部購(gòu)銷鋼材合同預(yù)付貨款糾紛一案應(yīng)將九江市農(nóng)行
列為當(dāng)事人問(wèn)題的復(fù)函
（1990年5月25日）
最高人民法院關(guān)于在經(jīng)濟(jì)糾紛案件審理中追加第三人的函
（1991年2月8日）
最高人民法院關(guān)于貴州省遵義市遵渝五金電器聯(lián)營(yíng)公司訴內(nèi)
蒙古杭錦旗商業(yè)綜合批發(fā)公司駐臨河地方國(guó)營(yíng)經(jīng)營(yíng)公司、
內(nèi)蒙古磴口縣委機(jī)關(guān)勞動(dòng)服務(wù)公司購(gòu)銷電冰箱合同貨款糾
紛案如何確定當(dāng)事人的復(fù)函
（1993年7月19日）
最高人民法院關(guān)于山東省郯城縣水泥二廠訴江蘇省淮陰縣水
泥廠購(gòu)銷合同貨款糾紛一案如何確定被告的復(fù)函
（1993年12月2日）
最高人民法院關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛中外籍當(dāng)事人應(yīng)否
委托中國(guó)律師代理訴訟問(wèn)題的答復(fù)
（1995年1月2日）
最高人民法院關(guān)于領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的證券公司營(yíng)業(yè)部是否具有
民事訴訟主體資格的復(fù)函
（1997年8月22日）
最高人民法院關(guān)于黑龍江省雞西市梨樹區(qū)人民政府與雞西市
化工局、沈陽(yáng)冶煉廠環(huán)境污染糾紛案的復(fù)函
（1999年11月2日）
最高人民法院關(guān)于人民法院不宜以一方當(dāng)事人公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照
被吊銷，已喪失民事訴訟主體資格為由，裁定駁回起訴問(wèn)
題的復(fù)函
（2000年1月29日）
最高人民法院關(guān)于企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷后，其民事訴訟
地位如何確定的復(fù)函
（2000年1月29日）
最高人民法院關(guān)于金湖新村業(yè)主委員會(huì)是否具備民事訴訟主
體資格請(qǐng)示一案的復(fù)函
（2003年8月20日）
最高人民法院關(guān)于春雨花園業(yè)主委員會(huì)是否具有民事訴訟主
體資格的復(fù)函
（2005年8月15日）
最高人民法院關(guān)于村民小組訴訟權(quán)利如何行使的復(fù)函
（2006年7月14日）六、證據(jù)
司法解釋最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定
（2001年12月21日）
人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定
（2001年11月16日）
最高人民法院關(guān)于訴訟代理人查閱民事案件材料的規(guī)定
（2002年11月15日）
司法鑒定程序通則
（2007年8月7日）
最高人民法院對(duì)外委托鑒定、評(píng)估、拍賣等工作管理規(guī)定
（2007年8月23日）司法文件最高人民法院關(guān)于適用《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中
有關(guān)舉證時(shí)限規(guī)定的通知
（2008年12月11日）請(qǐng)示答復(fù)最高人民法院關(guān)于工商行政管理局以收取查詢費(fèi)為由拒絕人
民法院無(wú)償查詢企業(yè)登記檔案人民法院是否應(yīng)予民事制裁
的復(fù)函
（2000年6月29日）
最高人民法院辦公廳關(guān)于案件當(dāng)事人及其代理人查閱訴訟檔
案有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函
（2005年9月15日）文書應(yīng)用證據(jù)保全申請(qǐng)書七、保全和先予執(zhí)行
司法解釋最高人民法院關(guān)于對(duì)案外人的財(cái)產(chǎn)能否進(jìn)行保全問(wèn)題的批復(fù)
（1998年5月19日）
最高人民法院關(guān)于訴前財(cái)產(chǎn)保全幾個(gè)問(wèn)題的批復(fù)
（1998年11月27日）
最高人民法院關(guān)于人民法院對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全的解
釋
（2001年1月2日）
最高人民法院關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問(wèn)題
的若干規(guī)定
（2001年6月7日）
最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為和保全
證據(jù)適用法律問(wèn)題的解釋
（2002年1月9日）
最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤造成案外人損失
應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題的解釋