俄羅斯犯罪認(rèn)定基礎(chǔ)要論

犯罪認(rèn)定的基本要義（代序）
自序
說明
內(nèi)容摘要
緒論
第一章 以民族特性與演進歷程為考察起點
一、民族特性對理論特色形成的影響
（一）地理位置
（二）傳統(tǒng)文化
（三）民族精神
（四）法制文明
二、理論構(gòu)建的基礎(chǔ)
（一）“初罪”觀念
（二）禁忌規(guī)范
（三）行為規(guī)范
（四）公社規(guī)范（部落規(guī)范）
（五）宗教規(guī)范（多神教信仰）
三、理論的形成階段
（一）“基輔羅斯”——“拜占庭條約”時期
（二）《羅斯真理》與“法律匯編”時期
（三）《一六四九年法律全書》與《一七一五年軍法條例》時期
四、理論的發(fā)展圖景
（一）理論圖景的時代延展
（二）實體特征判斷學(xué)說
（三）法律特征判斷學(xué)說
（四）整體性評價學(xué)說

第二章 形式性（法律的）判斷基礎(chǔ)
一、犯罪構(gòu)成及其理論體系
（一）犯罪構(gòu)成理論的形成
（二）犯罪構(gòu)成理論的發(fā)展
（三）立體性犯罪認(rèn)證模型
二、犯罪構(gòu)成客觀元素
（一）犯罪客體
（二）犯罪客觀方面
三、犯罪構(gòu)成主觀元素
（一）犯罪主體
（二）犯罪主觀方面

第三章 實質(zhì)性（實體的）判斷基礎(chǔ)
一、犯罪概念及其理論體系
（一）法律沿革
（二）學(xué)理探討
二、實質(zhì)性判斷的本體條件
（一）刑事行為及其特征
（二）刑事行為表現(xiàn)形式
三、實質(zhì)性判斷的本質(zhì)條件
（一）社會危害性的歷史發(fā)展
（二）社會危害性的理論地位
（三）社會危害性與其他特征
四、實質(zhì)性判斷的責(zé)任條件
（一）“過錯”的語意內(nèi)涵
（二）過錯制度的發(fā)展
（三）過錯觀念的探討
五、實質(zhì)性判斷的法律條件
（一）理論狀況
（二）刑事違法性與社會危害性
（三）刑事違法性與應(yīng)受刑罰性

第四章 排除行為成罪性情節(jié)
一、排除行為成罪性情節(jié)概述
（一）基本情況
（二）立法沿革
（三）理論探討
二、必要防衛(wèi)
（一）基本狀況
（二）理論探討
三、拘捕犯罪人致害
（一）發(fā)展?fàn)顩r
（二）理論探討
四、急迫救難
（一）立法狀況
（二）理論問題
五、其他排除行為成罪性情節(jié)
（一）身體或心理強制
（二）理由充分的風(fēng)險
（三）執(zhí)行命令或指令

第五章 對中國犯罪構(gòu)成理論的反思與探討
一、中國犯罪構(gòu)成理論面臨的爭議
（一）如何選擇犯罪構(gòu)成理論模式
（二）如何設(shè)定犯罪構(gòu)成共同要件
（三）如何定義犯罪構(gòu)成部分概念
（四）如何構(gòu)架犯罪構(gòu)成理論結(jié)構(gòu)
二、俄羅斯犯罪認(rèn)定基礎(chǔ)理論能否被借鑒
（一）分析的前提與意義
（二）犯罪認(rèn)定基礎(chǔ)理論是否只具有本土價值
（三）理論基本功能的比較
（四）成罪評價模式的比較
（五）基本原則與法制精神的比較
三、理論完善的前提與思考
（一）理論應(yīng)當(dāng)具有中國本土性
（二）理論本土性與理論本土化
（三）理論的完善與本土化改革
四、犯罪認(rèn)定中的實質(zhì)與形式

代結(jié)語：俄羅斯聯(lián)邦刑事法典修改及對中國刑事立法的啟示
附文：對俄羅斯當(dāng)代刑事法律發(fā)展?fàn)顩r的基本解讀
參考文獻
作者相關(guān)研究成果
國外專家姓名索引
后記