1925年英國財(cái)產(chǎn)立法改革研究

導(dǎo)論
一、研究意義
二、研究方法
三、文獻(xiàn)綜述
四、1925年財(cái)產(chǎn)立法改革的基礎(chǔ)概念與理論
五、1925年財(cái)產(chǎn)立法改革的原因
六、1925年財(cái)產(chǎn)立法改革過程概要

第一章 改革的啟蒙及改革組織的形成
第一節(jié) 1925年財(cái)產(chǎn)法改革的啟蒙
一、英國現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)法改革的理論準(zhǔn)備
二、英國現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)法改革最初的提案
三、法制改革的邏輯之爭
第二節(jié) 1925年財(cái)產(chǎn)法改革的組織化
一、改革組織化的必要性
二、創(chuàng)辦法制改革組織的準(zhǔn)備
三、法律修訂協(xié)會(huì)的成立
四、事務(wù)律師的組織
五、大都市及郡事務(wù)律師協(xié)會(huì)
第三節(jié) 改革啟蒙時(shí)期各組織分析
一、政府改革組織的缺失
二、法律修訂協(xié)會(huì)的終結(jié)
三、律師參與的動(dòng)力
四、其他組織的漠然
第四節(jié) 結(jié)論

第二章 律師驅(qū)動(dòng)的土地登記改革
第一節(jié) 導(dǎo)語
第二節(jié) 地產(chǎn)契據(jù)登記制度的緣起
一、地產(chǎn)契據(jù)登記制度的早期嘗試
二、地產(chǎn)契據(jù)登記的現(xiàn)實(shí)需求
三、地產(chǎn)契據(jù)登記反對者的理由
第三節(jié) 地產(chǎn)契據(jù)登記改革中的事務(wù)律師利益分析
一、縮短地產(chǎn)契據(jù)長度的改革
二、英國事務(wù)律師的收費(fèi)
三、事務(wù)律師收費(fèi)改革
第四節(jié) 土地登記制度的確定
一、對土地登記制度的熱情
二、土地登記制度意見的分化
三、地產(chǎn)契據(jù)登記與地產(chǎn)權(quán)登記的混同
第五節(jié) 地產(chǎn)權(quán)登記的最初研究與方案
一、塞維爾與登記方案的區(qū)別
二、威爾遜的地產(chǎn)權(quán)登記方案
三、斯圖爾特的放棄與解決方案
第六節(jié) 混合兩種登記計(jì)劃的提案
一、法律修訂協(xié)會(huì)的轉(zhuǎn)變及其中庸路線
二、“混合提案”與立法者的迷惑
第七節(jié) 地產(chǎn)契據(jù)登記的短暫勃興
一、地產(chǎn)契據(jù)登記的提出與失敗
二、地產(chǎn)契據(jù)登記失敗的原因分析
第八節(jié) 結(jié)語

第三章 大法官推動(dòng)的地產(chǎn)權(quán)登記改革
第一節(jié) 皇家委員會(huì)的地產(chǎn)權(quán)登記報(bào)告
一、皇家委員會(huì)所面臨的問題
二、1857年皇家委員會(huì)報(bào)告的方案與內(nèi)容
三、1857年皇家委員會(huì)報(bào)告的成果與缺憾
第二節(jié) 凱恩斯提案與律師的弱勢
一、凱恩斯提案
二、《事務(wù)律師雜志》與《法律時(shí)代》之爭
三、法律職業(yè)者的弱勢
第三節(jié) 《土地登記處法》
一、貝塞爾的方案
二、《土地登記處法》的頒布
三、《土地登記處法》的失敗
第四節(jié) 1868年皇家委員會(huì)
一、對《土地登記處法》的調(diào)查
二、皇家委員會(huì)的決定
第五節(jié) 1875年《土地轉(zhuǎn)讓法》
一、1875年《土地轉(zhuǎn)讓法》的背景
二、1875年《土地轉(zhuǎn)讓法》的內(nèi)容
三、關(guān)于集中登記與強(qiáng)制登記的爭議
四、1875年《土地轉(zhuǎn)讓法》的缺陷
第六節(jié) 結(jié)語

第四章 多元群體介入下的土地貴族制改革
第一節(jié) 導(dǎo)論
第二節(jié) 土地貴族制改革的歷史環(huán)境
一、土地貴族制改革的理論
二、土地貴族制改革的政治背景
三、土地貴族制改革的法律背景
四、前期改革的困境
第三節(jié) 土地貴族制改革的早期方案
一、戴維的地產(chǎn)權(quán)登記提案
二、斯蒂芬廢除不動(dòng)產(chǎn)法的建議
三、法律職業(yè)的報(bào)告和建議
四、霍爾斯伯里的土地轉(zhuǎn)讓提案
第四節(jié) 1895年特別委員會(huì)
一、特別委員會(huì)成立的背景
二、特別委員會(huì)的成立
三、特別委員會(huì)的內(nèi)容
四、特別委員會(huì)的結(jié)果
第五節(jié) 1897年《土地轉(zhuǎn)讓法》
一、1897年《土地轉(zhuǎn)讓法》的起草與內(nèi)容
二、倫敦作為法案的試點(diǎn)
三、1897年《土地轉(zhuǎn)讓法》的執(zhí)行
第六節(jié) 《土地轉(zhuǎn)讓法》皇家委員會(huì)
一、皇家委員會(huì)的成立
二、皇家委員會(huì)的內(nèi)容
三、皇家委員會(huì)的報(bào)告
四、皇家委員會(huì)的結(jié)果
第七節(jié) 結(jié)論

第五章 大法官和政府主導(dǎo)的財(cái)產(chǎn)權(quán)改革
第一節(jié) 《不動(dòng)產(chǎn)及不動(dòng)產(chǎn)交易提案》
一、沃斯滕霍姆的方案
二、霍爾丹的方案
三、《不動(dòng)產(chǎn)及不動(dòng)產(chǎn)交易提案》的內(nèi)容
四、《不動(dòng)產(chǎn)及不動(dòng)產(chǎn)交易提案》的問題
第二節(jié) 1922年《財(cái)產(chǎn)法》
一、一戰(zhàn)后的立法背景
二、土地收購和評(píng)估委員會(huì)
三、提案的修正與法案的通過
第三節(jié) 1925年財(cái)產(chǎn)法立法
一、1923年的修繕
二、財(cái)產(chǎn)法立法的頒布
三、財(cái)產(chǎn)法立法的內(nèi)容
第四節(jié) 結(jié)論
結(jié)論
第一節(jié) 英國財(cái)產(chǎn)法改革的域外影響及比較
一、英殖民地的相應(yīng)改革
二、大陸法系國家改革比較
第二節(jié) 1925年英國財(cái)產(chǎn)立法改革對我國的改革啟示
一、改革中政治影響不可避免
二、改革參與需要利益驅(qū)動(dòng)
三、改革中官僚機(jī)構(gòu)具有行政性
四、改革中不能忽視個(gè)人的作用
第三節(jié) 1925年英國財(cái)產(chǎn)立法改革對我國的法制啟示
一、土地登記法律制度的啟示
二、財(cái)產(chǎn)權(quán)體系的啟示

小記
參考文獻(xiàn)