最高人民法院指導(dǎo)性案例研究

前言
案例1：居間合同“跳單”案
一、居間合同“跳單”案基本內(nèi)容
二、案例評析
（一）房地產(chǎn)求購確認(rèn)書的性質(zhì)
（二）禁止“跳單”格式條款
（三）被告是否存在違約行為
三、本案例相關(guān)知識點(diǎn)剖析
（一）居間合同
（二）合同效力
（三）二手房買賣
（四）違約責(zé)任
（五）“跳單”

案例2：吳梅買賣合同糾紛案
一、吳梅買賣合同糾紛案基本內(nèi)容
二、案例評析
（一）眉執(zhí)督字第4號復(fù)函的法律依據(jù)
（二）生效判決與執(zhí)行和解及訴訟外和解的關(guān)系
（三）誠實信用原則的適用
三、本案例相關(guān)知識點(diǎn)剖析
（一）民事訴訟
（二）訴訟和解
（三）民事執(zhí)行
（四）執(zhí)行和解
（五）執(zhí)行根據(jù)
（六）執(zhí)行監(jiān)督
（七）誠實信用原則
（八）撤訴、撤回上訴

案例3：華隆公司撤回再審案
一、華隆公司撤回再審案基本內(nèi)容
二、案例評析
（一）檢察院不同意撤回抗訴法院能否裁定終結(jié)審查
（二）當(dāng)事人處分權(quán)與檢察院審判監(jiān)督權(quán)的關(guān)系
（三）最高人民法院的觀點(diǎn)
三、本案例相關(guān)知識點(diǎn)剖析
（一）兩審終審制度
（二）再審程序
（三）人民檢察院對民事訴訟活動的監(jiān)督
（四）國家利益
（五）公共利益

案例4：林方清公司解散案
一、林方清公司解散案基本內(nèi)容
二、案例評析
（一）公司經(jīng)營嚴(yán)重困難的判斷標(biāo)準(zhǔn)
（二）公司盈利是否判斷經(jīng)營管理嚴(yán)重困難的必要條件
三、本案例相關(guān)知識點(diǎn)剖析
（一）公司
（二）股東和隱名股東
（三）公司解散
（四）公司僵局
（五）法院裁決解散公司訴訟中的程序性和實體性問題

案例5：存亮公司買賣合同糾紛案
一、存亮公司買賣合同糾紛案基本內(nèi)容
二、案例評析
（一）爭點(diǎn)歸納
（二）思路分析
（三）指導(dǎo)價值
三、本案例相關(guān)知識點(diǎn)剖析
（一）公司清算分類
（二）清算主體
（三）公司清算義務(wù)
（四）連帶清償責(zé)任

案例6：李建軍公司決議撤銷糾紛案
一、李建軍公司決議撤銷糾紛案基本內(nèi)容
二、案例評析
（一）原告李建軍未在決議上簽字的抗辯理由能否成立
（二）公司董事會作出撤銷總經(jīng)理職務(wù)決議是否在司法審查范圍
三、本案例相關(guān)知識點(diǎn)剖析
（一）公司決議撤銷
（二）司法審查范圍

案例7：徐工集團(tuán)買賣合同糾紛案
一、徐工集團(tuán)買賣合同糾紛案基本內(nèi)容
二、案例評析
（一）公司法人人格否認(rèn)
（二）三家關(guān)聯(lián)公司是否構(gòu)成人格上的混同
三、本案例相關(guān)知識點(diǎn)剖析
（一）法人
（二）關(guān)聯(lián)公司
（三）人格混同
（四）連帶責(zé)任

案例8：中海基金案
一、中?；鸢富緝?nèi)容
二、案例評析
（一）申請人是否有權(quán)設(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金
（二）海事立法的特殊性
三、本案例相關(guān)知識點(diǎn)剖析
（一）海事訴訟
（二）海事賠償責(zé)任限制基金
（三）海事賠償責(zé)任限額計算

案例9：張莉買賣合同糾紛案
一、張莉買賣合同糾紛案基本內(nèi)容
二、案例評析
（一）消費(fèi)者購買汽車應(yīng)否受《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》調(diào)整
（二）合力華通公司的行為是否構(gòu)成消費(fèi)欺詐
三、本案例相關(guān)知識點(diǎn)剖析
（一）買賣合同
（二）欺詐
（三）家用汽車的法律問題
（四）消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法

案例10：中興通訊公司勞動合同糾紛案
一、中興通訊公司勞動合同糾紛案基本內(nèi)容
二、案例評析
（一）依單位內(nèi)部考核解聘員工的風(fēng)險
（二）“末位淘汰制”考核指標(biāo)體系引發(fā)的糾紛
三、本案例相關(guān)知識點(diǎn)剖析
（一）勞動合同
（二）單方解除

案例11：機(jī)動車交通事故責(zé)任案
一、機(jī)動車交通事故責(zé)任案基本內(nèi)容
二、案例評析
（一）錯綜復(fù)雜的法律關(guān)系
（二）誰為這起交通事故負(fù)責(zé)
三、本案例相關(guān)知識點(diǎn)剖析
（一）機(jī)動車交通事故
（二）責(zé)任
（三）套牌

案例12：斯瑞曼侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
一、斯瑞曼侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案基本內(nèi)容
二、案例評析
（一）關(guān)于專利臨時保護(hù)請求權(quán)范圍的觀點(diǎn)
（二）本案爭議的焦點(diǎn)：是否構(gòu)成侵權(quán)
三、本案例相關(guān)知識點(diǎn)剖析
（一）知識產(chǎn)權(quán)
（二）發(fā)明專利權(quán)
（三）共同訴訟