艱難的正義：影響美國(guó)的15個(gè)刑事司法大案評(píng)析

目 錄
第一章“你有權(quán)保持沉默”
——米蘭達(dá)訴亞利桑那州(Miranda v. Arizona)案評(píng)析
1 米蘭達(dá)的罪與罰
2 一票之差的艱難裁決
3 褒貶不一的米蘭達(dá)規(guī)則
4 米蘭達(dá)規(guī)則的借鑒價(jià)值第二章“禁酒令”帶來的意外收獲
——卡羅爾訴合眾國(guó)(Carroll v. United States )案評(píng)析
1 私酒犯的落網(wǎng)
2 無證搜查引發(fā)的爭(zhēng)論
3 “卡羅爾規(guī)則”終浮水面
4 “卡羅爾規(guī)則”的借鑒價(jià)值第三章逮捕的“便車”不能隨便搭
——契莫爾訴加利福尼亞州(Chimel v. California)案評(píng)析
1 附帶性搜查惹風(fēng)波
2 附帶性搜查的范圍之爭(zhēng)
3 契莫爾案與公民權(quán)利保護(hù)的勝利
4 契莫爾案的借鑒價(jià)值第四章“隱私”的邊界
——奧利佛訴合眾國(guó)(Oliver v. United States)案評(píng)析
1 無效的告示牌
2 “開放領(lǐng)域”邊界之爭(zhēng)
3 隱私權(quán)的保護(hù)也有范圍和限度
4 開放領(lǐng)域例外原則的借鑒價(jià)值第五章合法逮捕附帶性搜查的擴(kuò)張
——合眾國(guó)訴羅賓遜（United States v. Robinson）案評(píng)析
1 從偽造駕照到持有毒品
2 警察逮捕附帶性搜查的范圍幾何
3 逮捕附帶搜查范圍從此擴(kuò)大
4 羅賓遜案的借鑒價(jià)值目錄艱難的正義第六章證據(jù)開示：從形式上的對(duì)抗主義到關(guān)注無辜者利益
——布雷迪訴馬里蘭州(Brady v. Maryland)案評(píng)析
1 森林里的謀殺案
2 關(guān)鍵證據(jù)被隱藏引發(fā)舌戰(zhàn)
3 “司法競(jìng)技”開始讓位于“真實(shí)發(fā)現(xiàn)”
4 “布雷迪披露”的借鑒價(jià)值第七章非法證據(jù)排除規(guī)則適用范圍的擴(kuò)張
——馬普訴俄亥俄州（Mapp v. Ohio）案評(píng)析
1 強(qiáng)行闖入的警察
2 捍衛(wèi)公民權(quán)利的又一次勝利
3 非法證據(jù)排除規(guī)則的前世今生
4 馬普案的借鑒價(jià)值第八章律師是必需品而非奢侈品
——吉迪恩訴溫萊特（Gideon v. Wainwright）案評(píng)析
1 被拒絕的請(qǐng)求
2 毫無懸念的裁決
3 律師從此成為“必需品”
4 吉迪恩案的借鑒價(jià)值第九章司法正義的基礎(chǔ)——陪審團(tuán)審判
——鄧肯訴路易斯安那州（Duncan v. Louisiana）案評(píng)析
1 被剝奪了的權(quán)利
2 是否應(yīng)該堅(jiān)持由社會(huì)公眾決定一個(gè)人有罪與否
3 案件的意義及后續(xù)影響
4 鄧肯案的借鑒價(jià)值第十章從“區(qū)別對(duì)待”到“平等保護(hù)”
——高爾特(In Re Gault)案評(píng)析
1 誰(shuí)打了騷擾電話
2 “平等保護(hù)”并非退步
3 “未成年人權(quán)利宣言”
4 高爾特案的借鑒價(jià)值第十一章技術(shù)偵查中的隱私權(quán)保護(hù)
——?jiǎng)P茨訴合眾國(guó)(Katz v. United States)案評(píng)析
1 電話亭上演竊聽風(fēng)云
2 隱私權(quán)究竟保護(hù)什么
3 電子監(jiān)聽有章可循
4 凱茨案的借鑒價(jià)值第十二章死刑的天平
——格雷格訴佐治亞州(Gregg v. Georgia)案評(píng)析
1 高速路邊的槍殺案
2 死刑是否“殘酷而逾?！?br>3 “死刑”并不違憲
4 格雷格案的借鑒價(jià)值第十三章“截?！焙汀芭纳怼睂儆凇八巡椤眴?？
——特瑞訴俄亥俄州(Terry v.Ohio)案評(píng)析
1 “第六感”神探
2 警察執(zhí)法權(quán)限之爭(zhēng)
3 執(zhí)法者之盾
4 特瑞案的借鑒價(jià)值第十四章神圣的住宅
……