在《科學的權威化與文學史的興起:文學史作為文學研究形式的合法化》中,周小琴主要關注、討論了科學主義思潮與文學史的興趣,并且導致文學史書寫成為一種文學研究形式的合法化過程,以及如何取得主導地位等問題。其中討論的諸如科學體制與權威化、進步觀在知識領域中的演化、作為歷史研究的文學史、文學史作為文學研究的合法化、西學東漸與中國文學史的興起等等問題,不但有助于我們了解西方近代科學主義思潮和史學觀與史學形態(tài)發(fā)展演變的過程,以及西方17世紀以來文學史觀念和書寫形態(tài)嬗變的情形,更主要的是對于我們了解中國文學史學科的前世今生與體制式樣,以及在時代裂變中因緣際會、成媒坐胎,在科學場域、西方模子里沖壓成形的種種情狀,確實大有裨益,可以給我們提供許多反思點,亦可以補充甚至填補現有中國文學史學科、20世紀早期中國文學史觀念研究中的不足和空白之處。
當然,我這么說,并不意味著該著沒有缺陷,在我看來,第三、四兩章關于科學主義思潮與歷史觀的演化與糾葛還可以講述的更加全面、深入一些,第五章關于西方17世紀以來的文學史書寫實踐,亦可以多有一些具體的案例說明和分析。而第八章關于西學東漸過程中中國文學史學科從萌生到草創(chuàng)、早期書寫實例等問題的講述與評析,亦略顯倉促了一些。但是,我又認為,這些畢竟不影響這部著作在文學史理論方面提供給我們許多思想認識和啟發(fā),而這也正是《科學的權威化與文學史的興起:文學史作為文學研究形式的合法化》的成功之處。