民事判決理由研究：以一審判決為中心

目錄
緒論
一、選題背景及意義
（一）選題背景
（二）選題意義
二、研究范圍及方法
（一）研究范圍
（二）研究方法
三、研究現(xiàn)狀綜述
四、重要概念界定
第一章民事判決理由基本理論研究
第一節(jié)民事判決理由內(nèi)涵及構(gòu)成
一、民事判決理由內(nèi)涵解析
二、民事判決理由構(gòu)成分析
第二節(jié)民事判決理由理論基礎(chǔ)
一、民事判決理由在裁判歷史中的演進
二、民事判決理由法理基礎(chǔ)分析
第三節(jié)民事判決理由功能與作用
一、民事判決理由功能解析
（一）說服功能

目錄00


00民事判決理由研究

（二）制約功能
（三）溝通功能
二、民事判決理由對于實現(xiàn)司法正義的作用
（一）判決理由對司法公開的作用
（二）判決理由對司法公正的作用
（三）判決理由對司法公信的作用
第四節(jié)民事判決理由正當性
一、民事判決理由正當性的內(nèi)涵
二、民事判決理由的正當性判斷標準
（一）合法律性
（二）合理性
（三）可接受性
三、民事判決理由正當性實現(xiàn)路徑
（一）邏輯路徑
（二）修辭路徑
（三）對話路徑
第二章民事判決理由與訴訟模式關(guān)系研究
第一節(jié)引論
第二節(jié)民事判決理由程序性研究
一、民事判決理由——正當程序的產(chǎn)物
（一）當事人自我責任的產(chǎn)物
（二）報告審理過程
二、民事判決理由——正當程序要件
（一）規(guī)范公權(quán)力運作的程序設(shè)計
（二）要求公正審判權(quán)合理延伸
（三）判決結(jié)論正當化證立過程
第三節(jié)共識論對傳統(tǒng)當事人主義訴訟模式修正
一、民事判決理由共識論
二、民事訴訟程序交往理性——以達成
共識為目標
（一）哈貝馬斯交往合理性理論概述
（二）傳統(tǒng)對抗式當事人主義訴訟模式
優(yōu)缺點分析
三、對傳統(tǒng)當事人主義訴訟模式修正
（一）“對抗→對話”必要性分析
（二）“對抗→對話”可行性分析
第四節(jié)民事二元訴訟程序結(jié)構(gòu)
一、我國現(xiàn)行民事一元訴訟程序結(jié)構(gòu)的問題
二、審前程序+集中庭審
（一）審前程序
（二）集中庭審
三、完善相關(guān)保障制度
（一）當事人聽審請求權(quán)
（二）法官釋明義務(wù)
（三）法律觀點指出義務(wù)
第三章民事判決理由比較研究
第一節(jié)英美法系判例出發(fā)型判決理由研究
一、英美法國家（地區(qū)）事實出發(fā)型裁判方法
（一）在事實與規(guī)范之間
（二）事實出發(fā)型的裁判淵源
（三）遵循先例原則
（四）事實出發(fā)型的裁判方法
二、英美法國家（地區(qū)）判決文書架構(gòu)
（一）民事判決文書制作要素
（二）美國和英國判決文書架構(gòu)
三、英美法系判例出發(fā)型的判決理由
（一）判決理由樣本展示及評析
（二）判例出發(fā)型判決理由
第二節(jié)大陸法系規(guī)范出發(fā)型判決理由研究
一、大陸法國家（地區(qū)）規(guī)范出發(fā)型裁判方法
（一）規(guī)范出發(fā)型的裁判淵源
（二）規(guī)范出發(fā)型裁判方法論的發(fā)展簡史
（三）規(guī)范出發(fā)型的裁判方法
二、大陸法國家（地區(qū)）判決文書結(jié)構(gòu)
（一）德國
（二）法國
（三）日本
（四）我國臺灣地區(qū)
三、大陸法國家（地區(qū)）規(guī)范出發(fā)型判決理由
（一）判決理由樣本展示及評析
（二）判決理由立法考察
（三）規(guī)范出發(fā)型判決理由
第三節(jié)比較與反思
一、兩大法系民事裁判方法比較與反思
二、兩大法系民事判決理由比較與反思
（一）法規(guī)范型判決理由內(nèi)在要求
（二）中國法規(guī)范型判決理由須考慮情理因素
第四章民事判決理由中判斷之拘束力研究
第一節(jié)民事判決理由效力域內(nèi)考察
一、現(xiàn)行立法及問題
二、理論研究及困境
第二節(jié)民事判決理由效力域外考察
一、大陸法系民事判決理由效力考察
（一）立法考察
（二）學(xué)說梳理——以爭點效理論為中心
二、英美法系民事判決理由效力考察
第三節(jié)賦予我國民事判決理由中判斷之拘束
力立法展望
一、必要性分析
（一）解決現(xiàn)實困境必要性分析
（二）完善制度缺陷必要性分析
二、可行性論證
第五章我國民事判決理由現(xiàn)狀與改進
第一節(jié)我國民事判決理由基本現(xiàn)狀
一、現(xiàn)狀剖析——以我國某一審判決書為
分析樣本
（一）爭議焦點
（二）事實理由
（三）法律理由
（四）法律引用
二、對現(xiàn)行判前說理與判后答疑制度回應(yīng)
第二節(jié)我國民事判決說理不足主要原因
一、程序制度設(shè)置簡陋
二、判決理由形成及展示封閉
三、法官法律解釋權(quán)缺失
四、裁判準則發(fā)現(xiàn)機制缺乏
五、審判管理體制行政化
第三節(jié)我國民事判決理由改進
一、民事判決文書形式結(jié)構(gòu)
二、民事判決文書內(nèi)容結(jié)構(gòu)——以判決
理由為中心
三、民事判決理由動態(tài)寫作方法
附件一上海中原物業(yè)顧問有限公司訴
陶德華居間合同案
附件二最高人民法院指導(dǎo)案例1號
參考文獻
一、中文資料
二、外文資料