春秋時(shí)期司法研究：從糾紛解決的視角切入

　　學(xué)界對(duì)傳統(tǒng)司法的認(rèn)識(shí)是建立在宋代以后（尤其是清代）的司法實(shí)踐之上的，缺乏對(duì)傳統(tǒng)司法特征的全面把握，而且大多帶有濃厚的“現(xiàn)代性”價(jià)值判斷。因此，對(duì)秦漢以前早期司法形態(tài)的研究就顯得非常重要。春秋時(shí)期是中國(guó)歷史上第一次社會(huì)大轉(zhuǎn)型時(shí)期，體現(xiàn)在司法上，既保留有舊傳統(tǒng)的因素，又出現(xiàn)了新制度的萌芽，應(yīng)該引起我們的重視。但由于史料的相對(duì)缺乏，特別是研究方法上的局限，學(xué)界對(duì)春秋時(shí)期司法的總體特征及具體細(xì)節(jié)的認(rèn)識(shí)還顯得很不夠，在已有的研究中存在的問(wèn)題也不少，有必要進(jìn)行系統(tǒng)深入地研究?！独ッ骼砉ご髮W(xué)法學(xué)文庫(kù)·春秋時(shí)期司法研究：從糾紛解決的視角切入》以《左傳》為中心，在參照《國(guó)語(yǔ)》、《論語(yǔ)》、《尚書(shū)》等先秦原始資料的基礎(chǔ)上，與西周金文、戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)等出土文獻(xiàn)相互印證，借鑒法人類學(xué)“行為主義”和“功能主義”的研究方法，從糾紛解決的視角切人，對(duì)春秋時(shí)期司法的功能、司法權(quán)、司法形態(tài)、司法職官、訴訟語(yǔ)詞、訴訟程序、裁判依據(jù)及司法裁判的特征等方面進(jìn)行了比較深入系統(tǒng)的考察。本文在具體的研究中，采取分類列表的方式，對(duì)文獻(xiàn)中出現(xiàn)的司法關(guān)鍵詞進(jìn)行排比、考證，盡量保證研究建立在可靠的史料基礎(chǔ)之上。

　　李遠(yuǎn)明，男，漢族，1972年4月生，廣西融安人。廣西師范大學(xué)歷史學(xué)碩士（1999年）、華東政法大學(xué)法學(xué)博士（2012年）。在《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》、《檢察風(fēng)云》、《廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)》、《廣西地方志》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文數(shù)篇，出版《觀石讀史——精選桂林石刻評(píng)介》（合著），《大清新法令（第十卷）》（合作點(diǎn)校）?，F(xiàn)為昆明理工大學(xué)法學(xué)院講師，碩士研究生導(dǎo)師。主要從事先秦、秦漢法律史和儒學(xué)研究。