123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　律師的代理，由于具有權(quán)利當(dāng)事人的自主選擇，更能夠體現(xiàn)個(gè)案化的公平正義。律師既充分表達(dá)權(quán)利當(dāng)事人的法律意志，又超越了權(quán)利當(dāng)事人專業(yè)和智識(shí)的局限。通過(guò)律師代理，當(dāng)事人的權(quán)利，能夠以更為契合的渠道與法律體系和市場(chǎng)體系相銜接，與相對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利相吻合，最大限度地實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的合法權(quán)利。本書(shū)幾個(gè)重要專題研究闡明：律師是以法律為核心專業(yè)，涉及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等各領(lǐng)域的司法代理。法治的公平正義，依賴于國(guó)家司法機(jī)關(guān)所推動(dòng)的法律運(yùn)行，也必須依賴律師的專業(yè)化幫助和對(duì)法律運(yùn)行的偏差進(jìn)行校正。

作者簡(jiǎn)介

　　鄧成明湖南省城步人，生于1963年。法學(xué)博士、教授。現(xiàn)任廣州大學(xué)黨委常委、副校長(zhǎng)。兼任廣州市第十三屆人大常委會(huì)委員、廣州律師學(xué)院院長(zhǎng)。先后在湖南財(cái)經(jīng)學(xué)院、湖南大學(xué)任教并擔(dān)任法律系副主任、法學(xué)院副院長(zhǎng)、人權(quán)中心副主任等職。長(zhǎng)期從事憲法學(xué)、行政法學(xué)等領(lǐng)域研究，在憲法制度、法治政府建設(shè)、地方立法等領(lǐng)域取得了一系列有影響的研究成果。主持國(guó)家級(jí)課題及其他課題15項(xiàng)，主編、副主編國(guó)家“十一五”規(guī)劃教材等5部。在《中國(guó)法學(xué)》《政治學(xué)研究》等刊物發(fā)表論文近50篇，出版專著5部。獲省部級(jí)教學(xué)科研獎(jiǎng)4項(xiàng)。

圖書(shū)目錄

目錄
前言 /
第一章主權(quán)與治權(quán) /
一、主權(quán)是現(xiàn)代國(guó)家的本質(zhì)屬性 /
二、國(guó)家是一個(gè)權(quán)力主體 /
三、國(guó)家行使權(quán)力的形式 /
四、主權(quán)與治權(quán) /
第二章香港從來(lái)不是一個(gè)政治實(shí)體 /
一、香港從來(lái)不是一個(gè)政治實(shí)體 /
二、鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，英國(guó)對(duì)香港行使治權(quán) /
三、中國(guó)恢復(fù)對(duì)香港行使主權(quán)和治權(quán) /
第三章中央對(duì)香港行使管治權(quán)的方式 /
一、中央對(duì)香港行使管治權(quán)有充分的法律依據(jù) /
二、與主權(quán)密切相關(guān)的重大權(quán)力由中央直接
行使 /
三、中央授權(quán)香港行使高度自治權(quán) /
第四章香港高度自治權(quán)的限度 /
一、中央對(duì)授予香港特區(qū)行使的高度自治權(quán)
享有監(jiān)督權(quán) /
二、中央可擴(kuò)大或變更授權(quán)范圍 /
三、中央享有基本法未明確的權(quán)力 /
四、應(yīng)防止高度自治權(quán)的濫用 /
第五章全國(guó)人大常委會(huì)解釋基本法的法律效力 /
一、“菲傭居港權(quán)”案由來(lái)及香港高等法院判決 /
二、基本法的解釋方法 /
三、“非難條款”與基本法相關(guān)規(guī)定不抵觸 /
四、全國(guó)人大常委會(huì)釋法的效力 /
第六章中國(guó)政府機(jī)構(gòu)在香港特別行政區(qū)的豁免權(quán) /
一、香港普通法中的官方豁免權(quán) /
二、華天輪案涉及官方豁免權(quán) /
三、官方豁免權(quán)不同于主權(quán)豁免權(quán) /
四、回歸之前，英國(guó)政府在香港享有官方豁免權(quán) /
五、回歸后中國(guó)政府機(jī)構(gòu)在香港享有官方豁免權(quán)的法律根據(jù) /
六、判定可享有官方豁免權(quán)的機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn) /
七、華天輪案判決的深遠(yuǎn)法律意義 /
八、有待研究的問(wèn)題 /
第七章香港法院對(duì)涉及國(guó)家行為的案件無(wú)管轄權(quán) /
一、香港終審法院藉剛果（金）案向全國(guó)人大常委會(huì)提請(qǐng)解釋基本法相關(guān)條文，以明確香港法院對(duì)涉及國(guó)家豁免的案件是否有管轄權(quán) /
二、國(guó)家豁免行為和決定國(guó)家豁免規(guī)則的行為屬基本法第19（3）條中的國(guó)家行為 /
三、香港特區(qū)法院不能藉香港原有法律中有關(guān)國(guó)家豁免的規(guī)則或判例行使對(duì)涉及國(guó)家豁免行為的案件的管轄權(quán) /
四、應(yīng)逐步明確香港法院行使權(quán)力的邊界 /
第八章香港法院無(wú)權(quán)自行創(chuàng)設(shè)權(quán)力——香港法院的違反基本法審查權(quán) /
一、香港法院的違反基本法審查權(quán)的法律含義 /
二、香港法院行使違反基本法審查權(quán)的法律依據(jù)問(wèn)題 /
三、推動(dòng)香港特區(qū)法院自設(shè)違反基本法審查權(quán)的因素 /
四、香港法院自設(shè)違反基本法審查權(quán)對(duì)基本法的挑戰(zhàn) /
五、香港特別行政區(qū)違反基本法審查權(quán)的制度選擇路徑 /
第九章香港特別行政區(qū)的終審權(quán) /
一、終審權(quán)是國(guó)家司法主權(quán)的必要構(gòu)成部分 /
二、港英時(shí)期香港的終審權(quán) /
三、香港特別行政區(qū)的終審權(quán) /
四、有關(guān)香港特別行政區(qū)終審權(quán)的幾個(gè)問(wèn)題 /
五、正確認(rèn)識(shí)和行使香港特別行政區(qū)的終審權(quán) /
附錄 /
一、全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法》第十三條第一款和第十九條的解釋 /
二、香港特別行政區(qū)終審法院“剛果（金）”案（FACV 5,6&7/2010）2011年6月8日判決書(shū)中文本 /
三、香港特別行政區(qū)終審法院“剛果（金）”案（FACV 5,6&7/2010）2011年9月8日判決書(shū)中譯本 /
四、香港特別行政區(qū)高等法院原訟庭“菲傭居港權(quán)”案（HCAL 124/2010）判決書(shū)中譯本 /
五、香港特別行政區(qū)高等法院上訴庭“菲傭居港權(quán)”案（CACV 204/2011）判決書(shū)中譯本 /
六、香港特別行政區(qū)終審法院“菲傭居港權(quán)”案（FACV 19/2012）判決書(shū)中文摘要 /