最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判案例指導(dǎo)（第6輯，含最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告2013）

序言
一、專利案件審判
二、商標(biāo)案件審判
三、著作權(quán)案件審判
四、競爭案件審判
五、知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同案件審判
六、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)
七、關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟程序與證據(jù)
結(jié)語
審判案例指導(dǎo)
一、專利案件審判
（一）專利民事案件審判
1.主題名稱對專利權(quán)保護(hù)范圍是否具有限定作用
2.并列獨(dú)立權(quán)利要求引用在前獨(dú)立權(quán)利要求時(shí)保護(hù)范圍的確定
3.封閉式權(quán)利要求的侵權(quán)判定
4.采用與權(quán)利要求限定的技術(shù)手段相反的技術(shù)方案是否構(gòu)成等同侵權(quán)
5.改變方法專利的步驟順序是否構(gòu)成等同侵權(quán)
6.外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定中相同或相近種類產(chǎn)品的認(rèn)定
（二）專利行政案件審判
7.權(quán)利要求的解釋方法在專利授權(quán)確權(quán)程序和民事侵權(quán)程序中的異同
8.物質(zhì)的醫(yī)藥用途發(fā)明的撰寫要求
9.不產(chǎn)生特定毒副作用的特征對權(quán)利要求請求保護(hù)的醫(yī)藥用途發(fā)明是否具有限定作用
10.給藥特征對權(quán)利要求請求保護(hù)的制藥方法發(fā)明是否具有限定作用
11.開放式與封閉式權(quán)利要求的區(qū)分適用于機(jī)械領(lǐng)域?qū)＠?br />12.開放式權(quán)利要求的區(qū)別技術(shù)特征的認(rèn)定
13.技術(shù)偏見是否存在應(yīng)結(jié)合現(xiàn)有技術(shù)的整體內(nèi)容進(jìn)行判斷
14.專利申請文件修改超范圍的判斷
15.專利申請文件中“非發(fā)明點(diǎn)”的修改及其救濟(jì)
16.申請人可否基于審查員對專利申請文件修改的認(rèn)可獲得信賴?yán)姹Ｗo(hù)
17.判斷專利申請文件修改是否合法時(shí)當(dāng)事人意見陳述的作用
二、商標(biāo)案件審判
（一）商標(biāo)民事案件審判
18.商品通用名稱的認(rèn)定與正當(dāng)使用
（二）商標(biāo)行政案件審判
19.商標(biāo)法第十五條規(guī)定的代理人或者代表人身份的推定
20.商標(biāo)法第三十一條“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的適用及其例外
21.長期停止使用的商業(yè)標(biāo)識(shí)不能作為有一定影響的未注冊商標(biāo)或在先權(quán)利予以保護(hù)
22.商標(biāo)法第四十一條第一款規(guī)定的“其他不正當(dāng)手段”的認(rèn)定
23.同一主體的不同注冊商標(biāo)的知名度在特定條件下可以輻射
三、著作權(quán)案件審判
24.實(shí)用性與藝術(shù)性兼?zhèn)涞目腕w作為美術(shù)作品獲得保護(hù)的條件
25.立體造型美術(shù)作品的保護(hù)范圍與侵權(quán)判斷
四、競爭案件審判
26.知名商品特有的包裝、裝潢權(quán)益能否承繼
27.知名商品的名稱、包裝和裝潢的特有性與新穎性的關(guān)系
28.不具有市場屬性的信息不屬于商業(yè)秘密
五、知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同案件審判
29.尚未獲得注冊的商標(biāo)的許可使用合同是否有效
30.技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中出讓方技術(shù)資料真實(shí)保證義務(wù)的延續(xù)性
六、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)
31.停止侵害民事責(zé)任具體承擔(dān)方式的確定
32.企業(yè)字號(hào)與注冊商標(biāo)沖突時(shí)的民事責(zé)任
33.專利權(quán)人與侵權(quán)人的事先約定可以作為確定專利侵權(quán)損害賠償數(shù)額的依據(jù)
七、關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟程序與證據(jù)
34.侵權(quán)結(jié)果地應(yīng)當(dāng)理解為侵權(quán)行為直接產(chǎn)生的結(jié)果的發(fā)生地
35.與本訴具有牽連關(guān)系的對抗性訴訟可以作為反訴受理
36.因訴爭焦點(diǎn)變化而未能及時(shí)提交的證據(jù)屬于“新的證據(jù)”
37.人民法院依職權(quán)調(diào)查收集必要證據(jù)的正當(dāng)性
38.外國鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論能否采信
39.非新產(chǎn)品制造方法專利侵權(quán)糾紛中的事實(shí)推定