中國檢察（第23卷）

羈押必要性審查制度研究
一、羈押必要性審查制度概述
（一）羈押必要性審查的法律定位
（二）羈押必要性審查的內(nèi)容
（三）羈押必要性審查制度的由來
（四）羈押必要性審查制度的功能分析
二、域外羈押必要性審查制度比較與借鑒
（一）兩大法系羈押必要性審查之比較
（二）域外羈押必要性審查于我國的啟示
三、羈押必要性審查的主要問題與制度建構(gòu)
（一）當(dāng)前羈押必要性審查存在的主要問題
（二）羈押必要性審查的制度建構(gòu)
刑事訴訟法中的違法所得沒收程序研究
一、違法所得沒收程序的出臺背景及其性質(zhì)
（一）違法所得沒收程序的出臺背景
（二）違法所得沒收程序的性質(zhì)
二、違法所得沒收程序的適用范圍
（一）關(guān)于實(shí)體條件的限制
（二）關(guān)于程序條件的限制
三、違法所得沒收程序的財(cái)產(chǎn)保全
（一）有關(guān)違法所得沒收程序的財(cái)產(chǎn)保全規(guī)定
（二）關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全對象
（三）關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全措施
四、違法所得沒收程序的告知與證明問題
（一）違法所得沒收程序的告知問題
（二）違法所得沒收程序的證明問題
五、違法所得沒收程序中的財(cái)產(chǎn)權(quán)保障
（一）域外相關(guān)規(guī)定的考察
（二）我國違法所得沒收程序中的財(cái)產(chǎn)權(quán)保障問題及其完善
刑事訴訟中的強(qiáng)制醫(yī)療程序建構(gòu)與完善
一、引言
二、刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序適用范圍
（一）關(guān)于行為條件
（二）限制刑事責(zé)任能力的罪犯與刑事強(qiáng)制醫(yī)療
（三）訴訟過程中患精神障礙的被追訴人與刑事強(qiáng)制醫(yī)療
（四）服刑期間患上精神障礙的罪犯與強(qiáng)制醫(yī)療
三、“被精神病”是否可以通過刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序妥善解決
（一）強(qiáng)制醫(yī)療的法律依據(jù)的不同分類
（二）強(qiáng)制醫(yī)療程序的異化考察
四、刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序規(guī)定之完善
（一）強(qiáng)制醫(yī)療程序與普通訴訟程序的關(guān)系
（二）關(guān)于公安機(jī)關(guān)采取臨時性的保護(hù)性約束措施
（三）精神病鑒定機(jī)關(guān)需要明確化
（四）強(qiáng)制醫(yī)療案件法律援助
（五）法院對于強(qiáng)制醫(yī)療審查的結(jié)果
（六）細(xì)化強(qiáng)制醫(yī)療適用標(biāo)準(zhǔn)，明確危險性判定程序及標(biāo)準(zhǔn)
（七）明確強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)與強(qiáng)制醫(yī)療費(fèi)用分擔(dān)
（八）完善釋放程序，設(shè)立附條件釋放制度
未成年人附條件不起訴制度研究
一、理論闡釋：未成年人附條件不起訴的概述
（一）未成年人附條件不起訴的概念
（二）未成年人附條件不起訴制度的基本特征
（三）未成年人附條件不起訴制度的理論基礎(chǔ)
二、問題檢視：我國未成年人附條件不起訴制度的缺陷
（一）適用范圍偏窄
……
檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟制度研究
附：人民檢察院提起民事公益訴訟辦案規(guī)程（建議稿）
案件管理與強(qiáng)化內(nèi)部監(jiān)督
檢察管理與檢察職權(quán)配置
檢察業(yè)務(wù)集約化管理
檢察權(quán)內(nèi)部配置與檢察機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革研究
涉檢輿情應(yīng)對機(jī)制研究
社區(qū)矯正的法律監(jiān)督機(jī)制研究
檢察改革與檢察業(yè)務(wù)銜接機(jī)制
檢察機(jī)關(guān)與偵查、審判機(jī)關(guān)配合制約機(jī)制研究
檢察機(jī)關(guān)與紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)工作銜接機(jī)制研究
行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制研究