請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合要論

導(dǎo)論
一、研究的意義
二、研究的方法
三、研究的體例
第一章 民法上的請(qǐng)求權(quán)
第一節(jié) 請(qǐng)求權(quán)概念的形成
一、羅馬法上的訴權(quán)概念
二、德國(guó)法上的請(qǐng)求權(quán)概念
第二節(jié) 請(qǐng)求權(quán)概念的含義
一、請(qǐng)求權(quán)的含義界定
二、民法請(qǐng)求權(quán)與民法債權(quán)
三、民法請(qǐng)求權(quán)與民事責(zé)任
第三節(jié) 請(qǐng)求權(quán)概念的價(jià)值
一、請(qǐng)求權(quán)概念的提出使實(shí)體法和程序法的獨(dú)立建構(gòu)成為可能
二、請(qǐng)求權(quán)概念的提出使得規(guī)范出發(fā)型法律思維模式得以形成
第二章 請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合
第一節(jié) 請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的概念
一、請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合概念之觀點(diǎn)概覽
二、學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)評(píng)析
三、本書(shū)之觀點(diǎn)
第二節(jié) 請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的特征
一、一個(gè)生活事件
二、符合數(shù)請(qǐng)求權(quán)之構(gòu)成要件
三、各該請(qǐng)求權(quán)之目的相同或者交叉
第三節(jié) 與請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合相關(guān)之概念
一、請(qǐng)求權(quán)聚合
二、法條競(jìng)合
三、訴因競(jìng)合
四、其他權(quán)利形態(tài)之間的競(jìng)合
第四節(jié) 請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的問(wèn)題史
一、請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合之域外史
二、請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合之中國(guó)史
第三章 請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的原因與后果
第一節(jié) 請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的原因
一、既有觀點(diǎn)述評(píng)
二、本書(shū)關(guān)于請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合原因的觀點(diǎn)
第二節(jié) 請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的后果
一、司法裁判的確定性目標(biāo)落空
二、司法裁判的合理性目標(biāo)落空
三、司法裁判的不確定性與不合理性之間的關(guān)系
第四章 解決請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的實(shí)體法理論
第一節(jié) 德國(guó)法系實(shí)體法學(xué)理上的請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合理論
一、法律競(jìng)合論
二、請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合論
三、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)競(jìng)合論
第二節(jié) 我國(guó)大陸地區(qū)實(shí)體法學(xué)理關(guān)于請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的觀點(diǎn)
一、請(qǐng)求權(quán)有限競(jìng)合論
二、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)競(jìng)合論
三、請(qǐng)求權(quán)自由競(jìng)合論
四、請(qǐng)求權(quán)相互影響說(shuō)
五、學(xué)理和實(shí)務(wù)中存在的其他觀點(diǎn)
第三節(jié) 實(shí)體法學(xué)理上的請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合理論評(píng)價(jià)
一、實(shí)體法上的請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合理論未能處理好請(qǐng)求權(quán)與訴訟標(biāo)的的關(guān)系
二、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)競(jìng)合說(shuō)與請(qǐng)求權(quán)相互影響說(shuō)未能保持請(qǐng)求權(quán)內(nèi)涵的統(tǒng)一
三、實(shí)體法上的請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合理論未能真正解決請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的難題
四、實(shí)體法上請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合理論未能兼顧司法裁判的確定性與合理性
第五章 解決請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的程序法理論
第一節(jié) 民法請(qǐng)求權(quán)與民事訴訟標(biāo)的之關(guān)系
一、訴訟標(biāo)的概念
二、民法請(qǐng)求權(quán)與民事訴訟標(biāo)的的關(guān)系
第二節(jié) 請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合使傳統(tǒng)訴訟標(biāo)的理論陷入困境
一、傳統(tǒng)訴訟標(biāo)的理論遭遇困境
二、傳統(tǒng)訴訟標(biāo)的理論的自我救贖
第三節(jié) 新訴訟標(biāo)的理論的產(chǎn)生和變遷
一、二分肢說(shuō)
二、一分肢說(shuō)
三、新實(shí)體法說(shuō)
四、生活利益說(shuō)
五、糾紛說(shuō)
六、新二分肢說(shuō)
第四節(jié) 訴訟法學(xué)理上的訴訟標(biāo)的理論評(píng)價(jià)
一、傳統(tǒng)訴訟標(biāo)的理論自身難以解決請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合帶來(lái)的程序問(wèn)題
二、新訴訟標(biāo)的理論尚未實(shí)現(xiàn)邏輯自洽
三、各訴訟標(biāo)的理論的根本缺陷也在于未能兼顧司
法裁判的確定性與合理性
第六章 本書(shū)關(guān)于解決請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合問(wèn)題的思考
第一節(jié) 關(guān)于解決請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的目標(biāo)問(wèn)題
一、以消除請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合導(dǎo)致的后果為目標(biāo)
二、以兼顧司法裁判的確定性與合理性為目標(biāo)
第二節(jié) 關(guān)于解決請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的路徑問(wèn)題
一、在法律方法論層面解決請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合問(wèn)題
二、傳統(tǒng)民法方法論的缺陷
第三節(jié) 關(guān)于重構(gòu)民法方法論的初步思考
一、概述
二、邏輯推理方法
三、詮釋學(xué)循環(huán)方法
四、法律商談方法
第四節(jié) 重構(gòu)后的民法方法論與請(qǐng)求權(quán)竟合問(wèn)題的解決思路
一、性質(zhì)上的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)競(jìng)合與技術(shù)上的請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合
二、重構(gòu)后的民法方法論對(duì)請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合問(wèn)題的處理
三、小結(jié)
參考資料