刑法論叢（2013年第4卷·總第36卷）

　　《刑法論叢》第36卷共載文22篇，內(nèi)容涵括中國刑法學(xué)、外國刑法學(xué)、比較刑法、刑事執(zhí)行法學(xué)、國際刑法學(xué)、犯罪學(xué)與刑事政策等刑法學(xué)諸多領(lǐng)域。本卷特設(shè)了“共同犯罪專欄”，收錄了3篇相關(guān)文章。張偉博士在論文“我國犯罪參與體系與雙層次共犯評價理論”中認(rèn)為，我國共犯獨(dú)特的立法特征決定了我國犯罪參與體系介于單一正犯體系與二元參與體系之間，但偏向于二元區(qū)分制，與該體系相匹配，應(yīng)提倡雙層次共犯評價理論。我國共犯論構(gòu)建，沒有必要、也不宜遵從“正犯主犯化”趨勢。姚萬勤“共犯關(guān)系脫離要件芻議”一文對德國刑法典第24條第2款的規(guī)定從中國刑法的立場作了較為深入的分析，認(rèn)為可借鑒該立法闡明我國共犯關(guān)系脫離具體類型的成立要件。陳偉強(qiáng)博士在其論文“不純正單位共同犯罪刑事責(zé)任之認(rèn)定”中分別探討了不純正的純粹單位共同犯罪、不純正的非純粹單位共同犯罪之刑事責(zé)任的認(rèn)定規(guī)則，有較強(qiáng)的創(chuàng)新意義。本卷的其他欄目收錄了下面一些優(yōu)秀成果：左堅衛(wèi)教授、王帥博士的論文“走得太遠(yuǎn)的司法與理論”對受賄罪“為他人謀取利益”解讀作了反思，認(rèn)為將“為他人謀取利益”直接解釋為包括“承諾為他人謀取利益”的解釋有類推的性質(zhì)，規(guī)范性文件對“默示承諾”所進(jìn)行的解釋一再突破了法治的底線，是對“為他人謀取利益”要件的實(shí)質(zhì)性消解。臺灣學(xué)者周佳宥博士的“德國事后安全管束監(jiān)禁制度實(shí)施問題”一文，以歐洲人權(quán)法院及德國相關(guān)判決為中心，以性侵犯刑后處遇為基礎(chǔ)，探討了德國聯(lián)邦憲法法院、歐洲人權(quán)法院及德國最高法院關(guān)于安全管束監(jiān)禁制度的相關(guān)判決是否過度侵害人民基本權(quán)利及違反歐洲人公約的問題。張遠(yuǎn)煌教授等共同撰寫的“中國本土性犯罪被害人調(diào)查報告”，以某省會城市的抽樣調(diào)查為基礎(chǔ)，采用獨(dú)立于傳統(tǒng)官方犯罪測量的方法，對性犯罪被害人的情況進(jìn)行了富有創(chuàng)新性的研究和分析。本卷要目共同犯罪專欄【張偉】我國犯罪參與體系與雙層次共犯評價理論中國刑法【房清俠許天】食品安全問題刑法規(guī)制的理性立場【左堅衛(wèi)王帥】走得太遠(yuǎn)的司法與理論——對受賄罪“為他人謀取利益”解讀的反思外國刑法【喬治·弗洛伊德厄納拉·加洛·卡瑞拉】論刑事?lián)p害補(bǔ)救與民事?lián)p害賠償?shù)年P(guān)系——?dú)W洲各國刑法體系中具有普遍適用效力的實(shí)質(zhì)性基礎(chǔ)理論比較刑法【周佳宥】德國事后安全管束監(jiān)禁制度實(shí)施之問題——以歐洲人權(quán)法院及德國相關(guān)判決為討論中心刑事執(zhí)行法【詹姆斯·邦塔 等】社區(qū)矯正中的策略性培訓(xùn)創(chuàng)新：真實(shí)世界中的風(fēng)險/需求響應(yīng)模式實(shí)驗(yàn)犯罪學(xué)【張遠(yuǎn)煌趙軍 等】中國本土性犯罪被害人調(diào)查報告——以某省會城市的抽樣調(diào)查為基礎(chǔ)

暫缺《刑法論叢（2013年第4卷·總第36卷）》作者簡介