123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　“意思自治”理論下，合同義務(wù)主要源于當(dāng)事人的約定，即約定義務(wù)，國(guó)家或第三人無(wú)權(quán)干涉?！耙馑甲灾巍彪m然為合同當(dāng)事人約定合同義務(wù)提供了一個(gè)平等的機(jī)會(huì)，給當(dāng)事人提供了一種受法律保護(hù)的自由，但這種平等僅是一種形式意義上的平等，而非實(shí)質(zhì)意義上的平等。主要源于當(dāng)事人約定的合同義務(wù)不再單純是當(dāng)事人“意思自治”的產(chǎn)物，因此，“意思自治”對(duì)約定義務(wù)的關(guān)愛(ài)受到了質(zhì)疑，這必然要求國(guó)家參與到私人領(lǐng)域，對(duì)合同義務(wù)進(jìn)行干預(yù)，使合同義務(wù)走向理性化，其顯見(jiàn)的結(jié)果必然是法定義務(wù)的增加，從而使得合同義務(wù)不再單純是當(dāng)事人“意思自治”的產(chǎn)物，它更多地體現(xiàn)出一種社會(huì)意志，其實(shí)質(zhì)是以權(quán)利本位為主兼顧社會(huì)本位，催生了合同義務(wù)理性化發(fā)展。合同義務(wù)不限于約定義務(wù)，出現(xiàn)了向前、向后的擴(kuò)展態(tài)勢(shì)，即產(chǎn)生了先合同義務(wù)、合同履行中的附隨義務(wù)、后合同義務(wù)，甚至合同義務(wù)突破合同相對(duì)性理論，出現(xiàn)了對(duì)第三人合同義務(wù)及不真正義務(wù)等一系列法定義務(wù)，進(jìn)而組成了約定義務(wù)和法定義務(wù)相結(jié)合的義務(wù)群或義務(wù)網(wǎng)。合同義務(wù)理性化發(fā)展情形下，違約應(yīng)重新界定，即違約是指合同當(dāng)事人違反約定義務(wù)及基于誠(chéng)實(shí)信用原則而產(chǎn)生的法定義務(wù)的行為，此種義務(wù)不僅包括主給付義務(wù)、從給付義務(wù)，還包括先合同信息義務(wù)、合同履行中的附隨義務(wù)以及后合同義務(wù)。

作者簡(jiǎn)介

　　徐玉梅，女，1977年12月出生，副教授，碩士生導(dǎo)師。2000年畢業(yè)于東北農(nóng)業(yè)大學(xué)人文學(xué)院。2002年7月考入哈爾濱工程大學(xué)，攻讀經(jīng)濟(jì)法學(xué)碩士學(xué)位，2005年3月畢業(yè)，獲法學(xué)碩士學(xué)位。2007年7月考入黑龍江大學(xué)，攻讀民商法學(xué)博士學(xué)位，2010年6月畢業(yè)，獲法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)任東北農(nóng)業(yè)大學(xué)文法學(xué)院法律科學(xué)系副主任。曾主持、參與省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目和黑龍江省教育廳項(xiàng)目多項(xiàng)。在中文核心期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文10余篇。主編及參編教材4部。曾多次獲校級(jí)教學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)，榮獲黑龍江省首屆師德先進(jìn)個(gè)人稱號(hào)。

圖書目錄

緒論
一、選題目的與意義
二、研究綜述
三、內(nèi)容安排與研究方法
第一章內(nèi)涵論
第一節(jié) 違約內(nèi)涵
一、傳統(tǒng)理論下的違約內(nèi)涵
二、合同義務(wù)理性化發(fā)展之考察
三、合同義務(wù)理性化發(fā)展與違約內(nèi)涵之重新理解
第二節(jié) 根本違約內(nèi)涵
一、多維視域下根本違約含義的學(xué)理界定
二、根本違約含義的科學(xué)界定
第三節(jié) 根本違約與相關(guān)概念辨析
一、根本違約與不履行
二、根本違約與毀約
第二章生成論
第一節(jié) 根本違約的歷史概要
一、羅馬法中的根本違約理論與制度
二、英美法系的根本違約理論與制度
三、大陸法系的根本違約理論與制度
四、國(guó)際公約中的根本違約理論與制度
第二節(jié) 比較分析
一、根本違約與法作用之倚重
二、思維方式的變遷
三、“原因途徑”到“救濟(jì)途徑”的發(fā)展
第三章基礎(chǔ)論
第一節(jié) “自治”與“管制”語(yǔ)境下根本違約的雙重制度功能
一、“自治”理論
二、“管制”理論
三、“自治”一“管制”變遷的實(shí)質(zhì)——權(quán)利觀念的轉(zhuǎn)變
四、根本違約制度的“護(hù)權(quán)”與“限權(quán)”功能
第二節(jié) 根本違約制度之理論基礎(chǔ)
一、根本違約制度之倫理基礎(chǔ)
二、根本違約制度之法理基礎(chǔ)
三、根本違約制度之經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)
第三節(jié) 根本違約制度法價(jià)值訴求
一、正義價(jià)值
二、自由價(jià)值
三、公平價(jià)值
四、安全價(jià)值
五、效率價(jià)值
第四章類型論
第一節(jié) 根本違約類型化思維的法律意義
一、類型化思維的緣起
二、根本違約抽象概念式思維之檢討
三、類型化思維對(duì)根本違約研究的意義
第二節(jié) 合同義務(wù)理性化發(fā)展語(yǔ)境下根本違約類型新解
一、違反約定義務(wù)之根本違約
二、違反法定義務(wù)之根本違約——附隨義務(wù)根本違約
第三節(jié) 類型化視野下根本違約形態(tài)體系的構(gòu)建
一、體系的內(nèi)涵
二、以類型構(gòu)建根本違約形態(tài)體系
第五章效果論
第一節(jié) 解除權(quán)——守約方的補(bǔ)救措施
一、解除權(quán)的產(chǎn)生
二、解除權(quán)的限制
第二節(jié) 抗辯權(quán)——守約方的私力救濟(jì)措施
一、根本違約與同時(shí)履行抗辯權(quán)
二、根本違約與不安抗辯權(quán)
三、根本違約與后履行抗辯權(quán)
四、解除權(quán)與抗辯權(quán)相互配合：守約方權(quán)利實(shí)現(xiàn)的保障
第三節(jié) 根本違約與免責(zé)條款
一、根本違約時(shí)免責(zé)條款效力界說(shuō)
二、根本違約阻卻免責(zé)條款效力的法理基礎(chǔ)
三、根本違約情形下免責(zé)條款效力的具體踐行
第六章改進(jìn)論
第一節(jié) 從“完全理性”一“有限理性”透視法律理論與制度的“不完備性”
一、“完全理性”一“有限理性”的變遷
二、有限理性下法律理論與制度的“不完備性”
第二節(jié) 有限理性視角下我國(guó)根本違約理論與制度“不完備性”的具體體現(xiàn)
一、我國(guó)根本違約理論與制度的現(xiàn)狀
二、我國(guó)根本違約理論與制度“不完備性”的表現(xiàn)
第三節(jié) 我國(guó)根本違約理論與制度“不完備性”的理性矯治
一、構(gòu)建統(tǒng)一的“根本違約”概念
二、“合同目的”的理性解讀
三、根本違約判斷標(biāo)準(zhǔn)之重構(gòu)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝