論質(zhì)證

　　《論質(zhì)證》內(nèi)容介紹：質(zhì)證作為司法證明的基本環(huán)節(jié)，是舉證的后續(xù)環(huán)節(jié)，是認證的前提和基礎，在整個司法證明的過程中居于中心地位。因此，明確質(zhì)證的基本原理和方法十分必要?？茖W的證明程序是實現(xiàn)司法公正的重要途徑，質(zhì)證不僅直接影響著案件的判決結(jié)果，還起到保障被告入訴訟權(quán)利、限制法官恣意從而增加法院裁判正當性的作用，因此，無論是實現(xiàn)司法的實體公正還是程序公正，都要求探索質(zhì)證的基本理論和方法。完善我國的質(zhì)證制度，理順訴訟程序的內(nèi)部機制，使質(zhì)證程序與其他訴訟程序能夠有機結(jié)合，有利于更好地發(fā)現(xiàn)案件事實真相，更好地體現(xiàn)人權(quán)保障和程序正義。 尚華編著的《論質(zhì)證》共分為七章，首先從界定質(zhì)證的概念入手，梳理了質(zhì)證制度的發(fā)展簡史，論述了抗辯式質(zhì)證的結(jié)構(gòu)與運行環(huán)境，闡明了質(zhì)證的理論基礎，分析了質(zhì)證的基本方法和程序，并針對不同類型證據(jù)的自身特點和證明規(guī)律，探討了言詞證據(jù)、展示性證據(jù)、科學證據(jù)的質(zhì)證內(nèi)容和具體方法及技巧。這些研究試圖在促進我國訴訟證明理論的科學化方面提供一些理論支持。 第一章“質(zhì)證的概念與功能”。本章從“質(zhì)”和 “質(zhì)證”的語義分析入手，古代“質(zhì)”字的兩種常見語義是“詰問”和“驗證”，與當今各國常用的兩種質(zhì)證方法“交叉詢問”和“對質(zhì)”相合。目前我國學界關于質(zhì)證的概念存在多種觀點和表述，本書對此進行了評介。質(zhì)證是一個多視角的概念。質(zhì)證作為證明程序的重要階段，是舉證程序的繼續(xù)，是對所出示證據(jù)的篩選和驗證，并為下一個證明環(huán)節(jié)認證 奠定基礎。質(zhì)證作為審查判斷證據(jù)的方法，是指如何幫助審判人員去偽存真；質(zhì)證作為一項訴訟制度，是法庭調(diào)查中的一項重要內(nèi)容；質(zhì)證作為一項重要權(quán)利，是指當事人有權(quán)針對可能對其不利的證據(jù)材料進行質(zhì)問、質(zhì)疑、辯駁。 第二章“質(zhì)證制度的歷史考察”。本章分別闡述了國外和中國質(zhì)證制度的發(fā)展過程。國外質(zhì)證制度萌發(fā)于古羅馬時期。由于受法律傳統(tǒng)、文化背景以及立法者的價值選擇等因素的影響，世界各國的質(zhì)證程序也各具特色，存在兩大基本質(zhì)證模式，即審問式質(zhì)證模式和抗辯式質(zhì)證模式。兩種質(zhì)證模式各有優(yōu)劣，并呈現(xiàn)相互借鑒、相互吸收、相互融合的趨勢。在中國，古代的質(zhì)證制度體現(xiàn)出濃厚的職權(quán)性；質(zhì)證方式多種多樣，以詰問、對質(zhì)為主要形式；質(zhì)證對象兼顧言詞證據(jù)與實物證據(jù)。新中國成立后，質(zhì)證制度處于一種不斷摸索和完善的階段，1996年3月修正的《刑事訴訟法》部分吸收了控辯式的質(zhì)證方式。展望未來，中國應當落實以控辯對抗為基礎的質(zhì)證制度，進一步規(guī)范裁判者在質(zhì)證活動中的作用，以保障被告人質(zhì)證權(quán)為立足點。 第三章“質(zhì)證的結(jié)構(gòu)與運行環(huán)境”。本章從質(zhì)證主體、質(zhì)證客體和質(zhì)證內(nèi)容三個方面論述質(zhì)證的內(nèi)在結(jié)構(gòu)要素。質(zhì)證主體應當以證明權(quán)為視角。質(zhì)證主要體現(xiàn)為一種權(quán)利而非責任。質(zhì)證客體應當以證據(jù)信息為內(nèi)核，應當包括與案件事實有關的任何證據(jù)信息。質(zhì)證內(nèi)容應當以事實推論為主線。訴訟證明活動應當建立在理性的事實推論基礎之上。質(zhì)證的運行與證據(jù)開示、舉證、認證等制度關系密切。證據(jù)開示是質(zhì)證的前提和基礎，有利于提高質(zhì)證的效率，并影響著質(zhì)證的實際運行效果；舉證是質(zhì)證的前置程序，舉證的方式影響著質(zhì)證的方式和效果，舉證的時限影響著質(zhì)證的范圍和效率；認證是質(zhì)證的后續(xù)程序，認證的內(nèi)容決定著質(zhì)證的內(nèi)容，認證標準決定了質(zhì)證的方向和程度。 第四章“質(zhì)證的過程”。本章闡述了質(zhì)證與證明的關系，并論述了法庭質(zhì)問和對質(zhì)的基本程序。質(zhì)證是證明的核心環(huán)節(jié)，是事實認定理性化的程序基礎?，F(xiàn)代各國法庭調(diào)查主要以言詞方式展開，法庭質(zhì)證的方式和程序主要是質(zhì)問和對質(zhì)。我國法庭詢問并不完全等同于傳統(tǒng)英美法系國家交叉詢問或德國輪動詢問。我國還需規(guī)范法庭詢問主體，理清詢問順序，界定詢問性質(zhì)，規(guī)范誘導性詢問的適用，科學確立交叉詢問的范圍，完善法庭詢問的配套制度和措施。大陸法系國家將對質(zhì)作為一種查明案件事實的方法，是法官依職權(quán)進行的訴訟活動。英美法系國家的對質(zhì)更多地體現(xiàn)為被告入的一項訴訟權(quán)利。我國對質(zhì)的智慧自古即有，當前還需進一步擴大對質(zhì)的主體，改革對質(zhì)的啟動程序，完善對質(zhì)的過程，規(guī)范對質(zhì)的筆錄。 第五章“質(zhì)證的內(nèi)容”。本章分別闡述了言詞證據(jù)、展示性證據(jù)、科學證據(jù)的質(zhì)證內(nèi)容。不同類型的證據(jù)具有不同的特點和證明規(guī)則，因而需要構(gòu)建符合不同證據(jù)特點的質(zhì)證內(nèi)容和方法。言詞證據(jù)的質(zhì)證主要包括證人表達的準確性、證人誠實性、證人感知和記憶的準確性、證言相關性等內(nèi)容。展示性證據(jù)的質(zhì)證主要包括來源的可靠性和相關性：可靠性主要圍繞法庭上出示的展示性證據(jù)的制作、提取、保管、出示等環(huán)節(jié)的可靠性，相關性主要圍繞具有可靠性的展示性證據(jù)與待證事實之間的邏輯聯(lián)系?？茖W證據(jù)的質(zhì)證主要包括專家的適格性、專家的客觀公正性、專業(yè)知識的正確性、原始檢材的客觀性、分析檢驗的科學性等內(nèi)容。 第六章“質(zhì)證方法”。本章闡述了考證學與質(zhì)證方法的關系，結(jié)合具體證據(jù)類型，闡述了具體的質(zhì)證方法。言詞證據(jù)的質(zhì)證方法主要包括感知和記憶能力的質(zhì)疑方法、誠實品性的質(zhì)疑方法、利害關系的質(zhì)疑方法、前后不一致陳述的質(zhì)疑方法、不當外力影響的質(zhì)疑方法。展示性證據(jù)的質(zhì)證方法主要圍繞物證來源可靠性、書證來源可靠性、視聽資料來源可靠性展開?？茖W證據(jù)的質(zhì)證方法主要包括專家資格的質(zhì)疑方法、檢材客觀性的質(zhì)疑方法、科學原理的質(zhì)疑方法、分析檢驗過程的質(zhì)疑方法、專家客觀公正性的質(zhì)疑方法。 第七章“多學科方法在質(zhì)證中的應用”。本章論述了質(zhì)證的邏輯學、心理學、語言學基礎。在質(zhì)證活動中，應當系統(tǒng)分析證據(jù)體系的邏輯性，發(fā)現(xiàn)其證據(jù)體系中的矛盾之處。在質(zhì)證過程中，應當積極贏得被詢問者的合作心理，準確觀察和識別被質(zhì)證者的心理變化，進而有效攻擊和揭示虛假陳述。對抗式審判是以語言交流為基礎的。整個質(zhì)證的過程都離不開對訴訟語言的關注和運用，質(zhì)證語言應當禮貌和尊重，避免不必要的正面沖突；應當具有控制性，盡量使用封閉性問話；應當選擇準確、有效的詞、句和語體，適當使用迂回、重復等語言策略。

暫缺《論質(zhì)證》作者簡介