最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例：公司與金融（2012）

一、公司
（一）股權(quán)糾紛
1．依據(jù)當(dāng)事人之間約定的民事法律關(guān)系內(nèi)容處理其間爭議
——青海匯吉實業(yè)集團有限責(zé)任公司、周衛(wèi)軍與杜紅亞、李占云、高冠生、徐良慶、袁建明、周健股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
2．當(dāng)事人就股權(quán)轉(zhuǎn)讓形成一致意思表示，買受人應(yīng)當(dāng)依法支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款
——金新信托投資股份有限公司與宗申產(chǎn)業(yè)集團有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
3．股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同主要內(nèi)容大部分得到履行，一方主張解除合同的，應(yīng)不予支持
——呼和浩特市圣坤礦業(yè)有限責(zé)任公司與朱向陽，內(nèi)蒙古乾坤金銀精煉股份有限公司、北京德潤逸生珠寶首飾有限公司、劉海英、劉思巖股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
4．有限責(zé)任公司股東依法轉(zhuǎn)讓其享有的公司股權(quán)合法有效
——簡陽三岔湖旅游快速通道投資有限公司、劉貴良與成都山鼎陽光房地產(chǎn)投資有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
5．轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)公司全部股權(quán)不能認定為變相轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)并據(jù)此認定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效
——湖南金長潤科技實業(yè)有限公司、湖南興嘉置業(yè)發(fā)展有限公司與深圳泰邦地產(chǎn)有限公司等股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
6．解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同后，上訴人請求返還其增資款及原股權(quán)對應(yīng)的公司資產(chǎn)價值增值額能否支持的問題
——深圳市朗鉅實業(yè)集團有限公司與甘肅天昱置業(yè)有限公司股東出資及公司盈余分配糾紛案
7．共同債權(quán)人受償比例的認定
——趙志林、竇桂芬、樊麗麗、唐山市豐潤區(qū)金洋商貿(mào)有限公司與廣州市萬正投資有限公司、廣州市太行投資有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
8．股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中的附隨義務(wù)
——北京康正恒信擔(dān)保有限公司與河北天人化工股份有限公司、北京華夏建龍礦業(yè)科技有限公司、河北省礬山磷礦有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
9．如何判斷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否應(yīng)予解除
——山西金業(yè)煤焦化集團有限公司、張新明與沁和投資有限公司、沁和能源集團有限公司、呂中樓、裘曉紅、山西金海能源有限公司、謝江股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
10.協(xié)議約定的股權(quán)回購條件沒有成就，上訴人請求回購股權(quán)沒有事實依據(jù)
——青島中金實業(yè)股份有限公司與青島中金渝能置業(yè)有限公司、中鐵置業(yè)集團有限公司、青島榮置地顧問有限公司投資合作協(xié)議糾紛案
11.協(xié)議是否違背當(dāng)事人真實意思的判斷
——胡曉琳與楊長志、洛陽市泰益德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股權(quán)確認糾紛案
12.未經(jīng)登記的臨時機構(gòu)被撤銷后，其對外發(fā)生民事行為的法律后果應(yīng)如何承擔(dān)
——胡永鵬與河南日報報業(yè)集團、河南日報報業(yè)集團有限公司、鄭州市鄭東新區(qū)管理委員會和鄭州市海源石化有限責(zé)任公司票務(wù)代理合同糾紛案
13.公司對未足額繳納出資的股東享有訴權(quán)
——玉門市勤峰鐵業(yè)有限公司與李海平、王克剛、董建出資糾紛案
14.表見代理的認定
——海南虹艷貿(mào)易有限公司與海南金泰房地產(chǎn)開發(fā)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
……
二、票據(jù)
三、證券
四、法律程序