制定法推理與判例法推理

總序
前言
緒論  法律的生命在于經(jīng)驗(yàn)也在于邏輯
一、霍姆斯的名言與布魯爾的憤怒
二、康德的三種法則
三、公平正義之藝術(shù)
第一章  規(guī)則之治與良法之治
第一節(jié)  法治的理想——規(guī)則之治與良法之治
第二節(jié)  實(shí)在法的妥當(dāng)性與適當(dāng)性
一、實(shí)在法的優(yōu)劣問題
二、富勒的標(biāo)準(zhǔn)：法律的內(nèi)在道德性
三、韋伯與伯爾曼的合理性要求：“形式合理”與“實(shí)質(zhì)合理”
四、三重理性標(biāo)準(zhǔn)與要求：邏輯理性、實(shí)踐理性、價(jià)值理性
第二章  事實(shí)推理與事實(shí)發(fā)現(xiàn)
第一節(jié)  事實(shí)推理
一、事實(shí)發(fā)現(xiàn)：探尋事情真相
二、證據(jù)推理與案情推理
三、事實(shí)推測與推斷、事實(shí)推證和推定
第二節(jié)  事實(shí)推斷與推測
一、確定性推理工具：自然推理系統(tǒng)PN
二、不確定性推理方法：合情推理模式與方法
三、非對稱性推導(dǎo)原則：“最佳解釋”、“判決性檢驗(yàn)”、“獨(dú)立證實(shí)”
四、真相難尋：懸案、疑案與錯(cuò)案
第三節(jié)  事實(shí)推證與推定
一、推證與推定的原則：證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則
二、推證與推定的準(zhǔn)則：程序理性、經(jīng)驗(yàn)理性、邏輯理性
三、推證與推定的模式：默認(rèn)推理與界限推理
四、法律真實(shí)與客觀真實(shí)
五、論證與盤詰的藝術(shù)
第四節(jié)  合理的懷疑
一、主動進(jìn)攻與積極抗辯
二、最好的辯護(hù)
三、理性的抗辯
四、智慧的對決
第三章  法律推理與法律獲取
第一節(jié)  法律的不確定性與可推導(dǎo)性
一、孟德斯鳩的夢想與概念法學(xué)的神話
二、法律的疑難案件：“法律疑義”、“法律反差”、“法律漏洞”、“法律沖突”、“惡法”
三、法律的不確定性：開放性文本、非協(xié)調(diào)性結(jié)構(gòu)、不完全性協(xié)議
四、法律的可推導(dǎo)性：“相對的開放性”與“有限的不確定性”
第二節(jié)  法律推理規(guī)則與方法
一、法律推理：法官釋法與造法
二、法律推理規(guī)則：文義規(guī)則、弊端規(guī)則、黃金規(guī)則
三、法律推理方法：形式推導(dǎo)、目的推導(dǎo)、價(jià)值推導(dǎo)
四、法律推理：形式推理與實(shí)質(zhì)推理
第三節(jié)  法律推理模式
一、解釋推導(dǎo)：“情境思維”或“具體化思維”
二、還原推導(dǎo)：“整體思維”
三、演繹與類比推導(dǎo)：“關(guān)聯(lián)性思維”與“融貫性思維”
四、辯證推導(dǎo)：“權(quán)衡思維”、“均衡思維”與“制衡思維”
五、衡平推導(dǎo)：“一般正義”與“個(gè)別公平”
第四章  判決推理與裁決證成
第一節(jié)  判決推理與法律論證模式
一、司法裁決：事實(shí)與法律的結(jié)合
二、制定法判決推理：涵攝與演繹法
三、判例法判決推理：區(qū)別與例推法
四、圖爾敏論證模型：遞歸論證
五、缺省邏輯模型：一般論證與個(gè)別論證
六、裁決的可爭議性
第二節(jié)  法律論證與裁決證成準(zhǔn)則
一、自由裁量與秉公裁判義務(wù)
二、法官論證與說服義務(wù)：“公開判決理由”
三、裁決證成的標(biāo)準(zhǔn)與要求：“內(nèi)部證成”與“外部證立”
四、裁決證成的邏輯理性與經(jīng)驗(yàn)理性準(zhǔn)則：“邏輯證立”與“經(jīng)驗(yàn)證實(shí)”
五、裁決證成的價(jià)值理性準(zhǔn)則：“實(shí)在法證成”和“衡平與正義”
六、司法的審慎
結(jié)語  法律的未來
一、“心與頭腦的對話”
二、“部分是科學(xué)，部分是藝術(shù)”
三、法律的意志與法官的智慧
四、“司法的最高境界”
五、法律的未來
案例索引
關(guān)鍵詞索引
主要參考文獻(xiàn)
后記