跨界環(huán)境損害國家責(zé)任研究

第一章  跨界環(huán)境損害概念的界定   第一節(jié)  環(huán)境的概念     一、環(huán)境的一般含義     二、法學(xué)的環(huán)境概念   第二節(jié)  環(huán)境問題的成因及發(fā)展     一、環(huán)境問題的成因     二、環(huán)境問題國際化對傳統(tǒng)法律帶來的影響   第三節(jié)  跨界環(huán)境損害的定義及特征     一、跨界環(huán)境損害的定義     二、跨界環(huán)境損害的特征   第四節(jié)  跨界環(huán)境損害在條約中的賠償范圍     一、與油污損害有關(guān)的條約和油污賠償基金     二、與生產(chǎn)或使用危險(xiǎn)物質(zhì)以及危險(xiǎn)廢物跨界轉(zhuǎn)移引起損害有關(guān)的條約     三、與核損害有關(guān)的條約     四、與國家管轄范圍以外的環(huán)境損害有關(guān)的條約     五、分析與歸納 第二章  國家責(zé)任規(guī)則的法律編纂   第一節(jié)  國家責(zé)任規(guī)則的法律編纂范圍     一、國家責(zé)任規(guī)則的法律編纂緣起     二、初級規(guī)則和次級規(guī)則     三、國家責(zé)任規(guī)則和國際法的編纂與逐步發(fā)展   第二節(jié)  《國家對國際不法行為的責(zé)任條款草案》的編纂     一、《國家對國際不法行為的責(zé)任務(wù)款草案》的編纂進(jìn)程     二、《國家對國際不法行為的責(zé)任條款草案》的基本框架   第三節(jié)  《國際法不加禁止的行為所致?lián)p害性后果的國際責(zé)任》的編纂     一、國際法不加禁止的行為所致?lián)p害性后果的國際責(zé)任問題的提出     二、編纂進(jìn)程     三、國際法委員會后續(xù)建議 第三章  跨界環(huán)境損害責(zé)任規(guī)則的條約實(shí)踐   第一節(jié)  直接規(guī)定國家賠償責(zé)任規(guī)則的條約     一、1972年《空間責(zé)任公約》     二、1982年《聯(lián)合國海洋法公約》   第二節(jié)  沒有具體規(guī)定國家賠償責(zé)任的條約     一、只規(guī)定國家一般賠償責(zé)任的條約     二、規(guī)定“經(jīng)營人”民事責(zé)任的國際公約     三、條約規(guī)定民事責(zé)任的共同模式 第四章  跨界環(huán)境損害國家責(zé)任的習(xí)慣法基礎(chǔ)   第一節(jié)  不損害國外環(huán)境原則     一、哈曼主義與禁止權(quán)利濫用原則     二、不損害國外環(huán)境原則的早期實(shí)踐     三、不損害國外環(huán)境原則的發(fā)展進(jìn)程   第二節(jié)  預(yù)防義務(wù)     一、預(yù)防義務(wù)是“不損害國外環(huán)境”原則的具體體現(xiàn)     二、適當(dāng)注意是預(yù)防義務(wù)的核心要素   第三節(jié)  預(yù)防義務(wù)的程序性要求     一、事前核準(zhǔn)與環(huán)境影響評估原則     二、合作原則     三、不歧視原則   第四節(jié)  預(yù)防義務(wù)的實(shí)體性要求     一、“風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防”原則     二、污染者付費(fèi)原則     三、公平原則     四、發(fā)展中國家的能力建設(shè) 第五章  有關(guān)跨界環(huán)境損害國家責(zé)任的司法實(shí)踐   第一節(jié)  國際法院(1946—2006年)相關(guān)案例     一、科孚海峽案     二、核試驗(yàn)案     三、瑙魯含磷土地案     四、加布奇科沃—大毛羅斯項(xiàng)目案   第二節(jié)  國際法院烏拉圭河紙漿廠案     一、基本事實(shí)與訴求     二、判決要點(diǎn)     三、預(yù)防義務(wù)是本案判決的核心價(jià)值   第三節(jié)  聯(lián)合國賠償委員會的實(shí)踐     一、聯(lián)合國賠償委員會的成立依據(jù)     二、聯(lián)合國賠償委員會受理的索賠請求     三、聯(lián)合國賠償委員會的特點(diǎn) 第六章  國家責(zé)任在跨界環(huán)境損害賠償中的局限性   第一節(jié)  傳統(tǒng)國家責(zé)任在跨界環(huán)境損害賠償中的局限性     一、歸責(zé)原則在認(rèn)定中的問題     二、國家對私人行為承擔(dān)責(zé)任的局限性     三、國際環(huán)境立法的局限性   第二節(jié)  國家的國際損害責(zé)任在理論上的爭議     一、關(guān)于“責(zé)任”的英文表述問題     二、與傳統(tǒng)國家責(zé)任的關(guān)系     三、國際損害責(zé)任的適用問題 第七章  跨界環(huán)境損害責(zé)任的損失分配模式   第一節(jié)  《原則草案》的主要內(nèi)容     一、適用范圍     二、目的     三、及時(shí)和充分的賠償     四、反應(yīng)措施     五、國際和國內(nèi)救濟(jì)     六、擬定專門的國際制度     七、執(zhí)行   第二節(jié)  《原則草案》中重要概念之分析     一、關(guān)于“國際法不加禁止的危險(xiǎn)活動(dòng)”     二、關(guān)于“跨界損害”     三、關(guān)于“反應(yīng)措施”   第三節(jié)  損失分配模式     一、現(xiàn)有條約中的“損失分配模式”     二、《原則草案》中的“損失分配模式”     三、確保及時(shí)和充分的賠償   第四節(jié)  關(guān)于我國政府應(yīng)對跨界環(huán)境損害問題的建議     一、堅(jiān)持“共同而有區(qū)別的責(zé)任”原則     二、明確國家在跨界環(huán)境損害中承擔(dān)的預(yù)防義務(wù)     三、重視跨界環(huán)境影響評價(jià)制度     四、確保跨界環(huán)境損害受害者獲得及時(shí)和充分的賠償 參考文獻(xiàn)