民事訴訟審前證據(jù)交換規(guī)則研究

引言
第一章 民事訴訟審前證據(jù)交換制度的源流
第一節(jié) 民事訴訟審前程序的源起：訴答程序
一、普通法訴答：法律訴答（law-pleading）
二、衡平法訴答：事實訴答（fact-pleading）
第二節(jié) 證據(jù)開示制度的確立：證據(jù)交換制度的實質(zhì)模本
一、證據(jù)開示制度的源頭：“發(fā)現(xiàn)證據(jù)之訴”（discover）
二、普通法訴答程序與衡平法訴答程序的合并
三、證據(jù)開示制度的確立：訴答程序的現(xiàn)代性簡化與功能卸載
第三節(jié) 審前會議制度的確立：證據(jù)交換制度的形式模本
一、審前會議制度的源頭
二、審前會議制度的確立
三、審前會議制度的演變
第二章 我國民事訴訟審前證據(jù)交換制度的發(fā)展歷程
第一節(jié) 證據(jù)交換規(guī)則的空白時期
第二節(jié) 證據(jù)交換規(guī)則的萌芽時期
一、徹底否定“審理前準備”之程序功能的“一步到庭”
二、充分肯定“審理前準備”之程序功能的“審前程序”探索
第三節(jié) 證據(jù)交換程序的初步成型
一、最高人民法院關于確立證據(jù)交換程序的正式規(guī)劃
二、地方各級人民法院的測試性嘗試
三、證據(jù)交換規(guī)則的初步成型
第四節(jié) 證據(jù)交換制度的正式確立
一、地方各級人民法院的進一步探索
二、我國審前程序規(guī)則體系的基本走向
三、民事訴訟法典對于證據(jù)交換制度的立法肯定
第三章 民事訴訟審前證據(jù)交換制度之法理定性與功能定位
第一節(jié) 證據(jù)交換制度之法理定性
一、證據(jù)交換制度之法理定性不能采用簡單、機械的比較法邏輯
二、證據(jù)交換制度以“審前會議”制度為形式模本
三、證據(jù)交換制度以“證據(jù)開示”制度為實質(zhì)模本
四、證據(jù)交換制度之程序法理定性
第二節(jié) 證據(jù)交換制度之功能定位
一、證據(jù)交換與訴答程序的功能性邏輯關聯(lián)
二、證據(jù)交換與證據(jù)開示程序的功能性邏輯關聯(lián)
三、證據(jù)交換與審前會議程序的功能性邏輯關聯(lián)
四、證據(jù)交換制度之程序功能定位
第四章 國外立法中的相關程序規(guī)則
第一節(jié) 英美法系國家之相關程序規(guī)則
一、英國
二、美國
第二節(jié) 大陸法系國家之相關程序規(guī)則
一、法國
二、德國
三、日本
第三節(jié) 兩大法系相關程序規(guī)則之比較
一、程序規(guī)則體系
二、制度功能配置
三、程序運作機制
第五章 我國民事訴訟審前證據(jù)交換規(guī)則的內(nèi)容、存在的問題、發(fā)展的趨勢及其完善措施
第一節(jié) 我國民事訴訟審前證據(jù)交換規(guī)則的內(nèi)容
一、最高人民法院關于證據(jù)交換的程序規(guī)則
二、地方法院關于證據(jù)交換的技術性程序規(guī)則
第二節(jié) 我國民事訴訟審前證據(jù)交換規(guī)則存在的問題
一、證據(jù)交換之程序規(guī)則的效力位階過低而且不夠全面系統(tǒng)
二、證據(jù)交換之制度功能負荷過重卻又欠缺必要的程序機制平臺
……