庭審語(yǔ)篇中模糊限制語(yǔ)的順應(yīng)理論研究

第一章 導(dǎo)論
1.1 引言
1.2 本研究的理?yè)?jù)
1.3 理論基礎(chǔ)與研究的問(wèn)題
1.4 研究方法
1.4.1 法庭審判程序
1.4.2 辛普森案簡(jiǎn)介
1.4.3 數(shù)據(jù)收集
1.4.4 庭審語(yǔ)篇中模糊限制語(yǔ)的定義
1.4.5 模糊限制語(yǔ)的辨認(rèn)與分析
1.5 全書(shū)結(jié)構(gòu)
第二章 文獻(xiàn)綜述
2.1 模糊限制語(yǔ)的屬性
2.2 模糊限制語(yǔ)不同的研究途徑
2.2.1 模糊限制語(yǔ)的邏輯一語(yǔ)義研究
2.2.2 模糊限制語(yǔ)的心理學(xué)研究
2.2.3 模糊限制語(yǔ)的語(yǔ)用研究
2.2.4 模糊限制語(yǔ)的其他方面研究
2.3 庭審語(yǔ)境中的模糊限制語(yǔ)
2.3.1 法律與語(yǔ)言——一種特殊的關(guān)系
2.3.2 法律語(yǔ)言學(xué)作為一門(mén)學(xué)科
2.3.3 法律語(yǔ)言的分類(lèi)
2.3.4 庭審語(yǔ)篇相關(guān)研究回顧
2.3.5 證人證詞中的模糊限制語(yǔ)——弱勢(shì)語(yǔ)言風(fēng)格的特征
2.3.6 庭審譯員話(huà)語(yǔ)中的模糊限制語(yǔ)
2.4 小結(jié)
第三章 庭審語(yǔ)篇中模糊限制語(yǔ)研究的理論框架
3.1 引言
3.2 維索爾倫的語(yǔ)言順應(yīng)理論
3.2.1 語(yǔ)言選擇
3.2.2 變異性、商討性和順應(yīng)性
3.2.3 研究的四個(gè)角度
3.3 理論框架描述
3.3.1 模糊限制語(yǔ)作為一種交際需求
3.3.2 模糊限制語(yǔ)作為一個(gè)語(yǔ)言選擇過(guò)程
3.3.3 順應(yīng)的語(yǔ)境相關(guān)因素
3.4 小結(jié)
第四章 庭審語(yǔ)篇中模糊限制語(yǔ)的變異性
4.1 引言
4.2 變異性的定義
4.3 庭審語(yǔ)篇中模糊限制語(yǔ)的語(yǔ)言實(shí)現(xiàn)形式
4.4 庭審語(yǔ)篇中模糊限制語(yǔ)的變異維度
4.4.1 命題內(nèi)容的準(zhǔn)確性
4.4.2 情感指向
4.4.3 語(yǔ)篇連貫指向
4.5 小結(jié)
第五章 庭審語(yǔ)篇中模糊限制語(yǔ)的商討性
5.1 引言
5.2 商討性的定義
5.3 合作指向的商討
5.3.1 質(zhì)準(zhǔn)則與模糊限制語(yǔ)的商討性
5.3.2 量準(zhǔn)則與模糊限制語(yǔ)的商討性
5.3.3 關(guān)系準(zhǔn)則與模糊限制語(yǔ)的商討性
5.3.4 方式準(zhǔn)則與模糊限制語(yǔ)的商討性
5.4 禮貌策略指向的商討
5.4.1 積極禮貌策略與模糊限制語(yǔ)的商討性
5.4.2 消極禮貌策略與模糊限制語(yǔ)的商討性
5.5 語(yǔ)篇連貫指向的商討
5.6 模糊限制語(yǔ)商討性的特征
5.6.1 不確定性
5.6.2 靈活性
5.7 小結(jié)
第六章 庭審語(yǔ)篇中模糊限制語(yǔ)的順應(yīng)性
6.1 引言
6.2 模糊限制語(yǔ)對(duì)社交世界的順應(yīng)
6.2.1 順應(yīng)庭審規(guī)則
6.2.2 順應(yīng)權(quán)力關(guān)系
6.3 模糊限制語(yǔ)對(duì)心理世界的順應(yīng)
6.3.1 順應(yīng)說(shuō)者指向類(lèi)動(dòng)機(jī)
6.3.2 順應(yīng)聽(tīng)者指向類(lèi)動(dòng)機(jī)
6.4 小結(jié)
第七章 庭審語(yǔ)篇中模糊限制語(yǔ)的功能
7.1 引言
7.2 庭審語(yǔ)篇中模糊限制語(yǔ)的信息功能
7.3 庭審語(yǔ)篇中模糊限制語(yǔ)的交際功能
7.3.1 生成適切話(huà)語(yǔ)
7.3.2 改善人際關(guān)系
7.4 庭審語(yǔ)篇中模糊限制語(yǔ)的語(yǔ)篇功能
7.5 小結(jié)
第八章 結(jié)論
8.1 主要發(fā)現(xiàn)
8.2 本研究的啟示
8.3 本研究的局限性
8.4 進(jìn)一步研究的設(shè)想
參考文獻(xiàn)
后記