123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　就比較法考察和我國(guó)司法實(shí)踐需求而言，作為義務(wù)的存在是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。作為義務(wù)如何確立以及存在的合理性是一個(gè)亟需解決的問(wèn)題。作為義務(wù)理論的發(fā)展，對(duì)侵權(quán)責(zé)任中的過(guò)錯(cuò)以及違法性、因果關(guān)系的判定產(chǎn)生重大的沖擊，而現(xiàn)行法對(duì)作為義務(wù)規(guī)定的缺失，導(dǎo)致了司法適用上的混亂，將作為義務(wù)引入到我國(guó)侵權(quán)法領(lǐng)域中，既能推動(dòng)侵權(quán)責(zé)任法內(nèi)部體系的完善亦能利于司法實(shí)踐需求。書(shū)稿對(duì)作為義務(wù)以及立法機(jī)制進(jìn)行了專門研究，探討作為義務(wù)存在的合理性以及作為義務(wù)的立法構(gòu)筑模式及路徑。圍繞此主題，采用過(guò)程分析法、比較分析方法、系統(tǒng)分析法、實(shí)證分析法和制度分析法等方法，研究了作為義務(wù)的確立、歷史沿革、配置基礎(chǔ)與類型、不作為侵權(quán)責(zé)任、立法模式與路徑等問(wèn)題。在制度分析和比較分析的基礎(chǔ)上構(gòu)建了我國(guó)作為義務(wù)的立法體系。并就一般性的民事救助義務(wù)的立法模式，及我國(guó)侵權(quán)法領(lǐng)域中作為義務(wù)的立法路徑方面進(jìn)行了創(chuàng)新，提出了作者獨(dú)特的見(jiàn)解。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《侵權(quán)法上的作為義務(wù)研究》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

緒論
一、本文的研究?jī)r(jià)值
二、國(guó)內(nèi)外的理論研究現(xiàn)狀
三、本書(shū)研究?jī)?nèi)容和方法
第一章　作為義務(wù)的確立
第一節(jié)　合同法上的保護(hù)性義務(wù)
    一、締約過(guò)失責(zé)任中的保護(hù)性義務(wù)
    二、加害給付行為中的保護(hù)性義務(wù)
    三、對(duì)第三人有保護(hù)效力的合同
第二節(jié)　注意義務(wù)在侵權(quán)法領(lǐng)域的確認(rèn)
    一、客觀過(guò)錯(cuò)與注意義務(wù)的形成
    二、違法性的演進(jìn)與注意義務(wù)的形成
    三、注意義務(wù)的發(fā)展
第三節(jié)　作為義務(wù)和不作為義務(wù)的區(qū)分
    一、作為義務(wù)和不作為義務(wù)的區(qū)分意義
    二、刑法中不作為犯理論的發(fā)展
    三、作為義務(wù)的涵義
第二章　作為義務(wù)的比較法考察
第一節(jié)　英美法系國(guó)家的作為義務(wù)
    一、濫作為(misfeasance)和不作為(nonfea-sance)的區(qū)分
第三章　作為義務(wù)的配置基礎(chǔ)與類型
第四章　違反作為義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任
第五章　作為義務(wù)的立法構(gòu)筑模式與路徑
主要參考文獻(xiàn)
后記